Если сделать прямую линию, то давление будет по всей печатной поверхности, а нужно лишь на там, где идет соприкосновение цилиндра с запечатываемым материалом. Вдобавок, такая технология делает процесс автоматизированным. Человеку остается только наблюдать за таинством печати.
Вы уверены, что данный комментарий адресован мне?
Все же отвечу, несмотря на очевидное недоразумение
Вижу и Вам не знакомы нормы редакторской этики, раз Вы считаете, что читателя нужно уважать больше, чем писателя.
Да, мне показалось это неэтичным, и уж поверьте, любому профессиональному редактору так покажется.
Иногда, чтобы сделать текст лучше, достаточно просто убрать первый абзац. Попробуйте сделать это здесь и вы увидите, что текст по смыслу не потеряет ничего
Человеку несведущему в данной теме первый абзац очень даже многое объясняет
Пример: «Думаю, что персона главного лектора курса достойна отдельного упоминания», после чего идет сухая перепечатка биографии. Во-первых, главный лектор — фигура ключевая, и не понятно, почему чтобы его упомянуть, надо «думать». Во-вторых, «упомянуть» и дать полную биографию — это все-таки разные вещи
Не думаю, что три предложения могут вместить, как вы сказали, «полную биографию» такой ключевой личности, как Кацухико Судзуки
Корявые попытки оживить текст, создавая ненужные отрицания.
Ваш знакомый слышал о нормах редакторской этики? Замечания должны быть выдержаны в спокойном и деловом тоне как минимум
Например: «Total Quality Control — это не пустой звук, это на самом деле тотальное качество во всем, включая каждую мелочь». Почему Total Quality Control должен показаться пустым звуком? Кому?
Конечно, он может показаться пустым звуком. Где на постсоветском пространстве Вы видели тотальный контроль над чем-либо
В общем после прочтения «рецензии» у меня не только как у человека, имеющего отношение к редакторской деятельности, но и как у обычного читателя только укрепилось мнение о том, что профессия редактора плохо совместима с понятием быстрый обзор.
И хочу заметить, плохие тексты обычно остаются без внимания, а если уж дошли до выискивания стилистических ошибок (которые для многих читателей остаются незаметными и никак не влияют на понимание текста), то возникают определенные мысли
Все же отвечу, несмотря на очевидное недоразумение
Вижу и Вам не знакомы нормы редакторской этики, раз Вы считаете, что читателя нужно уважать больше, чем писателя.
Да, мне показалось это неэтичным, и уж поверьте, любому профессиональному редактору так покажется.
Человеку несведущему в данной теме первый абзац очень даже многое объясняет
Не думаю, что три предложения могут вместить, как вы сказали, «полную биографию» такой ключевой личности, как Кацухико Судзуки
Ваш знакомый слышал о нормах редакторской этики? Замечания должны быть выдержаны в спокойном и деловом тоне как минимум
Конечно, он может показаться пустым звуком. Где на постсоветском пространстве Вы видели тотальный контроль над чем-либо
В общем после прочтения «рецензии» у меня не только как у человека, имеющего отношение к редакторской деятельности, но и как у обычного читателя только укрепилось мнение о том, что профессия редактора плохо совместима с понятием быстрый обзор.
И хочу заметить, плохие тексты обычно остаются без внимания, а если уж дошли до выискивания стилистических ошибок (которые для многих читателей остаются незаметными и никак не влияют на понимание текста), то возникают определенные мысли