Отличная статья, спасибо за длинное и приятное повествование! А можете поделиться, что предполагалось сделать на мобилках? Сфера моей деятельности, стало интересно. Блютуф настройки, что-то еще?
В 8.4 было «Запрещается перестроение транспортных средств на перекрестке, кроме перекрестка, на котором организовано круговое движение.» Но вот недавно убрали.
«Пулемет Калашникова это АК с ленточным питанием и стрельбой с открытого затвора.… СВД это все тот-же АКМ»
А MP-40 это тот же STEN, ага. Вопросов более не имею.
Пункт 2 — это не «устройство относительно деталей», это только затворная группа.
Затвор Гаранда в карабине это, конечно, хорошо, но «короткий ход газового поршня» и длинный ход газового поршня" это два разных типа автоматики, а не один и тот же. С Вашей логикой СВД или ПКМ можно считать увеличенной версией автомата Калашникова. Длина хода поршня принципиальна, в системах с длинным ходом поршень обеспечивает своей массой функционирование автоматики и перезарядку, тогда как в системах с коротким ходом движение поршня значительно короче длины гильзы, скажем, в случае карабина М1 ход поршня был всего 8 мм.
Пункт 3 мне непонятен. Откуда такие данные? Мои источники такого не показывают: по ним разработка карабина по заданию программы M1 Carbine велась, никак не опираясь на конструкцию M1 Garand, — с использованием собственной конструкции, с другим типом автоматики и использованием газового поршня конструкции Вильямса. Затвор первоначально тоже был своим, с запиранием перекосом затвора, и только после неудачных испытаний был заменен на затвор системы Гаранда. То есть — в карабин уникальной конструкции внесли затвор Гаранда, а не уменьшенную копию винтовки Гаранда пилили под меньший патрон. С удовольствием взгляну на Ваши источники, где утверждается обратное.
Итого — у нас есть конструкция карабина, которая изначально разрабатывалась независимо, в которую внесли затвор похожей конструкции и использовали УСМ похожей конструкции. Тип автоматики другой, газовый поршень у карабина выполнен отдельно, а у винтовки Гаранда — зацело с затворной рамой, возвратная пружина расположена по-разному, система питания выполнена по-разному.
У Вас очень большая и хорошая статья, но такие утверждения немного портят картину.
Да при чём тут объём. Тут вопрос не в неточности в описании, а в полной неверности утверждения. M1 Carbine — совершенно другая винтовка, сконструированная другим конструктором из другой фирмы. Утверждать, что это — уменьшенная M1 Garand под другой калибр, нельзя вообще.
Прошлой осенью лично чуть не снес деревенского жителя на мопеде, который ехал на нем, отталкиваясь ногами со скоростью 5 км/ч. Было 2 ночи, дождь, а на нем еще был одет какой-то балахон, чьи полы чрезвычайно неудачно закрыли все задние катафоты. Метров за 20 я его смог заметить, объехал по встречке.
Да ни на сколько не зашла. Судя по виду, обычная латунная пуля, ни разу не бронебойная. www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg
В ролике хорошо видно отличие.
Карты да, не подумал.
Не знаю точно насчет Андроида, но для iOS провод очень сложно, практически никак. Только БТ (ну или через сервер).
Отличная статья, спасибо за длинное и приятное повествование!
А можете поделиться, что предполагалось сделать на мобилках? Сфера моей деятельности, стало интересно. Блютуф настройки, что-то еще?
А MP-40 это тот же STEN, ага. Вопросов более не имею.
Затвор Гаранда в карабине это, конечно, хорошо, но «короткий ход газового поршня» и длинный ход газового поршня" это два разных типа автоматики, а не один и тот же. С Вашей логикой СВД или ПКМ можно считать увеличенной версией автомата Калашникова. Длина хода поршня принципиальна, в системах с длинным ходом поршень обеспечивает своей массой функционирование автоматики и перезарядку, тогда как в системах с коротким ходом движение поршня значительно короче длины гильзы, скажем, в случае карабина М1 ход поршня был всего 8 мм.
Пункт 3 мне непонятен. Откуда такие данные? Мои источники такого не показывают: по ним разработка карабина по заданию программы M1 Carbine велась, никак не опираясь на конструкцию M1 Garand, — с использованием собственной конструкции, с другим типом автоматики и использованием газового поршня конструкции Вильямса. Затвор первоначально тоже был своим, с запиранием перекосом затвора, и только после неудачных испытаний был заменен на затвор системы Гаранда. То есть — в карабин уникальной конструкции внесли затвор Гаранда, а не уменьшенную копию винтовки Гаранда пилили под меньший патрон. С удовольствием взгляну на Ваши источники, где утверждается обратное.
Итого — у нас есть конструкция карабина, которая изначально разрабатывалась независимо, в которую внесли затвор похожей конструкции и использовали УСМ похожей конструкции. Тип автоматики другой, газовый поршень у карабина выполнен отдельно, а у винтовки Гаранда — зацело с затворной рамой, возвратная пружина расположена по-разному, система питания выполнена по-разному.
У Вас очень большая и хорошая статья, но такие утверждения немного портят картину.
M1 Carbine к M1 Garand имеет очень небольшое отношение.
Там есть таблицы соответствия внутренних обозначений модели с общепринятыми.
www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg
В ролике хорошо видно отличие.