Меня очень забавляют люди, перешедшие на андроид с симбиан или первых айфонов, которые жалуются на то, что андроид сажает батарейку.
Да вот, кстати, ничего подобного. Мой старый смартфон Nokia E61i спокойно жил 4-5 дней, ровно при том же сценарии использования, при котором Desire Z жил 1-1.5 суток.
Зато андроид может похвастаться открытыми исходниками AOSP-а, что с моей точки зрения намного полезнее.
Ну вот и толку для пользователя в открытых исходниках? Как на моем прошлом Desire Z производитель забил на обновления, остановившись на 2.3.7, так и не появилось ни одной достаточно стабильной прошивки на 4.х, несмотря на открытый код AOSP-а.
а чем тагда хужи токой вот спосаб вирожать сВаИ МыСлИ?
Взгляд одинаково цепляется за ошибки, корявую пунктуацию или несуществующие, но похожие на существующие слова. Мозг пытается скорректировать ошибку, чтение замедляется, появляется раздражение.
В-общем, не надо так.
Так проще совсем не покупать Теслу или другой электромобиль по аналогичной технологии. Собственно о том и разговор — есть ли в ней смысл в суровых климатических условиях.
Но на подогрев-то тоже тратится заряд, которого и без того не так много? И в -30° даже с хорошей термоизоляцией, при условии большой площади аккума и металлического днища энергии должно уходить много. Отсюда и вопрос — насколько падает пробег при реальной эксплуатации в морозы.
Ну зато бака бензина хватает и на обогрев даже в лютый минус, и на существенный пробег. Да и «энергоемкость» бака с бензином от охлаждения не падает. Так что большой вопрос, во сколько раз упадет пробег от полностью заряженного аккумулятора в -30° и будет ли его хватать хотя бы на поездку до работы и обратно.
Ну, как обладатель с недавнего времени Lumia 920, могу заверить, что на WP ограниченности не меньше. API все еще недостаточно открыт, поэтому разнообразие приложений страдает.
Андроид тем и хорош, что его можно в чем-то под себя допилить. Я свой HTC Desire Z практически год пилил. А когда допилил, попользовался год и… начало отказывать железо. Не могу назвать это положительным опытом, хочется, чтобы все было красиво, быстро и удобно «из коробки». Windows Phone, если честно, пока не все надежды оправдывает в этом плане, но, в-целом, т.н. user experience весьма позитивный.
Windows RT в руках держать не доводилось, но планшет на новом Атоме и Windows 8.1 пару деньков пользовал. Очень и очень понравился Метро-интерфейс с тач-скрином. И даже Internet Explorer в Метро-режиме прекрасен, хоть это и звучит, как ересь.
Полагаю, Windows RT нужен в первую очередь для работы в Метро-приложениях с функциями обычного планшета — веб-серфинг, интернет-мессенджеры, просмотр видео и т.п. и это действительно удобно и красиво. А рабочий стол на нем нужен практически исключительно для работы с Офисом. То есть стоит относиться к Windows RT как к планшетной ОС вроде Андроида, но с приятным бонусом в виде Офиса.
А кто купил эти уязвимости за такие деньги? Ну то есть ладно, уязвимость в платежной системе или онлайн-банкинге, они вполне могут стоить квартиры, но тут всего лишь провайдер, хоть и крупный.
Да вот, кстати, ничего подобного. Мой старый смартфон Nokia E61i спокойно жил 4-5 дней, ровно при том же сценарии использования, при котором Desire Z жил 1-1.5 суток.
Ну вот и толку для пользователя в открытых исходниках? Как на моем прошлом Desire Z производитель забил на обновления, остановившись на 2.3.7, так и не появилось ни одной достаточно стабильной прошивки на 4.х, несмотря на открытый код AOSP-а.
Взгляд одинаково цепляется за ошибки, корявую пунктуацию или несуществующие, но похожие на существующие слова. Мозг пытается скорректировать ошибку, чтение замедляется, появляется раздражение.
В-общем, не надо так.
А причина в недостаточно открытом API?
Андроид тем и хорош, что его можно в чем-то под себя допилить. Я свой HTC Desire Z практически год пилил. А когда допилил, попользовался год и… начало отказывать железо. Не могу назвать это положительным опытом, хочется, чтобы все было красиво, быстро и удобно «из коробки». Windows Phone, если честно, пока не все надежды оправдывает в этом плане, но, в-целом, т.н. user experience весьма позитивный.
Полагаю, Windows RT нужен в первую очередь для работы в Метро-приложениях с функциями обычного планшета — веб-серфинг, интернет-мессенджеры, просмотр видео и т.п. и это действительно удобно и красиво. А рабочий стол на нем нужен практически исключительно для работы с Офисом. То есть стоит относиться к Windows RT как к планшетной ОС вроде Андроида, но с приятным бонусом в виде Офиса.
Не знаю, не пользуюсь плейлистами. Там есть пробная версия, поставьте, посмотрите.