Даже с дисклеймером, автор представляется сотрудником компании на руководящей должности на одной из крупнейших профильных площадок и рассказывает про внутреннюю кухню компании. Многое из того что здесь написано характеризует не только человека, но и расширяется на всю компанию. И это явным образом влияет на ее репутацию.
Надо обладать определенной смелостью, чтобы от лица компании публично критиковать слова другого человека.
Прокомментирую пару моментов.
не ленюсь сказать «видите? а я ведь предупреждал!»
Такие выражения не несут никакого конструктива и вызывают только чувство вины у подопечных. В целом вся статья дает представление о токсичности в команде.
По поводу зарплат. Несколько лет назад я проходил серию интервью в нескольких компаниях, в том числе и в Яндексе. По итогам его оффер был меньше на 30%, чем у конкурентов. И ребята из Яндекса разных специализаций, с которыми я общался, говорили о более-менее такой же разнице.
Никогда не понимал, зачем std тянуть в стандарт языка. Язык отдельно — либы отдельно. Тот же самый пример с std::optional должен был решиться на уровне баг-фикса, а не через создание комиссии.
И так смотрю версия C++14 занимает почти 1400 страниц.
Если во время основной отладки нужно запустить нетривиальное выражение и посмотреть по шагам, как оно вычисляется.
Evaluate expression у вас на третьей картинке.
> Задача C: Итого время работы O(n2). Применением различных структур данных это решение можно ускорить до O(n log n) и даже до O(n).
Какие это структуры?
Прокомментирую пару моментов.
Такие выражения не несут никакого конструктива и вызывают только чувство вины у подопечных. В целом вся статья дает представление о токсичности в команде.
По поводу зарплат. Несколько лет назад я проходил серию интервью в нескольких компаниях, в том числе и в Яндексе. По итогам его оффер был меньше на 30%, чем у конкурентов. И ребята из Яндекса разных специализаций, с которыми я общался, говорили о более-менее такой же разнице.
Хочется сказать, что перевод на высшем уровне. Спасибо!
И так смотрю версия C++14 занимает почти 1400 страниц.
Было бы интересно его прогнать на PVS-Studio.
Evaluate expression у вас на третьей картинке.
Почему бы просто вручную их не посчитать и не привлекать loki или boost?
Какие это структуры?
Можно ли где-нибудь посмотреть решения?