главное это люди, слышали такую фразу? в данном случае комьюнити самое ценное в этой плате) в целом все начиная от цены изделия и заканчивая самой идеей направлено на создание такого комьюнити) и они молодцы у них это отлично удалось)
Извините, конечно но похоже на внутренний форум вышеупомянутой компании. Нытье, взаимные обвинения и очень, нет даже ОЧЕНЬ мало «по делу»… Из всего написанного выше, никакого рейдерства не усматривается. Со-стороны выглядит так: пришел новый руководитель, старый многим очень нравился и они его решили поддержать… А так как фактически в данном случае сотрудники = компания это похоже на шантаж владельцев:) При таких обстоятельствах я вам конечно «очень» сочувствую… Но разве место этому на Хабре?
А не считаете ли вы что тот, кто берет, и тот, кто дает, связаны схожей этикой? Ведь если бы никто и никогда не давал не было бы коррупции. Так что получается что человек, который дает на лапу ГАИшнику заинтересован не менее, а иногда и более самого ГАИшника в том, что бы избежать ответственности за совершенное нарушение. Вопрос этики в данном случае двоякий, почему то все считают, что брать взятки плохо, а давать не так уж.
Дело в том что вы не покупаете ОС, а приобретаете право на ее использование в соответствии с лицензионным договором. Если не хотите использовать ОС на таких условиях не приобретайте, это ваше право вот и все.
Хорошо, я не уточнил что «знают с положительной стороны» но это подразумевалось. Кроме того я бы не стал говорить что он «пытается остановить прогресс безопасности ОС». У него есть свои взгляды на информационную безопасность и форму использования интернетом. Сразу скажу взгляды эти я не разделяю. Но и не осуждаю его за них у него своя колокольня у меня своя. Кто то пользуется антивирусом кто то как я например нет, у каждого свои мнения предпочтения и т.д. Если говорить о его действиях, то он приносит как индивидуум огромную пользу обществу в целом.
Я считаю, что ни одна из указанных вами причин не является достаточной для не уважения к конкретному человеку.
Его можно уважать хотя бы за то, что ЗАО «Лаборатория Касперского» платит многомиллионные налоги в бюджет страны и его знают за рубежом.
Лично я, зная как тяжело наладить любое производство или предприятие уважаю организаторские качества каждого человека который смог это сделать. А супер специалистом в сфере IT он и не должен быть, для разработки есть другие люди.
Первая схема однозначно является более правомерной хотя бы потому, что при второй схеме получается, что по сути возмездный лицензионный договор не содержит обязательных условий предусмотренных пунктом 4 статьи 1286 ГК РФ, так как условия об оплате содержатся в ДКП
Как правило все это не уточняется в ДКП, а «держится в уме», в этом и проблема. То есть если бы в ДКП писалось, бы что например 5 рублей продавцу за носитель и 500 рублей правообладателю то все было нормально. Так как любой договор может сочетать в себе признаки нескольких.
http://myth-busters.ru/187-dut-v-sobstvennyy-parus-poddelnye-zvuki.htmlЕго можно уважать хотя бы за то, что ЗАО «Лаборатория Касперского» платит многомиллионные налоги в бюджет страны и его знают за рубежом.
Лично я, зная как тяжело наладить любое производство или предприятие уважаю организаторские качества каждого человека который смог это сделать. А супер специалистом в сфере IT он и не должен быть, для разработки есть другие люди.