но тогда вероятность того, что тестировщики будут менять работу резко возрастает. А тут такое замечательное "вендор-лок" решение. Я сам люблю постман и имею опыт довольно интересных сценариев автоматизации на нем, но завязывать на нём всю автоматизацию явно мина замедленного действия.
Спасибо что делитесь знаниями. Не очень понял как работает приоритизация моков. Вернее приблизительно понял на основе своих знаний как это может работать. Плюс в таблице вы пишите что у Scope = Countdown автоматическое удаление = "Да, каждую ночь". А в конце пишете что Scope = Countdown это одноразовые моки и они удаляются после использования.
Если Countdown мок живет сутки то он все равно может мешать другим запросам которым нужен мок Persistent, так? А если он удаляется автоматически после первого запроса, то есть вероятность что другой автотест или тестировщик сделает запрос раньше чем придет запрос от автотеста который его создал и оба получат не то что ожидалось.
Не думали добавлять к запросам заголовок Scope по значению которого Mockingbird поймет какой мок использовать в конретном случае - Persistent, Countdown или Ephemeral?
Разным автотестам может потребоваться свой ответ с приоритетом Countdown и они могут быть запущены параллельно. Почему бы в фикстуре при запросе на создание мока не возвращать его ID, и не передавать этот ID в тест, который так же отправит его в заголовке и получит в ответ персональный мок?
Могу наверное только про впрок ответить, никто не даст гарантию что именно это лекарство поможет, если его сразу купить на 2-3 месяца то велика вероятность просто выкинуть значительную сумму на ветер. А эти деньги нужнее на кучу не дешевых обследований прям сейчас.
К сожалению это сильно личное, и даже узнав конкретику вы все равно не поймете автора, потому что это не коснулось вас лично (банально но факт). Просто прошу поверить в то, что мы не преукрашиваем действительность, не пытаемся скрыть за этой важностью наши промахи, что других вариантов действительно нет (они конечно есть, но их выбирают только от полной безысходности или непонимания последствий).
Как мои разработчики смеются, что это очень странно работать на госкорпорацию и коммитить в опенсорс
Надеюсь ваши юристы помогут вашим разработчикам.
Валерий Звегинцев был задержан в конце апреля. Как сообщали в РАН, поводом для возбуждения дела могла стать публикация статьи о газовой динамике в иранском журнале. При этом в институте утверждали, что материалы прошли проверку экспертной комиссии на наличие сведений ограниченного доступа.
Ребят, я про то что я выбрал на сайте вашем книгу, добавил ее в корзину, начал оформлять заказ и кроме как оплатить через PayPal мне ничего предложено не было. Минут 10 потыкался и ушел в Лабиринт. Если так и надо то ок.
Ребят, а падения продаж не наблюдаете? Попробовал купить книгу бумажную, но застрял на квесте оплатить через PayPal, может вы не в курсе но при открытии вашего счета на оплату он выдает "В соответствии с требованиями международного законодательства данная операция была отклонена."
А как получилось запатентовать "форму вырезаемой линзы, параметры лазера"?
Это как запатентовать "прививка в плечо", "удаление аппендицита через разрез над аппендицитом" и "работа холодильника от 220 вольт" мне кажется.
То есть если какой то хирург сделает надрез глаза именно вашей формы то его по судам затаскают?
а на макбуке про с М1макс и 32Гб оперативки хватит ресурсов для работы?
но тогда вероятность того, что тестировщики будут менять работу резко возрастает.
А тут такое замечательное "вендор-лок" решение.
Я сам люблю постман и имею опыт довольно интересных сценариев автоматизации на нем, но завязывать на нём всю автоматизацию явно мина замедленного действия.
Спасибо что делитесь знаниями.
Не очень понял как работает приоритизация моков. Вернее приблизительно понял на основе своих знаний как это может работать. Плюс в таблице вы пишите что у Scope = Countdown автоматическое удаление = "Да, каждую ночь". А в конце пишете что Scope = Countdown это одноразовые моки и они удаляются после использования.
Если Countdown мок живет сутки то он все равно может мешать другим запросам которым нужен мок Persistent, так?
А если он удаляется автоматически после первого запроса, то есть вероятность что другой автотест или тестировщик сделает запрос раньше чем придет запрос от автотеста который его создал и оба получат не то что ожидалось.
Не думали добавлять к запросам заголовок Scope по значению которого Mockingbird поймет какой мок использовать в конретном случае - Persistent, Countdown или Ephemeral?
Разным автотестам может потребоваться свой ответ с приоритетом Countdown и они могут быть запущены параллельно. Почему бы в фикстуре при запросе на создание мока не возвращать его ID, и не передавать этот ID в тест, который так же отправит его в заголовке и получит в ответ персональный мок?
Могу наверное только про впрок ответить, никто не даст гарантию что именно это лекарство поможет, если его сразу купить на 2-3 месяца то велика вероятность просто выкинуть значительную сумму на ветер. А эти деньги нужнее на кучу не дешевых обследований прям сейчас.
К сожалению это сильно личное, и даже узнав конкретику вы все равно не поймете автора, потому что это не коснулось вас лично (банально но факт). Просто прошу поверить в то, что мы не преукрашиваем действительность, не пытаемся скрыть за этой важностью наши промахи, что других вариантов действительно нет (они конечно есть, но их выбирают только от полной безысходности или непонимания последствий).
Очень рад что все хорошо закончилось. Прекрасно понимаю почему не хотелось использовать аналог, почему сильно впрок не закупились и прочее. Здоровья!
Надеюсь ваши юристы помогут вашим разработчикам.
Спасибо за статью.
Следующая статья прям просится на схожую тему - как стать программистом не зрячему человеку.
еще похоже на систему для откатов кому надо, Иван Иванович нашел у нас критичный баг на сайте, надо ему 100 000 перевести за это.
а нет ли среди игр Super Bolder Dash?
По задумке эти и подобные бабушкофоны хороши, но на деле ужасны. Если сами не покупали то почитайте отзывы.
а на М1 еще нельзя было купить в то время ноут?
в личку отправил
Ребят, я про то что я выбрал на сайте вашем книгу, добавил ее в корзину, начал оформлять заказ и кроме как оплатить через PayPal мне ничего предложено не было. Минут 10 потыкался и ушел в Лабиринт. Если так и надо то ок.
Ребят, а падения продаж не наблюдаете? Попробовал купить книгу бумажную, но застрял на квесте оплатить через PayPal, может вы не в курсе но при открытии вашего счета на оплату он выдает "В соответствии с требованиями международного законодательства данная операция была отклонена."
В то время людей скорей наверное интересовал вес монеты и чистота сплава а не каким двором она была выпущена, с бумажными деньгами уже не так.
Спасибо за небольшой ликбез, а то я и не знал в чем конкретно были претензии у римлян к христианам.
А пользование деньгами с начертанием государства это не поклонение кому либо кроме Бога? Без них то точно ничего не купишь и не продашь.
Разве? Не замечал. Посмотрю внимательнее.
а я правильно понял что уже поздно его заказывать?