Насколько мне известно, период с ярко выраженным парниковым эффектом и более высокой температурой уже в истории Земли был. Называется Эоцен. Вызвал взрывное развитие флоры и фауны, длился миллионы лет. Земля была зеленой от полюса до полюса. Это факты.
Консилиум. 99% ученых сошлись во мнении, что парниковый эффект вызовет катастрофу. Этот аргумент настолько нелепый, что его не хочется даже обсуждать. Каких ученых? Математик, биолог, физик, астроном -- что они знают о климате Земли? Сможет ли рассчитывать на фининсирование и место в университете, публикации в научных журналах ученый, который не поддержит эту идею?
Модели. Мы построили модели и вот они показывают, что будет катастрофа. Я думаю любой человек, который делал лабы в универе понимает, чего могут стоить любые исследования и модели. Особенно учитывая смешные исторические рамки, на основе которых они строятся. Если надо, они покажут то, что нужно исследователю.
Не будет тепло, будет очень жарко и очень холодно, пустыни и потопы. А можно узнать почему вы так решили? В Эоцене (когда и температура, и уровень углекислого газа были гораздо выше) на большей части Земли был тропически и субтропический климат, который как раз подразумевает, что будет не сильно жарко и не сильно холодно. Прекратится этот резко-континентальный ужас.
Таяние ледников, затопит половину Земли. Но ведь повышение уровня углекислого газа и температуры как раз вызывают сильное развитие флоры, которая заберет часть излишней влаги.
России тоже будет плохо, вечная мерзлота превратится в болота. Болота успешно осушают, посмотрите как это делается, никакой космической науки в этом нет. Более того, это даст огромные объемы пресной воды.
И вот с одной стороны мы имеем исторический период, который повлиял очень положительно на развитие Земли, а с другой МОДЕЛИ и КОНСИЛИУМ в невероятно политически ангажированной теме, на которой очень много людей строит бизнесы и карьеры, а за слово против ты лишишься карьеры.
Скажите мне как человеку, который не в теме, кому я должен доверять?
Я думаю, что потепление идет, но антропогенный фактор в нем несущественный -- это просто откат к нормальному состоянию Земли со времени Малого ледникового периода. Более того, независимо от значимости антропогенного фактора, глобальное потепление принесет человечеству невероятные бенефиты.
Вероятно будет какой-то период нестабильности, кого-то подтопит, но в целом это будет положительное изменение.
p.s. Господа, только давайте не будет с высокой колокольни своего эго делать вид, как будто вы что-то знаете, а все другие дураки и ничего не понимают. Все, в т.ч. ваши любимые жрецы только предполагают, и цена этим предположениям может быть как пророческой, так и не стоить выеденного яйца, как уже бывало не раз.
Мы не можем определить в какую сторону от нас удаляются объекты, потому что они удаляются от нас с одинаковой скоростью во всех направлениях, поэтому кажется, что мы являемся Центром Вселенной? И такой же эффект наблюдается в любой точке Вселенной, поэтому каждая точка во Вселенной кажется ее центром? Я правильно понял?
Т.е. есть какое-то физическое ограничение, которое не позволяет нам это сделать? Типа того, почему скорость света из движущегося источника не c+v.
Значит правильный ответ: мы не знаем где Центр Вселенной, можно ли это определить и есть ли он вообще?
Милчеловек, у меня к тебе вопрос: ты смотришь всю рекламу в Интернете? Не пропускаешь ни один баннер IRL? А что так? Бизнесы и сайты же должны на что-то существовать? Почему тогда ко мне ты такие требования предъявляешь?
Ради Бога, пусть пишут какие угодно статьи, хоть с помощью ЧатГТП. Я лишь прошу механизм фильтрации и персонализации. Невозможность заблокировать тег или пользователя -- это вообще какая-то шизофрения.
Привет! Меня зовут Оля, и я представитель корпоративного мира, который генерирует до 31,7% статей на Хабре. Я расскажу, стоит ли компаниям открывать свой блог.
Больше всего меня на Хабре бесит отсутствие фильтрации и персонализации. Есть вот эта статья. У меня в ленте. Мне в ней не интересно ВООБЩЕ НИЧЕГО. Хорошо, статью написал пользователь, у нее есть теги. Но пользователя нельзя заблокировать, как и теги. Только подписаться (чтобы получать этого мусора еще больше?).
В результате лента/rss завалена рандомным корпоративным говном, единственная цель которого -- пиар компании. И каждый день в rss десятки постов этого хлама, даже просто прочитать заголовки у меня нет ни времени, ни душевных сил. Неделю не листал rss Хабра? Поздравляю, теперь их несколько сотен, а то и тысяч.
Но зато насрать в карму пользователю -- это всегда пожалуйста, тут доступна полная функциональность и неограниченный пул желающих это сделать.
Зачем я это написал? Да просто настраиваю новый rss-ридер и попалась эта статья на глаза, случилось Spontaneous human combustion :)
Тоже одно время начал переписывать конфиг на lua. Потом понял, что мой конфиг просто стал многословней и непонятней без каких-либо бенефитов. Вернулся на vimscript-конфиг.
Мне кажется, если не планируешь самостоятельно делать из Neovim IDE, то конфиг на lua -- бесполезная трата времени.
На самом деле в рамочку надо обвести то, что Fedora поддерживает только Workstation с Гномом. Все эти спины по остаточному принципу. Кому-то может это не нравиться, но таковы факты.
Если кто уже установил, хотелось бы узнать появилась ли поддержка нового диалога открытия файлов с превьюшками у firefox, chrome, telegram? Убунту я на днях пробовал, там появилось. Но там эти приложения в snap, а не в репах.
Это вопрос ударения, я имел ввиду "признаЮт" (настоящее время), а вы, наверное, подумали "признАют" (будущее время) :)
Понятно, что это признание исключительно формальное. Если не ошибаюсь, то необходимым условием Китая для начала дипломатических отношений с любой страной является признание Тайваня частью Китая. Вероятно поэтому подавляющее большинство стран и "признают", хотя все понимают, что это отдельное государство.
Господи, но зачем?! Во-первых, порнографии и сексуального контента и так вокруг слишком много, а вы хотите еще и искать? Может вы еще платите за нее?
Во-вторых, порнография разрушает мозг, у многих людей это становится серьезной зависимостью. Нужно не искать это, а изобретать действенные способы, чтобы ее избегать.
Конечно в очень многих моих запросах к Гуглу есть в конце "reddit". Но я физически не понимаю как настолько убогий сайт стал настолько популярен. Движок -- кусок говна с функциональностью гостевухи провинциального провайдера.
Просто пример: нет возможности искать по своим комментариям (есть сторонние сервисы для этого).
Хоть я сам и из старой школы, но предпочитаю сочетать оба подхода. Развесистая иерархия -- это такой же мусор, как и "все в одной папке".
Наиболее эффективный подход -- это сочетания не сильно широкой/глубокой иерархии директорий, хороший удобный поиск и правильное название файлов/директорий.
Причем последнее -- чуть ли не самое важное, т.к. дает возможность найти нужное в любой мусорке.
Сейчас я когда даю названия файлам думаю прежде всего о том, как я их буду искать. Название должно быть не красивым/правильным, а удобным для поиска. Т.е. это даже не имя как таковое, а список тегов скорее с небольшим описанием.
Ну и директории нужны, конечно, хотя бы для того, чтобы базово разбить области своей деятельности.
попытаюсь как-то настроить систему, чтобы она вела себя так, как я привык, и как мне надо.
Не в контексте Мака, но со временем я понял, что всегда проще адаптироваться к дефолту, чем пытаться все перенастроить сотнями опций/чекбоксов/мокрописек.
Но эта книга не Кнут, которого реально очень сложно осилить, в ней просто много воды и она скучная. Упражнений кажется там вообще нет (вроде есть отдельно, но они слишком простые). На мой взгляд, Лутц -- это хороший пример как не надо писать учебники.
Тут надо другого персонажа оцифровывать :) Он, к сожалению, еще живой.
Насколько мне известно, период с ярко выраженным парниковым эффектом и более высокой температурой уже в истории Земли был. Называется Эоцен. Вызвал взрывное развитие флоры и фауны, длился миллионы лет. Земля была зеленой от полюса до полюса. Это факты.
Консилиум. 99% ученых сошлись во мнении, что парниковый эффект вызовет катастрофу. Этот аргумент настолько нелепый, что его не хочется даже обсуждать. Каких ученых? Математик, биолог, физик, астроном -- что они знают о климате Земли? Сможет ли рассчитывать на фининсирование и место в университете, публикации в научных журналах ученый, который не поддержит эту идею?
Модели. Мы построили модели и вот они показывают, что будет катастрофа. Я думаю любой человек, который делал лабы в универе понимает, чего могут стоить любые исследования и модели. Особенно учитывая смешные исторические рамки, на основе которых они строятся. Если надо, они покажут то, что нужно исследователю.
Не будет тепло, будет очень жарко и очень холодно, пустыни и потопы. А можно узнать почему вы так решили? В Эоцене (когда и температура, и уровень углекислого газа были гораздо выше) на большей части Земли был тропически и субтропический климат, который как раз подразумевает, что будет не сильно жарко и не сильно холодно. Прекратится этот резко-континентальный ужас.
Таяние ледников, затопит половину Земли. Но ведь повышение уровня углекислого газа и температуры как раз вызывают сильное развитие флоры, которая заберет часть излишней влаги.
России тоже будет плохо, вечная мерзлота превратится в болота. Болота успешно осушают, посмотрите как это делается, никакой космической науки в этом нет. Более того, это даст огромные объемы пресной воды.
И вот с одной стороны мы имеем исторический период, который повлиял очень положительно на развитие Земли, а с другой МОДЕЛИ и КОНСИЛИУМ в невероятно политически ангажированной теме, на которой очень много людей строит бизнесы и карьеры, а за слово против ты лишишься карьеры.
Скажите мне как человеку, который не в теме, кому я должен доверять?
Я думаю, что потепление идет, но антропогенный фактор в нем несущественный -- это просто откат к нормальному состоянию Земли со времени Малого ледникового периода. Более того, независимо от значимости антропогенного фактора, глобальное потепление принесет человечеству невероятные бенефиты.
Вероятно будет какой-то период нестабильности, кого-то подтопит, но в целом это будет положительное изменение.
p.s. Господа, только давайте не будет с высокой колокольни своего эго делать вид, как будто вы что-то знаете, а все другие дураки и ничего не понимают. Все, в т.ч. ваши любимые жрецы только предполагают, и цена этим предположениям может быть как пророческой, так и не стоить выеденного яйца, как уже бывало не раз.
Мы не можем определить в какую сторону от нас удаляются объекты, потому что они удаляются от нас с одинаковой скоростью во всех направлениях, поэтому кажется, что мы являемся Центром Вселенной? И такой же эффект наблюдается в любой точке Вселенной, поэтому каждая точка во Вселенной кажется ее центром? Я правильно понял?
Т.е. есть какое-то физическое ограничение, которое не позволяет нам это сделать? Типа того, почему скорость света из движущегося источника не
c+v.Значит правильный ответ: мы не знаем где Центр Вселенной, можно ли это определить и есть ли он вообще?
Милчеловек, у меня к тебе вопрос: ты смотришь всю рекламу в Интернете? Не пропускаешь ни один баннер IRL? А что так? Бизнесы и сайты же должны на что-то существовать? Почему тогда ко мне ты такие требования предъявляешь?
Ради Бога, пусть пишут какие угодно статьи, хоть с помощью ЧатГТП. Я лишь прошу механизм фильтрации и персонализации. Невозможность заблокировать тег или пользователя -- это вообще какая-то шизофрения.
Больше всего меня на Хабре бесит отсутствие фильтрации и персонализации. Есть вот эта статья. У меня в ленте. Мне в ней не интересно ВООБЩЕ НИЧЕГО. Хорошо, статью написал пользователь, у нее есть теги. Но пользователя нельзя заблокировать, как и теги. Только подписаться (чтобы получать этого мусора еще больше?).
В результате лента/rss завалена рандомным корпоративным говном, единственная цель которого -- пиар компании. И каждый день в rss десятки постов этого хлама, даже просто прочитать заголовки у меня нет ни времени, ни душевных сил. Неделю не листал rss Хабра? Поздравляю, теперь их несколько сотен, а то и тысяч.
Но зато насрать в карму пользователю -- это всегда пожалуйста, тут доступна полная функциональность и неограниченный пул желающих это сделать.
Зачем я это написал? Да просто настраиваю новый rss-ридер и попалась эта статья на глаза, случилось Spontaneous human combustion :)
Для тех, кто задался тем же вопросом, что и я:
https://www.amazon.com/Real-World-Python-Hackers-Solving-Problems/dp/1718500629
Не требуя промежуточных действий говорите? ? (на скрине последняя лгбт-винда)
https://imgur.com/a/vnKnb4L
А Питон есть в любом Линуксе прямо из коробки.
Тоже одно время начал переписывать конфиг на lua. Потом понял, что мой конфиг просто стал многословней и непонятней без каких-либо бенефитов. Вернулся на vimscript-конфиг.
Мне кажется, если не планируешь самостоятельно делать из Neovim IDE, то конфиг на lua -- бесполезная трата времени.
Но все равно спасибо за статью.
На самом деле в рамочку надо обвести то, что Fedora поддерживает только Workstation с Гномом. Все эти спины по остаточному принципу. Кому-то может это не нравиться, но таковы факты.
Если кто уже установил, хотелось бы узнать появилась ли поддержка нового диалога открытия файлов с превьюшками у firefox, chrome, telegram? Убунту я на днях пробовал, там появилось. Но там эти приложения в snap, а не в репах.
Это вопрос ударения, я имел ввиду "признаЮт" (настоящее время), а вы, наверное, подумали "признАют" (будущее время) :)
Понятно, что это признание исключительно формальное. Если не ошибаюсь, то необходимым условием Китая для начала дипломатических отношений с любой страной является признание Тайваня частью Китая. Вероятно поэтому подавляющее большинство стран и "признают", хотя все понимают, что это отдельное государство.
Если Штаты признают Тайвань Китайским, значит и на Тайваньских производителей должны распространяться санкции? :)
Вы на этих своих пати смотрите порнографию? :)
Господи, но зачем?! Во-первых, порнографии и сексуального контента и так вокруг слишком много, а вы хотите еще и искать? Может вы еще платите за нее?
Во-вторых, порнография разрушает мозг, у многих людей это становится серьезной зависимостью. Нужно не искать это, а изобретать действенные способы, чтобы ее избегать.
Где? Просто в верхнем search bar я ввожу это и ничего не нахожу, ни в своих, ни в чужих.
Даже то, что в их мануале написано "author:PresidentObama Millions of Americans" ничего не находит.
Но в его сообщениях это ТОЧНО есть:
https://www.reddit.com/r/politics/comments/12r7yb/comment/c6xgw22/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
Конечно в очень многих моих запросах к Гуглу есть в конце "reddit". Но я физически не понимаю как настолько убогий сайт стал настолько популярен. Движок -- кусок говна с функциональностью гостевухи провинциального провайдера.
Просто пример: нет возможности искать по своим комментариям (есть сторонние сервисы для этого).
Хоть я сам и из старой школы, но предпочитаю сочетать оба подхода. Развесистая иерархия -- это такой же мусор, как и "все в одной папке".
Наиболее эффективный подход -- это сочетания не сильно широкой/глубокой иерархии директорий, хороший удобный поиск и правильное название файлов/директорий.
Причем последнее -- чуть ли не самое важное, т.к. дает возможность найти нужное в любой мусорке.
Сейчас я когда даю названия файлам думаю прежде всего о том, как я их буду искать. Название должно быть не красивым/правильным, а удобным для поиска. Т.е. это даже не имя как таковое, а список тегов скорее с небольшим описанием.
Ну и директории нужны, конечно, хотя бы для того, чтобы базово разбить области своей деятельности.
Не в контексте Мака, но со временем я понял, что всегда проще адаптироваться к дефолту, чем пытаться все перенастроить сотнями опций/чекбоксов/мокрописек.
Совершенно точно уверен, что одна тренировка в неделю бесконечно лучше, чем нуль.
Если я правильно понял по результатам, то переписывание не стоило переписывания, Go показал себя вполне достойно.
Но эта книга не Кнут, которого реально очень сложно осилить, в ней просто много воды и она скучная. Упражнений кажется там вообще нет (вроде есть отдельно, но они слишком простые). На мой взгляд, Лутц -- это хороший пример как не надо писать учебники.