Правильно уволили — у нас же каждый пенсионер читает твиттер СБ РФ, для них это было так оскорбительно! Никакого уважения к пожилым людям!!!
… А если серьезно, правда правдой, но заботу об имидже компании никто не отменял. Даже если СБ РФ понимает суть PR слишком однобоко, и считает, что полезнее хвалить себя в твиттере, чем действительно улучшать качество своей работы — это его, СБ РФ, личные трудности.
Работодатель вправе уволить сотрудника, который не выполняет свои служебные обязанности, только и всего. А нанимали красавицу Катеньку явно не для того, чтобы нелояльные шутки шутить.
Я отношусь к родным, исходя из моей личной к ним симпатии или антипатии, а не из заповеди «почитай отца и мать своих». Это такие же люди, как те, с кем мы знакомимся в школе и на работе, на улице и в сети, и мне не кажется, что мой долг — любить их за случайный факт моего с ними родства.
Психологи утверждают, что мы любим того, кто более всего нам нравится из нашего окружения, чем меньше круг знакомств — тем скуднее выбор. Мы привыкли считать, что раз у нас нет других родных, надо любить этих. Может быть, я моральный урод, но, пусть «кровь не вода», однако для меня, к примеру, четвероюродный племянник, близкий мне по духу, может быть куда ближе матери, которая всецело поглощена собой.
Прекрасно, что Вы не чужды благодарности и заботы о ближних, в наше время это не так уж часто встречается. Но лично мне приятнее думать, что я живу исходя из осознанного выбора, достойного человека разумного, а не просто из традиций или инстинктов.
Ну, положим, обо мне никто не заботился, ни из любви, ни из чего еще. А любовь, записанная на подкорку, если у кого-то и существует, то на мой взгляд она стоит столько же, сколько и привычка собаки гавкать на кошку.
Никто не обязан любить своих родителей или своих детей. Любовь — это не долг, это ценность, которую мы дарим, если захотим, и при чем тут простая биология?
Родители могут любить нас, потому что мы — их часть. Но они — не часть нас. И заботились о нас они не всегда из любви, а потому что так надо.
Я понимаю, у каждого свое видение, но лично меня ролик абсолютно не тронул, пусть задумка и хороша.
В сталепрокатном цеху, слава Богу, не бываю — но там вряд ли стоит быть глухим к окружающему миру… :)
Идеального звучания и не требуется, но, согласитесь, все-таки не хочется дома наслаждаться полным погружением в мир музыки, а во всех остальных местах довольствоваться либо жалкими попытками услышать хоть что-то знакомое в любимом треке среди городского шума, либо ударными дозами герцов в уши, да так, чтобы окружающие метра за три слушали то же, что и Вы.
Я понимаю, что знатоки, профи и прочие гики от музыки (в самом уважительном понимании этого слова!) считают аксиомой «К каждому случаю и каждому жанру — свою технику», но в практическом смысле это подчас просто невозможно.
Так в том и дело, что — не на все случаи. Только дома они и слышны. А лично я ратую за хорошую универсальность, чтобы и качество звука, и мобильность :)
Знакомое состояние :) Но лично мне в таком случае абсолютно хватает обычных «вкладышей», или как называются эти наушники, которые в ухо втыкаются. Внешние звуки приглушает, внутренние никого не напрягают.
Не куплю :)
И все-таки ресивер-усилитель ресивером-усилителем, там все ясно — а наушники должны быть на голове. А голова эта меломанская где только не находится!
Или вот дома, на работе и в метро — три разные пары наушников. Они же и звук по-разному воспроизводить будут, а треклист, наверное, чаще всего один и тот же. Различия в звучании лично меня раздражают, правило «непонижения градуса» :)
А зачем дома-то ушки греть? :)
Побоюсь замахнуться на мнение среднего большинства, но все-таки скажу, что, на мой скромный вкус, такие вещи однофункциональными быть не должны.
Все-таки мне странно было странно видеть такие крупные наушники — и без шумоизоляции. Казалось бы, зачем столько лишних материалов тратить на вещь, которая не позволяет отключиться от шума метро.
Примитивно, наверное, но обожаю свои Sennheiser HD 202, и вряд ли на что-то променяю :)
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
… А если серьезно, правда правдой, но заботу об имидже компании никто не отменял. Даже если СБ РФ понимает суть PR слишком однобоко, и считает, что полезнее хвалить себя в твиттере, чем действительно улучшать качество своей работы — это его, СБ РФ, личные трудности.
Работодатель вправе уволить сотрудника, который не выполняет свои служебные обязанности, только и всего. А нанимали красавицу Катеньку явно не для того, чтобы нелояльные шутки шутить.
Психологи утверждают, что мы любим того, кто более всего нам нравится из нашего окружения, чем меньше круг знакомств — тем скуднее выбор. Мы привыкли считать, что раз у нас нет других родных, надо любить этих. Может быть, я моральный урод, но, пусть «кровь не вода», однако для меня, к примеру, четвероюродный племянник, близкий мне по духу, может быть куда ближе матери, которая всецело поглощена собой.
Прекрасно, что Вы не чужды благодарности и заботы о ближних, в наше время это не так уж часто встречается. Но лично мне приятнее думать, что я живу исходя из осознанного выбора, достойного человека разумного, а не просто из традиций или инстинктов.
Родители могут любить нас, потому что мы — их часть. Но они — не часть нас. И заботились о нас они не всегда из любви, а потому что так надо.
Я понимаю, у каждого свое видение, но лично меня ролик абсолютно не тронул, пусть задумка и хороша.
Идеального звучания и не требуется, но, согласитесь, все-таки не хочется дома наслаждаться полным погружением в мир музыки, а во всех остальных местах довольствоваться либо жалкими попытками услышать хоть что-то знакомое в любимом треке среди городского шума, либо ударными дозами герцов в уши, да так, чтобы окружающие метра за три слушали то же, что и Вы.
Я понимаю, что знатоки, профи и прочие гики от музыки (в самом уважительном понимании этого слова!) считают аксиомой «К каждому случаю и каждому жанру — свою технику», но в практическом смысле это подчас просто невозможно.
И все-таки ресивер-усилитель ресивером-усилителем, там все ясно — а наушники должны быть на голове. А голова эта меломанская где только не находится!
Или вот дома, на работе и в метро — три разные пары наушников. Они же и звук по-разному воспроизводить будут, а треклист, наверное, чаще всего один и тот же. Различия в звучании лично меня раздражают, правило «непонижения градуса» :)
Побоюсь замахнуться на мнение среднего большинства, но все-таки скажу, что, на мой скромный вкус, такие вещи однофункциональными быть не должны.
Примитивно, наверное, но обожаю свои Sennheiser HD 202, и вряд ли на что-то променяю :)