Слуг народа для того и выбирают чтобы не спрашивать у масс разрешения по каждому поводу. На какой-то период выбираются представители из народа и далее те делают что либо в интересах масс как могут.
массы бы не проголосовали большинством за блокировку
Это смотря как её массам преподнести. Да в общем-то уже преподнесли, за пределами гиковско-за***тских площадок никакого возмущения по этому поводу нет, всех устраивает распространённая идея ограничить пролетариям туда доступ за то что там банят наших это правильно и вообще на самом деле это гугл свои кеширующие сервера отключил или они сами вдруг начали рассыпаться от износа.
чем они сами ежедневно пользуются
Как считали? Даже я не считаю себя пользователем, при том что я уже 25 лет в интернетах. Большую часть видео оттуда что я смотрел, попадал на них по ссылкам извне. На самом их сайте я редко ошиваюсь. Подписок нет, но есть менее десятка авторов, которых иногда вспоминаю и заглядываю вручную на их страницы глянуть не выложили ли чего нового.
Нет никакой "гэбни", всё делается такими же как вы, а не контингентом с другой планеты. Ну вот вы тут кому нибудь сливаете карму за мнение или из личной неприязни, т.е. тоже занимаетесь цензурой, не важно с какими мотивами, но нередко и по политическим. Ну и чем вы лучше?
Стоит ли вас жалеть? Нужны ли вы такие в сети, а то может вам в чебурнете самое место? Не является ли происходящее справедливостью? Не спасает ли эта ваша "гэбня" таким образом интернет и человечество?
за меня решает
Демократия она такая. Массам этот ваш Ютуб не является жизненно необходимым. Есть — хорошо, нет — ну и фиг с ним. Большьинство торчит в ВК, ОК, ТГ и прочих местечковых площадках, куда развлекательный контент с Ютуба и других просторов рано или поздно попадал в виде баянов и массам этого достаточно. Так происходило уже задолгго до этого.
Это значит, что рекламные интеграции, которыми сейчас активно промышляют российские контент-мейкеры на американском видеохостинге, окажутся вне закона.
Видел у одного блогера, которого забанили на Ютубе, он стал видосы в т.ч. выкладывать и просто на Яндекс.диск помимо всего прочего, распространяя ссылку через блог.
А из-за того что Ютуб повадился блокировать контент например в случае если нашёл там чужие музыкальные вставки, стала встречаться такой вариант публикаций: на Ютубе публикуется урезанная версия, а полную автор предлагает посмотреть на других площадках, например в ТГ, в некоторых случаях полная версия доступна только платным подписчикам автора.
Всех победит тот, кто сможет сделать платформу (простите...), которая будет федеративная, децентрализованная
Хм, что-то работающее по протоколу ActivityPub, наподобие Peertube?
Правда, в федеративных/децентрализованных сервисах монетизацию сложно внедрить в силу того что статистику по просмотрам собрать толком нельзя, так что остаётся расчитывать только на донаты и рекламные вставки.
Но чисто технически идея таких платформ прикольная.
Интересно даже, способно ли такое запоздалое изменение что-то улучшить. Все кто хотел более доброго и уютного сообщества, разбрелись по разным уголкам сети.
Подозреваю что уже мало кому интересно. Иначе странно что при всех недостатках этой площадки, никто не постарался сделать новое лучше, за одно добавив актуальных фич, например ActivityPub.
А ещё есть комментомания. Многие очень много свободного времени сжигают строча комменты в интернетах. Вреда от этого зависимому больше чем если бы он всего час в день потратил бы на просмотр какого-то ролика и успокоился. А в место того чтобы целыми днями строчить комменты в интернетах, мог бы пилить какой-то свой проект.
Хабр типичный проект, созданный программистами в молодости самостоятельно (т.е. не по чьему-то ТЗ). Нам всем тогда казалось что все проблемы можно решить техничеки, нужно лишь побольше вставить всяких if/else. Но к сожалению, Хабр так и застрял в юношестве.
Что касается кармы, интернет видел за десятиления уже много разных реализаций и практика показала что наименее токсичные варианты это либо когда её нет, либо когда можно ставить только плюсы, либо она ни на что не влияет кроме отображения чисел. Да и в жизни примерно так же, давать массам возможность влиять на твою жизнь ни к чему хорошему не приводит.
А что не вызывает? Игры, кино, музыка и прочее вызывают ещё большую зависимость и от этого вреда немало. В подростковом возрсте многие тратили слишком много сил на музыкоманию, слушали что либо чуть ли не круглосуточно. Но ладно бы подростковый период, это ещё можно понять, но немало масс и к тридцати-сорока годам не избавляются от этого. Вот реально, не раз видел контингент, который до сих пор тратит время на какую-то возню вокруг музыкальных групп, которые слушали в школьном возрасте в девяностых, Prodigy каких нибудь, до сих пор копаются, ищут какие-то редкие факты, перелопачивают старые концертные записи в поисках сенсаций вида "о, в 2002 этот трек был сыгран в версии на полторы секунды длиннее", я не шучу. Или скупают на ebay какие-то артефакты типа бутылка из под пива, к которой прикасался лично участник группы.
Музыкамания меня вообще удивляет, как может после тридцати кому-то не надоесть постоянно слушать какой-то шум, неужели сознание не устаёт от этого? Часто вижу кто-то по улицам ходит в наушниках и это не только подротски. Сам страдал этим в молодости, но с возрастом мне вот надоело, предпочитаю наслаждаться тишиной, а музыку разве что теперь зациниваю какие-то треки раз в месяц, но что либо слушать часами как в молодости у меня уже не получается, почему-то стало раздражать.
Но вообще такие разговоры о зависимостях выглядят лицемерием когда по улицам ходят курильщики с вейперами, причиняя вред окружающим.
А что до порнозависимых я таких как-то не встречал. Это вообще реально? Там же разнообразия не больше чем в футболе. Просмотр футбола, кстати, тоже странное явление, никогда не понимал как можно столько времени пялится на то как какие-то мужики одинаковые носятся туда сюда.
Тут ещё в комментах подняли вопрос нужно ли ограничивать доступ. Прокомментирую тут же. Да нужно, но в идеале не только по возрасту. Этот вид исскуств слишком сложный и чтобы его правильно понять аудитория должна быть достаточно развита. К примеру, переселенцам из диких племён некоторые поджанры показывать вредно тем что они могут неправильно трактовать все эти фантазии. Но тут как и с компьютерными играми и кино. И если с возрастным ограничением всё просто, то ограничение по уровню развития реализовать гораздо сложнее. Да и производителям контента не выгодно терять платежеспособную аудиторию. Ну можно вместо тупо ограничения по возрасту обязать проходить какие-то тесты на развитость.
Впрочем, смотря какие поджанры. Всё же угрозу в основном представляют всякие хардкорные разновидности, а всякие пафосные варианты может быть даже наоборот могут иметь положительное влияние на дикарей, нужно серьёзное исследование.
ActivityPub боты в общем то никак не запрещены, их много в Fediverse.
Там нет какой-то общей политики, на разных инстансах она разная, да и в принципе каждый сервер вправе делать левой пяткой что хочет. Плюс там у отдельных профилей может стоять свойство discoverable = false, что задумано как пометка что пользователь против индексации.
Ну и подписка подразумевает что один пользователь подписывается на другого или на группу, пользователь может отказать другому пользователю в подписке, если он ему не нравится. Там, к слову, бывают ещё и публикации только для подписчиков. А тут какой-то сервер с нестандартной реализацией механизма подписок, подписывается ради того чтобы расшаривать публикации всем подряд. Поэтому и возникло такое отношение там.
А вот если бы у вас на каждого пользователя был бы свой актор, как у всех других реализаций ActivityPub, драмы можно было бы избежать. Впрочем, к подписывающимся без единого своего поста там тоже относятся не без паранойи.
PS: а вообще не знаю что вы там собрались агрегировать, сеть очень скучная, разве что как альтернативный фид хабра норм за счёт того что туда вручную утаскивают самое интересное.
Банят в общем-то по делу, за не совсем корректную реализацию механизма подписки, автор при реализации поддержки ActivityPub упустил один нюанс.
Проблема его реализации в том что при подписке на пользователей он использует единый актор на весь свой сервер, что в этой сети не принято. Подписываться должен пользователь, а не весь сервер, то есть у каждого пользователя должен быть свой актор.
https://img.youtube.com/vi/zh8WuGTeoVo/mqdefault.jpg
Это всё тоже взялось не из ниоткуда. Всё что существует создано этим же народом.
Ну и она не из ниоткуда, а типичный представитель этого населения.
Так не бывает, они не могли взяться из ниоткуда. "Не выбирать" тоже выбор.
Так или иначе, сейчас это уже не имеет смысла обсуждать после почти 25 лет движения в этом направлении, всё это закономерно и справедливо.
Типичный представитель этого населения, чего удивительного-то?
ЧТД, PКH действует справедливо.
Слуг народа для того и выбирают чтобы не спрашивать у масс разрешения по каждому поводу. На какой-то период выбираются представители из народа и далее те делают что либо в интересах масс как могут.
Это смотря как её массам преподнести. Да в общем-то уже преподнесли, за пределами гиковско-за***тских площадок никакого возмущения по этому поводу нет, всех устраивает распространённая идея ограничить пролетариям туда доступ за то что там банят наших это правильно и вообще на самом деле это гугл свои кеширующие сервера отключил или они сами вдруг начали рассыпаться от износа.
Как считали? Даже я не считаю себя пользователем, при том что я уже 25 лет в интернетах. Большую часть видео оттуда что я смотрел, попадал на них по ссылкам извне. На самом их сайте я редко ошиваюсь. Подписок нет, но есть менее десятка авторов, которых иногда вспоминаю и заглядываю вручную на их страницы глянуть не выложили ли чего нового.
Нет никакой "гэбни", всё делается такими же как вы, а не контингентом с другой планеты. Ну вот вы тут кому нибудь сливаете карму за мнение или из личной неприязни, т.е. тоже занимаетесь цензурой, не важно с какими мотивами, но нередко и по политическим. Ну и чем вы лучше?
Стоит ли вас жалеть? Нужны ли вы такие в сети, а то может вам в чебурнете самое место? Не является ли происходящее справедливостью? Не спасает ли эта ваша "гэбня" таким образом интернет и человечество?
Демократия она такая. Массам этот ваш Ютуб не является жизненно необходимым. Есть — хорошо, нет — ну и фиг с ним. Большьинство торчит в ВК, ОК, ТГ и прочих местечковых площадках, куда развлекательный контент с Ютуба и других просторов рано или поздно попадал в виде баянов и массам этого достаточно. Так происходило уже задолгго до этого.
Видел у одного блогера, которого забанили на Ютубе, он стал видосы в т.ч. выкладывать и просто на Яндекс.диск помимо всего прочего, распространяя ссылку через блог.
А из-за того что Ютуб повадился блокировать контент например в случае если нашёл там чужие музыкальные вставки, стала встречаться такой вариант публикаций: на Ютубе публикуется урезанная версия, а полную автор предлагает посмотреть на других площадках, например в ТГ, в некоторых случаях полная версия доступна только платным подписчикам автора.
Хм, что-то работающее по протоколу ActivityPub, наподобие Peertube?
Правда, в федеративных/децентрализованных сервисах монетизацию сложно внедрить в силу того что статистику по просмотрам собрать толком нельзя, так что остаётся расчитывать только на донаты и рекламные вставки.
Но чисто технически идея таких платформ прикольная.
И то заморочились, нередко просто на тильде собирают.
Интересно даже, способно ли такое запоздалое изменение что-то улучшить. Все кто хотел более доброго и уютного сообщества, разбрелись по разным уголкам сети.
Подозреваю что уже мало кому интересно. Иначе странно что при всех недостатках этой площадки, никто не постарался сделать новое лучше, за одно добавив актуальных фич, например ActivityPub.
А ещё есть комментомания. Многие очень много свободного времени сжигают строча комменты в интернетах. Вреда от этого зависимому больше чем если бы он всего час в день потратил бы на просмотр какого-то ролика и успокоился. А в место того чтобы целыми днями строчить комменты в интернетах, мог бы пилить какой-то свой проект.
Хабр типичный проект, созданный программистами в молодости самостоятельно (т.е. не по чьему-то ТЗ). Нам всем тогда казалось что все проблемы можно решить техничеки, нужно лишь побольше вставить всяких if/else. Но к сожалению, Хабр так и застрял в юношестве.
Что касается кармы, интернет видел за десятиления уже много разных реализаций и практика показала что наименее токсичные варианты это либо когда её нет, либо когда можно ставить только плюсы, либо она ни на что не влияет кроме отображения чисел. Да и в жизни примерно так же, давать массам возможность влиять на твою жизнь ни к чему хорошему не приводит.
А что не вызывает? Игры, кино, музыка и прочее вызывают ещё большую зависимость и от этого вреда немало. В подростковом возрсте многие тратили слишком много сил на музыкоманию, слушали что либо чуть ли не круглосуточно. Но ладно бы подростковый период, это ещё можно понять, но немало масс и к тридцати-сорока годам не избавляются от этого. Вот реально, не раз видел контингент, который до сих пор тратит время на какую-то возню вокруг музыкальных групп, которые слушали в школьном возрасте в девяностых, Prodigy каких нибудь, до сих пор копаются, ищут какие-то редкие факты, перелопачивают старые концертные записи в поисках сенсаций вида "о, в 2002 этот трек был сыгран в версии на полторы секунды длиннее", я не шучу. Или скупают на ebay какие-то артефакты типа бутылка из под пива, к которой прикасался лично участник группы.
Музыкамания меня вообще удивляет, как может после тридцати кому-то не надоесть постоянно слушать какой-то шум, неужели сознание не устаёт от этого? Часто вижу кто-то по улицам ходит в наушниках и это не только подротски. Сам страдал этим в молодости, но с возрастом мне вот надоело, предпочитаю наслаждаться тишиной, а музыку разве что теперь зациниваю какие-то треки раз в месяц, но что либо слушать часами как в молодости у меня уже не получается, почему-то стало раздражать.
Но вообще такие разговоры о зависимостях выглядят лицемерием когда по улицам ходят курильщики с вейперами, причиняя вред окружающим.
А что до порнозависимых я таких как-то не встречал. Это вообще реально? Там же разнообразия не больше чем в футболе. Просмотр футбола, кстати, тоже странное явление, никогда не понимал как можно столько времени пялится на то как какие-то мужики одинаковые носятся туда сюда.
Тут ещё в комментах подняли вопрос нужно ли ограничивать доступ. Прокомментирую тут же. Да нужно, но в идеале не только по возрасту. Этот вид исскуств слишком сложный и чтобы его правильно понять аудитория должна быть достаточно развита. К примеру, переселенцам из диких племён некоторые поджанры показывать вредно тем что они могут неправильно трактовать все эти фантазии. Но тут как и с компьютерными играми и кино. И если с возрастным ограничением всё просто, то ограничение по уровню развития реализовать гораздо сложнее. Да и производителям контента не выгодно терять платежеспособную аудиторию. Ну можно вместо тупо ограничения по возрасту обязать проходить какие-то тесты на развитость.
Впрочем, смотря какие поджанры. Всё же угрозу в основном представляют всякие хардкорные разновидности, а всякие пафосные варианты может быть даже наоборот могут иметь положительное влияние на дикарей, нужно серьёзное исследование.
Так в кино тоже полно всяких нереалистичностей.
Там нет какой-то общей политики, на разных инстансах она разная, да и в принципе каждый сервер вправе делать левой пяткой что хочет. Плюс там у отдельных профилей может стоять свойство discoverable = false, что задумано как пометка что пользователь против индексации.
Ну и подписка подразумевает что один пользователь подписывается на другого или на группу, пользователь может отказать другому пользователю в подписке, если он ему не нравится. Там, к слову, бывают ещё и публикации только для подписчиков. А тут какой-то сервер с нестандартной реализацией механизма подписок, подписывается ради того чтобы расшаривать публикации всем подряд. Поэтому и возникло такое отношение там.
А вот если бы у вас на каждого пользователя был бы свой актор, как у всех других реализаций ActivityPub, драмы можно было бы избежать. Впрочем, к подписывающимся без единого своего поста там тоже относятся не без паранойи.
PS: а вообще не знаю что вы там собрались агрегировать, сеть очень скучная, разве что как альтернативный фид хабра норм за счёт того что туда вручную утаскивают самое интересное.
Банят в общем-то по делу, за не совсем корректную реализацию механизма подписки, автор при реализации поддержки ActivityPub упустил один нюанс.
Проблема его реализации в том что при подписке на пользователей он использует единый актор на весь свой сервер, что в этой сети не принято. Подписываться должен пользователь, а не весь сервер, то есть у каждого пользователя должен быть свой актор.