А вы не обсуждайте, а делайте правки на карте. Самые интересные и полезные обсуждения не на форуме, а в комментариях к правкам. Так обычно на OSM заинтересованные пользователи знакомятся.
На PyPI есть еще несколько десятков тысяч пакетов. На каждый пакет можно написать статью, как пользоваться этим пакетом. Вроде бы здорово, но вот зачем?
Несколько абзацев и куски простейшего кода. Для чего статья — не понятно. Мода наверно такая, попробовать новый язык и сразу запилить статейку чтобы не забыть его потом.
Хотя бы PEP8 для начала прочитали перед тем как писать статьи на Хабре.
С удовольствием читаю Ваши статьи. Хочу подкинуть идею где ещё можно найти ещё прекрасных тем для статей. В Python есть множество популярных библиотек которые используют С и С++. Я думаю на них можно написать не одну интересную статью.
С удовольствием читаю ваши статьи. Хочется подкинуть идею где ещё можно найти прекрасных тем для статей. В Python есть множество популярных библиотек которые используют С и С++. Я думаю на них можно написать ни одну интересную статью.
Не рассматривайте PEP8 как рекомендацию, рассматривайте его как обязательный общепринятый стандарт. В Python 3 мусор с табами уже не пройдет, а некоторые Python профи просто не будут смотреть ваш код, если он не соответствует PEP8. На должность разработчика Python вас не возьмут, если заметят в вашем коде хотя бы малейшее несоответствие PEP8. и т.д.
Так что PEP8 — это серьезно и вовсе не рекомендация.
Вообще это не только проблема больших компаний вроде Google, но и проблема любой софтверной компании. Исправление багов — деньги не приносит, поэтому на это забивают так как нужна сиюминутная отдача, а не перспективы стабильности продукта.
Вообще это не только проблема больших компаний вроде Google, но и проблема любой софтверной компании. Исправление багов — деньги не приносит, поэтому на это забивают так как нужна сиюминутная отдача, а не перспективы стабильности продукта.
Стоит потратить на нее несколько часов, чтобы понять стоит ли вам разрабатывать что-то своё. Хотя бы она даст правильное направление для вашей программы.
Hydrogen реально крут и не очень сложен в освоении. Потом не пожалеете потраченное на него время.
Фрайд проторил первую тропинку к Python3, а теперь это уже хорошо наезженная дорога и только корпоративная инертность в отдельно взятой компании мешает на эту дорогу повернуть.
Хотя бы PEP8 для начала прочитали перед тем как писать статьи на Хабре.
С удовольствием читаю Ваши статьи. Хочу подкинуть идею где ещё можно найти ещё прекрасных тем для статей. В Python есть множество популярных библиотек которые используют С и С++. Я думаю на них можно написать не одну интересную статью.
С удовольствием читаю ваши статьи. Хочется подкинуть идею где ещё можно найти прекрасных тем для статей. В Python есть множество популярных библиотек которые используют С и С++. Я думаю на них можно написать ни одну интересную статью.
Так что PEP8 — это серьезно и вовсе не рекомендация.
А можно ещё и отловить много старых и пофиксить.
Два таба за место 4 пробелов в коде это же круто! PEP8 — нет, не слышал, а зачем?
Вообще это не только проблема больших компаний вроде Google, но и проблема любой софтверной компании. Исправление багов — деньги не приносит, поэтому на это забивают так как нужна сиюминутная отдача, а не перспективы стабильности продукта.
Вообще это не только проблема больших компаний вроде Google, но и проблема любой софтверной компании. Исправление багов — деньги не приносит, поэтому на это забивают так как нужна сиюминутная отдача, а не перспективы стабильности продукта.
Стоит потратить на нее несколько часов, чтобы понять стоит ли вам разрабатывать что-то своё. Хотя бы она даст правильное направление для вашей программы.
Hydrogen реально крут и не очень сложен в освоении. Потом не пожалеете потраченное на него время.
Жаль не использовали синию изолента, было бы стильно.
Спасибо, за идею!
А почему бы не считать все в копейках? Или есть проблемы у такого решения?
Спасибо за статью. Очень познавательно!