вот это да… высер знатный… кто за это заплатил? кому это надо? единой россии нужно маргинализировать остальных и устроить цирк, вот и все, я так считаю
Ребята из ABBYY это не вы должны оправдыватся, это Медведев должен оправдыватся, объяснять причины и плюсы, и взять на себя ответственность за риски, ведь он деньги вкладывает, а не вы в кредит берёте, вы никому ничего не должны
был создан класс коллекции под предлогом однотипности элементов, в коде же это единственное отличие от обычного массива не используется и вообще вызывает сомнения необходимость в таком контроле жертвуя гибкостью коллекций
UserCollection, BookCollection наследуемые от Collection — вот тут я вижу пользу, кроме наследования всяких интерфейсов можно держать код обслуживающий коллекцию книг в BookCollection отдельно от кода работающего с UserCollection, это ж совсем разные сущности
вот народ, это можно и автору в приват написать, что ж вы камменты заполняете своими бесполезными указками на ошибки в словах, когда человек о серьезных вещах говорит
vooD убейся об стену, и сравни свои статьи и автора, в твоем случае даже текст без ошибок не поможет
действительно образец толерантности, мультикультурализма…
правда он бывает крешится :\ не хватает квалификации пофиксить все проблемы
и что элегантного тут?
кстати, всем рекомендую vim плагин к нетбинсу: jvi.sourceforge.net/
например _and_((user.is_status_active(), “Ваша учетная запись заблокирована”),(etc),(etc))
зачем lambda постоянно писать? лишние буквы. пускай _and_ анализирует параметры свои
лучше чем?
UserCollection, BookCollection наследуемые от Collection — вот тут я вижу пользу, кроме наследования всяких интерфейсов можно держать код обслуживающий коллекцию книг в BookCollection отдельно от кода работающего с UserCollection, это ж совсем разные сущности
Замечательная весч!
vooD убейся об стену, и сравни свои статьи и автора, в твоем случае даже текст без ошибок не поможет