Я критикую использование понятия "вменённая рента". А если уж проводить более глубокий анализ, то надо сразу обозначить связь дефицита денег с хроническим стрессом. Когда человек обдумывает какой то план и сразу же вынужден прервать его обдумывание мыслью "у меня нет и не будет для этого денег", то это порождает ощущение нахождения в ловушке, что вызывает реакцию хронического стресса. Это и ощущается как "несвобода". Что хочет человек делать с большими деньгами? Покупать товары не беспокоясь о ценах, начинать дела не беспокоясь о финансовой цене возможного провала.
Например, у меня подтекает канализационная труба. Что бы приняться за её рискованный ремонт, так как мне кажется что она может развалится при попытке снять ржавчину, мне надо зарезевировать день, приступить к работам с утра и иметь десяток тысяч рублей свободных денег, что бы в случае аварии быстро купить новую трубу и возможно новый унитаз. Но это потому что я нищеброд, а для финансово состоятельного человека, эта проблема полностью закрывается деньгами.
Сама возможность купить новый холодильник из текущего дохода не ограничивая себя в ежедневных тратах - даёт определённый комфорт и свободу.
Если работаешь в Москве, то аренда квартиры забирает часть зарплаты, если имеешь свою квартиру, то конечно для эквивалентного уровня жизни можно меньше напрягаться. Но если сдаёшь в Москве и живёшь в дешёвом месте - то это уже пассивный доход. Это очень по разному воспринимается в ощущении финансового благополучия и свободы. Слишком.
Вопрос ведь про тот случай, когда сдаёшь там где дорого, а живёшь там где дёшево. Потребность в жилье удовлетворяется в обоих случаях, но в одном случае баланс получается нулевой, а в другом положительный.
Рента - это в сущности отношения перераспределения стоимости ранее созданной трудом. Отношения обычно неэквивалентного обмена, основанные на частной собственности. Вменённая рента - это исключительно математическая абстракция, не имеющая к собственно ренте отношения. Показывающая отсутствие необходимости вступать в отношения ренты, по причине удовлетворённости потребности.
Ценность московской квартиры имеет смысл для того кто работает в Москве. Для того кто не работает в Москве, потребительская ценность такой квартиры меньше. Вменённая рента - это не корректный показатель.
Медведей возможно обучать выражению эмоций? Просто дикие медведи обычно пытаются прогнать людей шумом и рыком со своей территории, а не сразу нападают. (Если медведь сытый.)
Кошки конечно социальны, но люди и собаки гипер-социальны. То есть способны образовывать группы с представителями других видов. Коты гораздо менее социальны и не имеют острой потребности в общении с сородичами иначе как для продолжения рода. Домашние коты стали социальными, потому что это давало возможность уживаться нескольким особям возле амбара. А потом что бы выпрашивать у человека еду. Большая социальность им не требуется.
Я такое уже изобрёл около десяти лет назад. А конкретно добавил в нужные функции прибавление к глобальной строковой переменной подстроки и убирание в точках выхода из функции.
Во первых манипуляцией со стороны кого? Коров и деревьев?
Вы таки не помните как агрессивно продвигали ветряки и солнечные панели, подавляя развитие атомной энергетики?
А в третьих это вообще не важно манипуляция это там или нет. Это пример того как может меняться политический ландшафт из-за изменений в самом обществе. То есть пример того что вы по вашей "теории" считаете невозможным.
Изменения бывают разные. Если за людей решили какие им идеи скормить и они эти идеи потом думают, то "изменения в обществе" - это лишь отражение изменений большой бизнес-стратегии. И кстати ты неверно понял содержание моей теории.
Есть идея создать типа над-торрент-трекер, не модерируемый, но и не хранящий даже описаний, а только хэши. Подскажите, в какой доменной зоне и через какого регистратора купить такой домен что бы не отобрали? И на какой площадке хостить? Критично именно сохранение URL, но блокировки во множестве стран понимаю что неизбежны.
А сейчас в Германии "зелёная" тема одна из важнейших в политике. То есть во первых "зелёные" имеют приличный процент голосов и вполне себе входят в правительство. А во вторых все другие партии были вынуждены внести "зелёные" пункты в свои программы.
Это было достигнуто долговременной и дорогой медийной манипуляцией. При её прекращении - это сдуется.
Нет. Кучу политических движений именно социальная справедливость не сообо интересует.
Но большинство из них публично не говорят - "Социальная справедливость нас не интересует, голосуйте за нас"./
Причём здесь это? СССР приняло определённые политические решения. Но это решения даже близко не вели к отдалению войны. Скорее наоборот.
Когда стало понятно что войны не избежать, то задача была переформулирована, как - "Отдаление нападения на СССР коалицией капиталистических государств."
Но можно было замедлить развитие страны и взамен избежать или очень сильно отодвинуть войну с Германией.
У Германии было достаточно экономических партнёров, а у СССР была возможность получить передовое оборудование.
а что, у противника прям все были укомплектованными?
Неукомплектованный танк не может ехать в наступление. Ещё проблема советских войск была в том что танков неклепали, а моторесурс даже укомплектованных машин составлял всего лишь несколько часов.
куда вы забегаете-то? пока мы говорим про «мюнхен» и начало осени 1938-го…
И тогда тоже, ты не забывай, что к СССР по привычке относились как к аграрной стране.
Фактическая численность личного состава подразделений делала многих из них неукомплектованными, мобильность стрелковых дивизий была часто лишь пешая. А большая часть танков была лёгкими и часто в неукомплектованном состоянии.
После финской компании и вторжения в Польшу, многие относились к советской армии недостаточно серьёзно. А высшее военно-политическое руководство Третьего Рейха планировало закончить войну до зимы. Такие факторы как спасённая промышленность и высокая идеологическая мотивированность оказались для них неожиданностью.
Можно тысячу раз учить человека о неоптимальности определённых поведений.
Не надо повторять ошибку Преображенского. Надо не только поучать людей, о том что они мыслят не правильно, но и предлагать более оптимальный метод мышления, обучать ему.
Время от времени это глубинное дерьмо будет всплывать и брать верх над любыми наслоениями сверху.
Сама возможность массового производства лживой пропаганды, связана с тем что сознание людей массово содержит типовые уязвимости. От людей не требуется побороть все когнитивные искажения. Нужно лишь что бы некомпенсированные когнитивные искажения были статистически равномерно распределены. То есть что бы каждом "малом круге", суммарная просвещённость людей компенсировала практически все когнитивные искажения. Распределение некомпенсированных когнитивных искажений в обществе должно быть не типовым, а случайным.
"Социали́зм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия и идеология, направленная на реализацию социальной справедливости"
Потому что в таком случае социализмом можно назвать почти любое политическое течение. Ибо та же справедливость имеет как минимум несколько отличающихся концепций. Например либералы и либертарианцы говорят что нерегулируемый рынок справедливо распределяет ресурсы. Определение из википедии не годится в качестве научного. Применяя его, всегда сознательно или несознательно подразумевают какую то концепцию справедливости, а они бывают разными.
Давайте ещё раз. Ну чтобы я точно понял что вы имеете ввиду. СССР помогало Германии восстанавливать свою промышленность и модернизировать свою армию для того чтобы оттянуть начало войны с этой самой Германией?
Ты наверно не знал, но в этом участвовали и США. Кроме того, читал где то, что именно там было закуплено множество резервуаров для хранения синтетического бензина. То есть клерки с Уол-Стрит обслуживающие эту сделку, понимали что будет война. Но что касается СССР, то он это делал не безвозмездно. Получаемое промышленное оборудование ускоряло перевооружение.
Ложная дихотомия. СССР просто могла не сотрудничать ни с кем из них. Это было бы менее "удобно" для СССР, но войны с Германией бы не было.
Ты так это рисуешь, как будто это моральный выбор индивида. Но это политика. А "менее удобно для СССР" - это британское военное вторжение при поддержке прочих желающих участвовать в разделе территорий. По сути ты утверждаешь что нужно было пожертвовать своей страной, её существованием, для того что бы отложить мировую войну на несколько десятилетий. Для меня эта идея звучит несколько экстремально. Но ты можешь ознакомить меня со своей системой морали, в которой это оправдано.
Я критикую использование понятия "вменённая рента". А если уж проводить более глубокий анализ, то надо сразу обозначить связь дефицита денег с хроническим стрессом. Когда человек обдумывает какой то план и сразу же вынужден прервать его обдумывание мыслью "у меня нет и не будет для этого денег", то это порождает ощущение нахождения в ловушке, что вызывает реакцию хронического стресса. Это и ощущается как "несвобода". Что хочет человек делать с большими деньгами? Покупать товары не беспокоясь о ценах, начинать дела не беспокоясь о финансовой цене возможного провала.
Например, у меня подтекает канализационная труба. Что бы приняться за её рискованный ремонт, так как мне кажется что она может развалится при попытке снять ржавчину, мне надо зарезевировать день, приступить к работам с утра и иметь десяток тысяч рублей свободных денег, что бы в случае аварии быстро купить новую трубу и возможно новый унитаз. Но это потому что я нищеброд, а для финансово состоятельного человека, эта проблема полностью закрывается деньгами.
Сама возможность купить новый холодильник из текущего дохода не ограничивая себя в ежедневных тратах - даёт определённый комфорт и свободу.
Если работаешь в Москве, то аренда квартиры забирает часть зарплаты, если имеешь свою квартиру, то конечно для эквивалентного уровня жизни можно меньше напрягаться. Но если сдаёшь в Москве и живёшь в дешёвом месте - то это уже пассивный доход. Это очень по разному воспринимается в ощущении финансового благополучия и свободы. Слишком.
Вопрос ведь про тот случай, когда сдаёшь там где дорого, а живёшь там где дёшево. Потребность в жилье удовлетворяется в обоих случаях, но в одном случае баланс получается нулевой, а в другом положительный.
Рента - это в сущности отношения перераспределения стоимости ранее созданной трудом. Отношения обычно неэквивалентного обмена, основанные на частной собственности. Вменённая рента - это исключительно математическая абстракция, не имеющая к собственно ренте отношения. Показывающая отсутствие необходимости вступать в отношения ренты, по причине удовлетворённости потребности.
Ценность московской квартиры имеет смысл для того кто работает в Москве. Для того кто не работает в Москве, потребительская ценность такой квартиры меньше. Вменённая рента - это не корректный показатель.
Медведей возможно обучать выражению эмоций? Просто дикие медведи обычно пытаются прогнать людей шумом и рыком со своей территории, а не сразу нападают. (Если медведь сытый.)
Кошки конечно социальны, но люди и собаки гипер-социальны. То есть способны образовывать группы с представителями других видов. Коты гораздо менее социальны и не имеют острой потребности в общении с сородичами иначе как для продолжения рода. Домашние коты стали социальными, потому что это давало возможность уживаться нескольким особям возле амбара. А потом что бы выпрашивать у человека еду. Большая социальность им не требуется.
Я такое уже изобрёл около десяти лет назад. А конкретно добавил в нужные функции прибавление к глобальной строковой переменной подстроки и убирание в точках выхода из функции.
Посмотрев его данные увидел в основном "cloudflare.com"
Подскажите "нормального зарубежного регистратора". Задавал подобный вопрос на сервисе Q&A, но не могу сделать выбор между условными шилом и мылом.
Вы таки не помните как агрессивно продвигали ветряки и солнечные панели, подавляя развитие атомной энергетики?
Изменения бывают разные. Если за людей решили какие им идеи скормить и они эти идеи потом думают, то "изменения в обществе" - это лишь отражение изменений большой бизнес-стратегии. И кстати ты неверно понял содержание моей теории.
Если бы это было бы действительно так, то СССР прекратил бы торговые связи с Третьим Рэйхом.
Есть идея создать типа над-торрент-трекер, не модерируемый, но и не хранящий даже описаний, а только хэши. Подскажите, в какой доменной зоне и через какого регистратора купить такой домен что бы не отобрали? И на какой площадке хостить? Критично именно сохранение URL, но блокировки во множестве стран понимаю что неизбежны.
Это было достигнуто долговременной и дорогой медийной манипуляцией. При её прекращении - это сдуется.
Не похож. Ни мировоззрением, ни стилем принятия решений.
Но большинство из них публично не говорят - "Социальная справедливость нас не интересует, голосуйте за нас"./
Когда стало понятно что войны не избежать, то задача была переформулирована, как - "Отдаление нападения на СССР коалицией капиталистических государств."
У Германии было достаточно экономических партнёров, а у СССР была возможность получить передовое оборудование.
Неукомплектованный танк не может ехать в наступление. Ещё проблема советских войск была в том что танков неклепали, а моторесурс даже укомплектованных машин составлял всего лишь несколько часов.
И тогда тоже, ты не забывай, что к СССР по привычке относились как к аграрной стране.
Фактическая численность личного состава подразделений делала многих из них неукомплектованными, мобильность стрелковых дивизий была часто лишь пешая. А большая часть танков была лёгкими и часто в неукомплектованном состоянии.
После финской компании и вторжения в Польшу, многие относились к советской армии недостаточно серьёзно. А высшее военно-политическое руководство Третьего Рейха планировало закончить войну до зимы. Такие факторы как спасённая промышленность и высокая идеологическая мотивированность оказались для них неожиданностью.
Не надо повторять ошибку Преображенского. Надо не только поучать людей, о том что они мыслят не правильно, но и предлагать более оптимальный метод мышления, обучать ему.
Сама возможность массового производства лживой пропаганды, связана с тем что сознание людей массово содержит типовые уязвимости. От людей не требуется побороть все когнитивные искажения. Нужно лишь что бы некомпенсированные когнитивные искажения были статистически равномерно распределены. То есть что бы каждом "малом круге", суммарная просвещённость людей компенсировала практически все когнитивные искажения. Распределение некомпенсированных когнитивных искажений в обществе должно быть не типовым, а случайным.
Это распространяется на многие системы убеждений, в основе которых есть вера. Даже вера в демократию под это подходит.
Потому что в таком случае социализмом можно назвать почти любое политическое течение. Ибо та же справедливость имеет как минимум несколько отличающихся концепций. Например либералы и либертарианцы говорят что нерегулируемый рынок справедливо распределяет ресурсы. Определение из википедии не годится в качестве научного. Применяя его, всегда сознательно или несознательно подразумевают какую то концепцию справедливости, а они бывают разными.
Ты наверно не знал, но в этом участвовали и США. Кроме того, читал где то, что именно там было закуплено множество резервуаров для хранения синтетического бензина. То есть клерки с Уол-Стрит обслуживающие эту сделку, понимали что будет война. Но что касается СССР, то он это делал не безвозмездно. Получаемое промышленное оборудование ускоряло перевооружение.
Ты так это рисуешь, как будто это моральный выбор индивида. Но это политика. А "менее удобно для СССР" - это британское военное вторжение при поддержке прочих желающих участвовать в разделе территорий. По сути ты утверждаешь что нужно было пожертвовать своей страной, её существованием, для того что бы отложить мировую войну на несколько десятилетий. Для меня эта идея звучит несколько экстремально. Но ты можешь ознакомить меня со своей системой морали, в которой это оправдано.