Вот в ответе на ваш вопрос и возник дзен-буддизм. Там недостаточно просто медитировать, надо еще быть «в потоке» (я чуть ранее написал про мощного гуру в этой области из «наших» ).
Даже больше того, служение культу/религии даже порой требует совершения нелогичных/опасных/трудоёмких действий типа возвездения безумно больших и богатых храмов, когда вокруг голод и болезни разгуливают.
Да нет такого, не придумывайте. Всегда только излишки на религию идут. Особенно когда у власти цари, а не церковники.
Kanut79 и RomanVZ Здесь вопрос не в наличии культа каменных статуй (которые есть вообще по всему миру), а в их размерах и способности аборигенов их создать. А также в целесообразности этих усилий.
kozar«Пользуясь бритвой Оккама...»
Об использовании бритв разного рода надо специально упоминать в тексте. С остальным согласен.
Sychuan«аборигены вполне могли думать, что эти истуканы им как-то помогут»
Вот, кстати странно… Если они приплыли на этот остров откуда-то, значит и свои верования должны были привезти с собой, но нигде в других местах таких статуй не наблюдается. Думать же, что они уже в изоляции развили такую новую веру, с такими символами — как-то притянуто за уши. Инопланетяне и то будут более оккамистой простой версией.
Kanut79«А потом выяснилось что когда делали эти статуи, то деревья на островах очень даже росли» — да, и что? Откуда известно, что «их сами аборигены и повырубали»? Опять догадки выдаются за установленный факт.
Schrodinger_Kater«Чтобы знать про рычаги не нужно читать учебник» — да, просто они должны были это ЗНАТЬ. У них осталось это знание, или хотя бы его следы? И опять догадки выдаются за установленный факт.
Megakazbek«То, что вы видите перед собой клавиатуру и монитор не означает, что они там есть» — бред, даже комментировать не хочется. На мои логичные вопросы идут философские размышления, в которых вы, судя по всему, не очень…
Вопрос об объективности Бытия не имеет никакого отношения в выводам исследователей истории. Хотя, если за этими скачками мысли вы хотите скрыть свою слепую веру, то пожалуйста.
Однако, вера сильная вещь… Если она есть у человека, то его уже трудно побудить мыслить логически. похоже в прошлой жизни некоторые читатели Хабра были церковниками и свято верили в слонов и черепах
То, что «рядом найдены инструменты», совершенно не значит, что «при помощи которых их выдалбливали». Это навсегда останется просто гипотезой, как и другие исторические версии про седую старину.
Ведь даже наличие каръера не означает на 100%, что это дело рук местных аборигенов.
Тур Хейердал… просто нанял местных умельцев, которые ему с помощью традиционной технологии....
Ага и помощью знаний из механики про рычаги. А эти знания были у местных туземцев? Спорю, что нет. Проверить вот только это трудно…
А можно спросить, если свободный рынок так хорош, то почему запрещены рынки сильных наркотиков и рабов? Опять эти проклятые государства мешают жить бизнесменам?
Ну вообще Алан Кей, который придумал понятие ООП, объекты как акторы и определял
В том-то и дело, что он задумал их (пусть не самый первый, а на плечах предшественников) как акторы, обменивающиеся сообщениями. Но в мейнстриме (C++, Java) победила (пока?) другая версия ООП, которая служит в основном переиспользованию кода — наследование и полиморфизм. А у этих победителей и с инкапсуляцией все плохо, и с хрупкостью кода, и с расширяемостью. Но народ пока терпит…
Об использовании бритв разного рода надо специально упоминать в тексте. С остальным согласен.
Sychuan «аборигены вполне могли думать, что эти истуканы им как-то помогут»
Вот, кстати странно… Если они приплыли на этот остров откуда-то, значит и свои верования должны были привезти с собой, но нигде в других местах таких статуй не наблюдается. Думать же, что они уже в изоляции развили такую новую веру, с такими символами — как-то притянуто за уши. Инопланетяне и то будут более
оккамистойпростой версией.Schrodinger_Kater «Чтобы знать про рычаги не нужно читать учебник» — да, просто они должны были это ЗНАТЬ. У них осталось это знание, или хотя бы его следы? И опять догадки выдаются за установленный факт.
Megakazbek «То, что вы видите перед собой клавиатуру и монитор не означает, что они там есть» — бред, даже комментировать не хочется. На мои логичные вопросы идут философские размышления, в которых вы, судя по всему, не очень…
Вопрос об объективности Бытия не имеет никакого отношения в выводам исследователей истории. Хотя, если за этими скачками мысли вы хотите скрыть свою слепую веру, то пожалуйста.
Однако, вера сильная вещь… Если она есть у человека, то его уже трудно побудить мыслить логически.
похоже в прошлой жизни некоторые читатели Хабра были церковниками и свято верили в слонов и черепахВедь даже наличие каръера не означает на 100%, что это дело рук местных аборигенов.
Ага и помощью знаний из механики про рычаги. А эти знания были у местных туземцев? Спорю, что нет. Проверить вот только это трудно…
Да вы что! И доказать сможете? Или это просто приятное лично вам умозаключение на кофейной гуще?
BLM — к вам в хату!
Плотность неправды в ваших утверждениях зашкаливает.