Офигенная штука! Именно из за него я очень полюбил и перешел firefox в свое время.
В те времена не было никакого нормального инструментария. Максимум консоль ошибок.
Сейчас devTools вполне охватывает и даже дает больший функционал чем Firebug. Может быть Firebug умер, но дело и идея его живет в devTools
Ну, то что сотрудники следят за репутацией своей компании в Интернете — это похвально.
Вы зарегистрировались специально, только чтобы оставить этот комментарий?
Спасибо за ответ, вопрос даже не в ипутах.
Инпуты — это как пример. Другие библиотеки отлично навешивают виджеты на инпут.
Переключение по вкладкам, открытие нового окна с данными с графиком, лейоут, datasource, accordion — все это вызывает проблемы. В других библиотеках — все это делается просто и не вызывает особых проблем. Например у табки можно указать свойство url (будет подгружать контент по url), можно id (будет подгружать контент по dom элементу), можно указать content (будет подгружать данные из значения свойства). Аналогично и с datasource. Можеть это все как-то можно, но надо прочитать кучу справки.
Можеть фреймворк хорош, если писать чисто в среде ASP.NET, но в связке html+js что-то не очень.
Да, я понял. В этой части собраны на мой взгляд, не самые лучшие фреймворки. Но не упомянуть о было бы плохо.
Я решил их объединить в одну статью, так как они связаны, как описано словом выше: «Мир ASP.NET». И написать о них более менее нейтрально.
Не скрою, в своих бы проекте — я бы не использовал. Хотя Syncfusion — мне понравился.
Что же будет когда я 3 часть опубликую интересно. Ведь там есть такие монстры. Я скорее, тогда подробный обзор сделаю на парочку, остальные — в таком кратком формате.
Мне больше интересно, насколько библиотека на основе SVG или Canvas быстрее/медленее рендерится, чем библиотека на основе DOM например
Это одно из решений тоже. Я писал о нем в комментариях к 1 части.
Только обратите внимание на Single и Extended.
Если вы захотите выпускать массовый продукт — то вам придется отдать не много — не мало, а 1200$
Что касается дорого — не дорого.
Лично для меня дорого, но допустим для конторы, это ерунда, но зато подобные штуки сильно экономят время разработчика.
Сейчас заказал повторно, не получилось.
Я им писал на почту в том числе летом, они мой запрос проигнорировали, что обидно.
Можете сказать, что вы сделали такого, чтобы в Россию его доставили?
Так это они мне летом и написали, что у них трудности с доставкой в Россию
Сейчас ситуация поменялась?
Добрый день!
А как вам удалось доставить в Россию?
Еще летом хотел купить обычный PinePhone, но у них какие-то трудности с доставкой в Россию были.
Если не трудно, можно инструкцию прямо
Сейчас отпуск жахнет! Как угарю! Как напишу!
И картинка доставляет.
В те времена не было никакого нормального инструментария. Максимум консоль ошибок.
Сейчас devTools вполне охватывает и даже дает больший функционал чем Firebug. Может быть Firebug умер, но дело и идея его живет в devTools
Вы зарегистрировались специально, только чтобы оставить этот комментарий?
Спасибо, поправлю.
Кстати, о птичках. Тут бесплатный форк старой версии
Инпуты — это как пример. Другие библиотеки отлично навешивают виджеты на инпут.
Переключение по вкладкам, открытие нового окна с данными с графиком, лейоут, datasource, accordion — все это вызывает проблемы. В других библиотеках — все это делается просто и не вызывает особых проблем. Например у табки можно указать свойство url (будет подгружать контент по url), можно id (будет подгружать контент по dom элементу), можно указать content (будет подгружать данные из значения свойства). Аналогично и с datasource. Можеть это все как-то можно, но надо прочитать кучу справки.
Можеть фреймворк хорош, если писать чисто в среде ASP.NET, но в связке html+js что-то не очень.
Я решил их объединить в одну статью, так как они связаны, как описано словом выше: «Мир ASP.NET». И написать о них более менее нейтрально.
Не скрою, в своих бы проекте — я бы не использовал. Хотя Syncfusion — мне понравился.
Что же будет когда я 3 часть опубликую интересно. Ведь там есть такие монстры. Я скорее, тогда подробный обзор сделаю на парочку, остальные — в таком кратком формате.
Мне больше интересно, насколько библиотека на основе SVG или Canvas быстрее/медленее рендерится, чем библиотека на основе DOM например
Только обратите внимание на Single и Extended.
Если вы захотите выпускать массовый продукт — то вам придется отдать не много — не мало, а 1200$
Что касается дорого — не дорого.
Лично для меня дорого, но допустим для конторы, это ерунда, но зато подобные штуки сильно экономят время разработчика.
Они очень ресурсоемкие и большие
А, вообще интересно. Я вот каждую неделю отчет не могу научится писать, а тут — каждый день.
Вопросы правда такие же дурацкие, но хоть ответы интересные.