Не является, конечно, - на масштабах в миллионы лет. А когда нам говорят, что за пару столетий средняя температура вырастет на несколько градусов - вот это совсем ненормально. Да и планете-то пофиг: ей что кипяток, что лёд. Это нам кирдык :-)
учитывая, что в истории Земли были моменты, когда было сильно теплее, и сильно холоднее - влияние человечества преувеличено
"нет связки" (с) Штирлиц
В смысле из этих предпосылок не следует этот вывод. Если я кипятильником начну греть холодную воду в кастрюле, а позавчера она была кипятком, то мою (и кипятильника) роль этот позавчерашний кипяток никак не умаляет.
Маски в местах скопления — это точечные действия? лул. Это единственная рабочая и условно бесплатная мера сдерживания до вакцинации. Есть ещё более рабочая, но нифига не бесплатная — локдаун. Хотите?
Каких ещё "глобально адекватных" мер вы ждёте? Давно уже ясно: либо вакцина, либо маски и ограничения. Вакцина есть. Народ вакцинируется? Нет. И при этом жалуется на маски. Я давно заметил, что у нас не самый разумный народ, но от хабра ожидал лучшего.
Одни конкретные глупые решения власти не означают, что все остальные её решения такие же глупые. Для меня, например, очевидно, что паруса провелись в популистических целях (ровно поэтому же до сих пор нет обязательной вакцинации). Электорат не любит запреты, а салют и тусовку любит. Из этого следует, что всё остальное нужно тоже разрешить? "Если всё плохо, то пусть уж будет совсем финиш" — такая логика?
В электричках битком без масок ездить — можно. А вот в ресторане сидеть уже строжайший запрет.
наверное, потому что людям нужно перемещаться в пространстве, и электричка для многих — единственный доступный вид транспорта, а без капучино или пинты как-то всё же можно прожить? Такое в голову не приходило?
Автор приводит вполне однозначную ретроспективу распространения грибка по миру: 20 лет назад бананы вымирали в Австралии, а сейчас — ровно там, откуда их экспортируют в Россию. Если вы больше про картинки, то вот так, наверное
Каждые два года число транзисторов удваивалось — значит так и будет всегда. Каждый год какие-то алармисты трубили про опасность пандемий — и ничего не было. Уровень топлива в баке падает — ну до сих пор же хватало? Едем же ещё?
Любой точный прогноз имеет интересное свойство: он не сбывается ровно до того момента, когда он вдруг сбудется, а тогда уже поздняк
C: Кстати, я узнал особые команды, с помощью которых Вы можете блабла в 5 раз больше. М: Готов заплатить за эту информацию. С: Не нужно. Вышлю вам в чат. Ответьте, пожалуйста, на вопрос: почему плоттинг Chia так быстро расходует ресурс? М: Дело в том, что...
так вот кто пишет диалоги для дебильных сериалов отечественного телевидения
Печально, если вы в таком ключе это всё восприняли. Фильм совсем не нравоучение, а блестящая зарисовка страны и эпохи. Немец, непротивленец злу насилием, бывший интеллигент, живущий по совести, заживо погребён городом (о чём у них с Данилой в самом начале есть диалог), находит приют на кладбище. Данила, человек действия, к концу фильма оказывается с полными карманами долларов, потому что ещё не разучился видеть реальность как она есть; в конце у него есть на эту тему фраза: "Вот ты говорил, город — сила, а тут слабые все". Балабанов конфликт Немца и Данилы взял одним гениальным штрихом, когда гг выпиливает очередных отморозков и просит их похоронить:
― Ну че ты смотришь? Я людей хороших спас. И этого вон дохляка тоже.
― Бог тебе судья.
В стране тогда миллионы людей стали на родной земле "немцами" (то есть иностранцами, чужими), про это и кино. Лучше про 90-е не снять. Вообще, это фильм-глыба, на уровне с лучшими советскими лентами.
Вполне возможно, что у нас тут возникнут условия, которые будут активно пытаться нас убить. Допустим, ну не знаю, гигантские плотоядные насекомые народятся. Чисто гипотетически рассуждаю :-) А на Марсе будет просто нейтральная планетка. В целом же мне тоже абсолютно неясно, как на других небесных телах устроить самодостаточные колонии. Пока это всё выглядит фантастикой.
Какой-нибудь feedback loop запустят, типа кислородной катастрофы или runaway greenhouse effect — и усё. А вообще кто его знает, мы можем вдруг стать мега-молодцами, снизить выбросы, закончить войны — а потом возьми да прилети метеорит крупный, или там Yellowstone взорвётся, да мало ли.
Некоторые думают о планах освоения космоса в романтическом ключе: вот, типа, Новый Мир в интерпретации 21-22 веков, приключения, корабли бороздят и так далее. На самом деле это давно уже даже не план Б и не план В, а самый настоящий план Ж. В долгосрочной перспективе он нужен, чтобы попытаться спасти "жизнь" в узком смысле (то есть человека вместе с его интеллектуальной сокровищницей), когда она неизбежно накроется тазом тут, на Земле. Потому что а вдруг мы такие одни во вселенной, ну обидно же будет всё взять и проэтовать. А тут какой-то шанс теоретический куда-то там дальше развиваться-расползаться. По крайней мере, именно так это видят мыслители с футурологическим уклоном, например Хокинг.
в первом случае будто говорится о школьных знаниях, материалах, а во втором — о жизни, которая действительно алогична
так-то оно так, но моск-то рационализирует. Нужно, чтоб было понятно. Может, потому, что тогда при восприятии какой-то информации из жизни включаются уже готовые нейронные связи, описывающие знакомые паттерны простейших случаев, в которых логика действительно есть.
Не является, конечно, - на масштабах в миллионы лет. А когда нам говорят, что за пару столетий средняя температура вырастет на несколько градусов - вот это совсем ненормально. Да и планете-то пофиг: ей что кипяток, что лёд. Это нам кирдык :-)
"нет связки" (с) Штирлиц
В смысле из этих предпосылок не следует этот вывод. Если я кипятильником начну греть холодную воду в кастрюле, а позавчера она была кипятком, то мою (и кипятильника) роль этот позавчерашний кипяток никак не умаляет.
Маски в местах скопления — это точечные действия? лул. Это единственная рабочая и условно бесплатная мера сдерживания до вакцинации. Есть ещё более рабочая, но нифига не бесплатная — локдаун. Хотите?
Каких ещё "глобально адекватных" мер вы ждёте? Давно уже ясно: либо вакцина, либо маски и ограничения. Вакцина есть. Народ вакцинируется? Нет. И при этом жалуется на маски. Я давно заметил, что у нас не самый разумный народ, но от хабра ожидал лучшего.
Это я так сказал? Citation needed
Одни конкретные глупые решения власти не означают, что все остальные её решения такие же глупые. Для меня, например, очевидно, что паруса провелись в популистических целях (ровно поэтому же до сих пор нет обязательной вакцинации). Электорат не любит запреты, а салют и тусовку любит. Из этого следует, что всё остальное нужно тоже разрешить? "Если всё плохо, то пусть уж будет совсем финиш" — такая логика?
наверное, потому что людям нужно перемещаться в пространстве, и электричка для многих — единственный доступный вид транспорта, а без капучино или пинты как-то всё же можно прожить? Такое в голову не приходило?
Автор приводит вполне однозначную ретроспективу распространения грибка по миру: 20 лет назад бананы вымирали в Австралии, а сейчас — ровно там, откуда их экспортируют в Россию. Если вы больше про картинки, то вот так, наверное
Каждые два года число транзисторов удваивалось — значит так и будет всегда. Каждый год какие-то алармисты трубили про опасность пандемий — и ничего не было. Уровень топлива в баке падает — ну до сих пор же хватало? Едем же ещё?
Любой точный прогноз имеет интересное свойство: он не сбывается ровно до того момента, когда он вдруг сбудется, а тогда уже поздняк
так вот кто пишет диалоги для дебильных сериалов отечественного телевидения
Печально, если вы в таком ключе это всё восприняли. Фильм совсем не нравоучение, а блестящая зарисовка страны и эпохи. Немец, непротивленец злу насилием, бывший интеллигент, живущий по совести, заживо погребён городом (о чём у них с Данилой в самом начале есть диалог), находит приют на кладбище. Данила, человек действия, к концу фильма оказывается с полными карманами долларов, потому что ещё не разучился видеть реальность как она есть; в конце у него есть на эту тему фраза: "Вот ты говорил, город — сила, а тут слабые все". Балабанов конфликт Немца и Данилы взял одним гениальным штрихом, когда гг выпиливает очередных отморозков и просит их похоронить:
― Ну че ты смотришь? Я людей хороших спас. И этого вон дохляка тоже.
― Бог тебе судья.
В стране тогда миллионы людей стали на родной земле "немцами" (то есть иностранцами, чужими), про это и кино. Лучше про 90-е не снять. Вообще, это фильм-глыба, на уровне с лучшими советскими лентами.
А я, вообще-то, режиссёров не очень люблю.
Вполне возможно, что у нас тут возникнут условия, которые будут активно пытаться нас убить. Допустим, ну не знаю, гигантские плотоядные насекомые народятся. Чисто гипотетически рассуждаю :-) А на Марсе будет просто нейтральная планетка. В целом же мне тоже абсолютно неясно, как на других небесных телах устроить самодостаточные колонии. Пока это всё выглядит фантастикой.
Какой-нибудь feedback loop запустят, типа кислородной катастрофы или runaway greenhouse effect — и усё. А вообще кто его знает, мы можем вдруг стать мега-молодцами, снизить выбросы, закончить войны — а потом возьми да прилети метеорит крупный, или там Yellowstone взорвётся, да мало ли.
Некоторые думают о планах освоения космоса в романтическом ключе: вот, типа, Новый Мир в интерпретации 21-22 веков, приключения, корабли бороздят и так далее. На самом деле это давно уже даже не план Б и не план В, а самый настоящий план Ж. В долгосрочной перспективе он нужен, чтобы попытаться спасти "жизнь" в узком смысле (то есть человека вместе с его интеллектуальной сокровищницей), когда она неизбежно накроется тазом тут, на Земле. Потому что а вдруг мы такие одни во вселенной, ну обидно же будет всё взять и проэтовать. А тут какой-то шанс теоретический куда-то там дальше развиваться-расползаться. По крайней мере, именно так это видят мыслители с футурологическим уклоном, например Хокинг.
Мне хватает вот этих двух фильтров в адблоке
Если не хватит, то вот список пошире.
А между тем инсайд-инфа такая, что вакцина Вектора неудачная.
Какое именно право ущемлено и, следовательно, будет отстаиваться в таком иске?
Пожалуй одобрю ваш комментарий: он заслуживает все минусы, которые ему понаставят :-) А вам-то что, почитаете некрологи и настроение вернётся.
Почему вы решили, что книга про насельников? Они там лишь часть сеттинга, как и Люциферус. Словом, это не бесполезные сюжетные линии, а worldbuilding.
так-то оно так, но моск-то рационализирует. Нужно, чтоб было понятно. Может, потому, что тогда при восприятии какой-то информации из жизни включаются уже готовые нейронные связи, описывающие знакомые паттерны простейших случаев, в которых логика действительно есть.
Иэна Бэнкса пробовали? У него половина библиографии совсем не фантастика, а другая — отличный scifi.