За 14 лет альтернативы так и не появилось, когда ж уже? PoW — это не баг, это фича, самая главная, ради которой всё и делалось. Допиливать тут нечего, он решает проблему. Если вы хотите деньги, которые можно создавать не работая (т.е. PoS), то к вашим услугам широчайший спектр шиткоинов, от эфира до доллара. Но это полная антитеза биткоину.
Ну и в конце концов, если биток чем-то заменится, то потеряется весь смысл store of value, ведь и новый лидер будет точно так же заменён в какой-то момент. Поэтому у нас есть только один шанс создать настоящий store of value, вечный — это биток, если он умрёт, то вся идея цифровой редкости умрёт вместе с ним, ведь создавать крипты всех сортов можно бесплатно и бесконечно, соответственно, никакую ценность они хранить не могут.
Изучайте вопрос, начните с истории и понятия денег, станет яснее. Сравнивать это с играми крайне некорректно. Сайт 21ideas переводит хорошие статьи о биткоине, но времени для изучения надо выделить немало, хотя whitepaper можно за полчаса прочитать и понять, но это самая-самая вершина айсберга.
Так биток — не крипта (равно как и блокчейн — не инновация: https://www.21ideas.org/theory-economics-bitcoin-not-blockchain/). Крипта как раз регулярно валится в ноль и не восстанавливается из него никогда, а биток нет. Когда люди разберутся в разнице, тогда и перестанут происходить истории, как в статье.
У любой нейросети ограниченный объём знаний. Базовая модель может рисовать всё, но плохо. Кастомные модели могут рисовать что-то сильно лучше, зато остальное хуже. Поэтому большинство таких моделей обучают на порно/эротике для улучшения понимания анатомии, ну и соответственно при денойзе без гайданса (промпта) она склоняется к тому, на чём её обучали. Негативным промптом можно отбить уклон в обнажёнку, оставив качественную анатомию в целом. Могу ещё посоветовать Liberty и RealisticVision, последний даёт хорошие сцены без голых баб.
Ну и поскольку модель всё равно вероятностная, 100% гарантии отсутствия мутаций и странных рук никто не даст. Можно лишь эту вероятность повысить через разного рода эмбеддинги (типа Bad Hands) и генерации нескольких вариантов с последующим отбором из них наиболее удачных. В частности, проблема с руками связана с тем, что в датасетах никто не описывает их положение достаточно детально (например, вместо "holding/gripping a phone" могут написать "with a phone", так что модель связывает человека и телефон с соответствующими изображениями, но не улавливает их связь и роль руки в ней), и из-за этого сеть не привязывает изображение рук к конкретной ситуации. Остальные части тела удостаиваются большего внимания, такие как пол, взгляд, выражение лица, цвет глаз/волос и т.п., поэтому их модель распознаёт и рисует намного лучше.
Мне как раз час назад пришло уведомление о новом комменте, не знаю уж, какой тут баг. Про ребаланс — получение входящей ликвидности не относится к ребалансу, это не отправка из одного своего канала в другой, а отправка сервису, который выплачивает на чейне. Это совсем другая проблема, и в принципе она тоже не является проблемой, если в ходу круговая экономика, т.к. заработанные деньги будут потрачены, и все так будут делать. Единственный момент — сбережения, т.е. по теории зарабатывать будут больше, чем тратить, т.к. дефляционные деньги дорожают, что приводит к изобилию благ и сбережению ресурсов. Для сбережения надо будет выводить на чейн часть, это верно, либо в кастодиальные каналы, дабы получить входящую ликвидность. Но это дело отдалённого будущего, думаю, придумают что-то интересное и эффективное.
Про софтфорки я и не спорю, что это добровольная штука, просто говорю, что я по этим правилам не буду играть почти наверняка. Есть такая интуиция, что по сути многомесячное голосование хешрейтом за стейт ±эквивалентно аналогично долгому выводу на чейн из других L2 (на данный момент только лайтнинга), чтобы было сравнимо по комиссиям. Т.е. фундаментально тут выигрыша скорее всего нет, и ограничение скорости блоков всё равно применяется, просто выражено не как баланс комиссий/времени, а как хешрейт/время. В общем, прямо сильно я в это не закапывался, почитал спеку драйвчейна, не понравилось, что майнеры из тупого сервиса по созданию блоков превращаются в судей с некоей потенциальной мотивацией помимо заработка комиссий. Я не хочу втаскивать MEV в биток и буду оппозировать подобным идеям, даже учитывая то, что софтфорки нельзя форсировать. Это всё же социальный консенсус в первую очередь.
За час матчасть подтянуть невозможно, разве что ознакомиться вкратце с прогрессом. Продолжайте копать, пожалуйста. У меня несколько месяцев интенсивного изучения ушло, и всё ещё регулярно появляются новые инсайты.
Все сайдчейны, по крайней мере, из предложенных на данный момент, продают децентрализацию за приватность/масштабирование. В частности, дают контроль майнерам или федерации. Это так или иначе заинтересованная сторона, которая будет не просто получать доход, конкурируя с другими равными им майнерами (как сейчас), а будет непосредственно контролировать чужие приличные суммы. Я по этим правилам играть не буду и не считаю это L2. Lightning — единственный реально работающий L2, решающий реальную проблему масштабирования. Никакой там постоянный контроль не нужен, равно как и ребаланс — это дело добровольное, если хочешь поднять копеечку за форвардинг. Но платежи ходят без проблем и без этого. Решение не идеальное, но уж шиткоины в виде всяких монеро и прочих централизованных поделок — это абсолютно точно не альтернатива.
Вы плохо следите за новостями биткоина. Lightning решает все эти проблемы, вчера была наконец принята спецификация анонимизации получателя. Прозрачный, проверяемый, стабильный и надёжный L1 — это абсолютно необходимое требование, которое монеро с треском проваливает. Всё обязано быть на виду, если мы говорим о мировых деньгах. Анонимность и приватность строится поверх этого, никто не встраивает Tor в протокол IP, это нонсенс. IP должен быть простым и прозрачным, равно как и L1 в биткоине.
Транзакции в монеро дешёвые, потому что им практически никто не пользуется (в сравнении с биткоином), у него неизвестные источники хэшрейта (скорее всего, взломанные компьютеры, потому что на домашнем железе он майнится в жёсткий минус, если у тебя не топовое железо), асикоустойчивость — это тоже минус, потому что никто не будет ставить консумерское тяжеловесное железо около источников дешёвой энергии, в отличие от асиков. Это как квадратные колёса, чтобы ездить медленнее. Как я уже сказал, это не помогает децентрализовать хэшрейт, потому что эффективность хэширования намеренно держится низкой, что выбивает как специализированное железо, так и большинство домашних компов.
Далее, блокчейн у монеро примерно в 8 раз жирнее, чем у биткоина (не проблема, потому что им никто не пользуется, опять же). Обновляется оно только через хардфорки, т.е. централизованно: не обновился — выпал из консенсуса, прогибайся под большинство или проваливай. Скорость блоков вообще не влияет на скорость подтверждения транзакций, читайте про settlement finality, которая вообще-то вероятностная, а не бинарная. Proof of Stake is a scam.
Lightning обеспечивает анонимность отправителя, с реализацией нового способа передачи информации о получателе — и получателя тоже. Он не заваливает мелкими транзакциями блокчейн с фундаментально ограниченной пропускной способностью (чем «быстрее» блокчейн, тем он жирнее и централизованнее, потому что меньше людей могут его держать дома из-за забивания канала связи и хранилища), он работает так быстро, как работает интернет и железо, он полностью децентрализован и не требует доверия к другой стороне. Может работать даже без интернета, в локальной или меш-сети, главное, время от времени всё же подключаться к интернету и проверять закрытие каналов, можно построить свой лайтнинг-кластер, который будет требовать подключения раз в две недели, например. И при этом, участники могут быть злейшими врагами и жуликами, система будет работать без проблем.
Резюмируя, советую подтянуть матчасть, начать с Bitcoin Standard, понять, что такое деньги и как они работают (и как должны работать), познакомиться с Lightning Network ну и т.д.
И если запрет математики выглядит абсурдно (хотя сильную криптографию тоже поначалу сдерживали, но быстро перестали, т.к. исполнять такие запреты по сути невозможно), то ограничение продаж железа выглядит реальнее. Тем не менее, это находится в экономической плоскости, где госрегулирование, особенно, такое жёсткое, приведёт лишь к стагнации. Я не экономист, сразу предупрежу, но дальнейшее развитие событий вижу следующим образом.
Если искусственно сдерживать предложение, это приведёт к росту цен и дефициту. Той же NVIDIA придётся сокращать производство, потому как продавать, например, A100 теперь можно лишь небольшому числу компаний из Особого Списка, а не всем подряд, кто заплатит. Соответственно, цены придётся повысить, чтобы компенсировать снижение производства, либо же сокращать персонал и вообще масштабировать бизнес вниз.
Если государство будет выделять дотации компаниям из ОС на покупку железа по новым высоким ценам, а деньги на это вряд ли будут выделяться из налогов, скорее, «печататься», то получим дальнейший разгон инфляции. Потому что за бесплатные деньги (полученные не за реальный труд, а просто так, из воздуха) будет покупаться самый что ни на есть реальный труд разработчиков и производителей железа. И это создаёт перекос, приводящий к обесцениванию денег. Игнорировать же это направление сейчас никак нельзя, всё же AI — очень перспективная и стратегически важная область.
По итогу, без полноценного участия большого числа людей и компаний на этом рынке получим стагфляцию, т.е. государство своими усилиями задушит собственный прогресс и в долгосроке проиграет. А выиграет тот, кто максимально эффективно продаёт максимум произведённого железа, чтобы выручить капитал для дальнейших исследований и наращивания производства.
Вариант с запретом всего везде одновременно рассматривать вообще не стоит, страны не умеют так быстро и качественно договариваться. Даже в пандемию немало стран не примкнули к генеральной линии партии, чего уж говорить об AI, где негативные последствия на фоне позитивных просто теряются.
В смысле, «завернут»? Кто? Вопрос чисто в деньгах. Ту же логику можно применять к тору и торренту, да и применяют. Что это поменяло? Ничего. Технология уже выпущена из бутылки, обратно её не загонишь. Можно разве что запретить математику и продажу мощного железа частным компаниям, но это затыкание трещин в плотине пальцем, работает это примерно как экономические санкции (т.е. не очень) — обходные пути найдутся.
Людям дали электричество, и они стали делать неположенные девайсы. Потом им дали телефоны, и они стали говорить неположенные слова. Потом выдали компьютеры, и они стали писать неположенные программы. Теперь вот AI выдали, и они генерируют всякое! Сколько веков по этим граблям ходим, никак не можем взять и запретить всё плохое и разрешить только хорошее, что ж такое-то, а?
Ну а если серьёзно, то есть такие крутые ребята LAION, которые уже делают Open Assistant, и вообще продвигают движение AI liberation — то, чем должны были стать OpenAI (ну, в моих фантазиях, конечно), но как-то не сложилось. Как раз чтобы AI можно было запускать дома, а не в облаках у корпораций. Да, обучение дорогое, но это решается через донаты-благотворительность и краудфандинг-краудсорсинг. Точно так же, как опенсорс живёт и развивается, хотя в него сами корпорации вливают кучу денег, а результатом пользуется весь мир бесплатно.
По сути всем будет выгоднее обучать общую модель и файнтюнить для своих задач, чем если каждая корпорация будет самостоятельно с нуля переизобретать колёса. Посмотрите, сколько расширений и моделей есть для Stable Diffusion. Midjourney с его однотипными кривыми картинками и DALL-E вообще рядом не стояли. Если есть спрос, то и предложение появится, дело времени и денег. Я с куда большей охотой скинусь на обучение модели, которая потом будет выпущена под максимально свободной лицензией, чем платить за токены лицемерной конторке с ложным названием OpenAI.
Есть программа с труднопроизносимым названием scrcpy, рут не требуется. Как я понял, при запуске на андроид-устройство через adb заливается и запускается серверный компонент, который имеет чуть больше привилегий, чем обычное приложение (потому что через adb, да). И дальше выдаёт красивую и плавную картинку в 60 FPS. Правда, удалённо этим не порулить (технических ограничений нет, просто никто не сделал), поэтому приходится использовать связку в виде этой программы и VNC, пользователь при этом видит на своём экране окошко scrcpy, в котором я уже работаю через VNC. Но всё равно самый лучший вариант из доступных. Другой способ тоже работает через adb (название программы не помню), но делает скриншоты, сохраняет где-то на устройстве, скачивает и показывает в окошке. Разумеется, интерактивность там ужасная в сравнении.
На андроиде 4 были разные VNC-серверы, с тех пор права доступа для приложений сильно порезали, и теперь это не будет работать.
Тогда проще всего использовать Yggdrasil. Он даст виртуальные IPv6, которые глобально доступны откуда угодно, все порты, без пробивания дыр, не зависит от типа NAT и его количества вообще. Есть для десктопа и андроида.
Думаю, иначе никак, передача файлов и шелл (а также проброс портов и VPN) — это всё разные сессии внутри одного соединения, поэтому эскалация прав в шелле неприменима к передаче файлов. Разве что может сработать с кастомным клиентом и Esc-последовательностями, но это надо велосипедить. Например, в шелле выводим специальный код, распознаваемый клиентом (с указанием длины файла в нём), после чего прямо в шелл дампим содержимое файла. Клиент это всё в терминал не выводит, а показывает диалог выбора файла для сохранения, после чего вычитывает N байт, где N мы передали вместе с эскейп-кодом, сохраняет их в файл и возвращается в обычный режим работы с шеллом.
При твёрдых деньгах возможности государства по части вмешательства в товарно-денежные отношения сильно снижается, потому что их из сказочной фиатной страны переносит в суровую реальность. Они больше не могут тратить деньги, которых у них нет и не будет. Чтобы разбрасываться твёрдыми деньгами, их придётся сначала собрать, и непомерные траты выразятся в непомерных же налогах, что спровоцирует уже неиллюзорное недовольство ширнармасс. У нас неспроста налоги платит работодатель, а не работники — так намного проще поддерживать иллюзию бесплатных субсидий и «государственных денег».
Я абсолютно не утверждаю, что твёрдые деньги в виде биткоина волшебным образом решат все мировые проблемы. Но по крайней мере, они заставят всех играть по одним и тем же известным всем правилам, закреплённым в реальности, и все карты будут на столе.
От этого факта меняется очень многое. Между потреблением конечного продукта и наращиванием капитала большая разница, равно как различается и мотивация этих действий. Откладывание потребления ведёт к повышению капитализации (накоплений в самом базовом виде). Откладывание повышения капитализации ведёт к упущенной выгоде, так как конкуренты не дремлют и создают новые станки на своих фабриках. Вполне очевидно, что при наличии свободных денег расширение производства экономически оправдано, а скупка пончиков — нет. Даже если вы уже монополист в своей области и полностью покрываете спрос, инвестиция в капитальные товары может снизить издержки производства и повысить прибыль.
Поэтому эти процессы нельзя приравнивать лишь на основании того, что кто-то оплачивает ваш труд, результат этого действия и мотивация этот труд оплатить кардинально различаются.
Про инфляцию золота и серебра, что случались в истории, вы, вестимо не слышали?
Серебро действительно встречается чаще в земной коре, и его инфляция в случае повышения спроса не позволяет ему служить твёрдыми деньгами (с этим столкнулся Китай, задержавшись на серебряном стандарте и экономически проиграв золотому). С золотом ситуация лучше, но тоже не идеальна — никто не знает, сколько золота в коре. Тем не менее, инфляция металлов требует реальных трудозатрат, которые могут окупаться только за счёт повышенного спроса на эти металлы и в противном случае не имеют экономического смысла. Сравнивать бесплатное увеличение чисел в централизованных базах данных с этим процессом довольно легкомысленно.
Фиатные деньги имеют историю несколько больше 2000 лет (уже во времена Хаммурапи существовали их предки далеко не первый год).
Тем не менее, до 20 века они вводились только как временные меры и не использовались глобально во всём мире как единственное средство платежа. Всегда была привязка к драгметаллам или иным ценностям. Фиат 20 века объявлен ценностью просто так, потому что правительство сказало. На самом деле, конечно, он защищается военным и индустриально-промышленным комплексом страны; хочешь торговать и платить налоги — используй наши деньги.
Почему вы стагнацию называете процветанием?
Почему вы естественный и разумный ход вещей называете стагнацией?
За 14 лет альтернативы так и не появилось, когда ж уже? PoW — это не баг, это фича, самая главная, ради которой всё и делалось. Допиливать тут нечего, он решает проблему. Если вы хотите деньги, которые можно создавать не работая (т.е. PoS), то к вашим услугам широчайший спектр шиткоинов, от эфира до доллара. Но это полная антитеза биткоину.
Ну и в конце концов, если биток чем-то заменится, то потеряется весь смысл store of value, ведь и новый лидер будет точно так же заменён в какой-то момент. Поэтому у нас есть только один шанс создать настоящий store of value, вечный — это биток, если он умрёт, то вся идея цифровой редкости умрёт вместе с ним, ведь создавать крипты всех сортов можно бесплатно и бесконечно, соответственно, никакую ценность они хранить не могут.
Изучайте вопрос, начните с истории и понятия денег, станет яснее. Сравнивать это с играми крайне некорректно. Сайт 21ideas переводит хорошие статьи о биткоине, но времени для изучения надо выделить немало, хотя whitepaper можно за полчаса прочитать и понять, но это самая-самая вершина айсберга.
Так биток — не крипта (равно как и блокчейн — не инновация: https://www.21ideas.org/theory-economics-bitcoin-not-blockchain/). Крипта как раз регулярно валится в ноль и не восстанавливается из него никогда, а биток нет. Когда люди разберутся в разнице, тогда и перестанут происходить истории, как в статье.
У любой нейросети ограниченный объём знаний. Базовая модель может рисовать всё, но плохо. Кастомные модели могут рисовать что-то сильно лучше, зато остальное хуже. Поэтому большинство таких моделей обучают на порно/эротике для улучшения понимания анатомии, ну и соответственно при денойзе без гайданса (промпта) она склоняется к тому, на чём её обучали. Негативным промптом можно отбить уклон в обнажёнку, оставив качественную анатомию в целом. Могу ещё посоветовать Liberty и RealisticVision, последний даёт хорошие сцены без голых баб.
Ну и поскольку модель всё равно вероятностная, 100% гарантии отсутствия мутаций и странных рук никто не даст. Можно лишь эту вероятность повысить через разного рода эмбеддинги (типа Bad Hands) и генерации нескольких вариантов с последующим отбором из них наиболее удачных. В частности, проблема с руками связана с тем, что в датасетах никто не описывает их положение достаточно детально (например, вместо "holding/gripping a phone" могут написать "with a phone", так что модель связывает человека и телефон с соответствующими изображениями, но не улавливает их связь и роль руки в ней), и из-за этого сеть не привязывает изображение рук к конкретной ситуации. Остальные части тела удостаиваются большего внимания, такие как пол, взгляд, выражение лица, цвет глаз/волос и т.п., поэтому их модель распознаёт и рисует намного лучше.
Мне как раз час назад пришло уведомление о новом комменте, не знаю уж, какой тут баг. Про ребаланс — получение входящей ликвидности не относится к ребалансу, это не отправка из одного своего канала в другой, а отправка сервису, который выплачивает на чейне. Это совсем другая проблема, и в принципе она тоже не является проблемой, если в ходу круговая экономика, т.к. заработанные деньги будут потрачены, и все так будут делать. Единственный момент — сбережения, т.е. по теории зарабатывать будут больше, чем тратить, т.к. дефляционные деньги дорожают, что приводит к изобилию благ и сбережению ресурсов. Для сбережения надо будет выводить на чейн часть, это верно, либо в кастодиальные каналы, дабы получить входящую ликвидность. Но это дело отдалённого будущего, думаю, придумают что-то интересное и эффективное.
Про софтфорки я и не спорю, что это добровольная штука, просто говорю, что я по этим правилам не буду играть почти наверняка. Есть такая интуиция, что по сути многомесячное голосование хешрейтом за стейт ±эквивалентно аналогично долгому выводу на чейн из других L2 (на данный момент только лайтнинга), чтобы было сравнимо по комиссиям. Т.е. фундаментально тут выигрыша скорее всего нет, и ограничение скорости блоков всё равно применяется, просто выражено не как баланс комиссий/времени, а как хешрейт/время. В общем, прямо сильно я в это не закапывался, почитал спеку драйвчейна, не понравилось, что майнеры из тупого сервиса по созданию блоков превращаются в судей с некоей потенциальной мотивацией помимо заработка комиссий. Я не хочу втаскивать MEV в биток и буду оппозировать подобным идеям, даже учитывая то, что софтфорки нельзя форсировать. Это всё же социальный консенсус в первую очередь.
За час матчасть подтянуть невозможно, разве что ознакомиться вкратце с прогрессом. Продолжайте копать, пожалуйста. У меня несколько месяцев интенсивного изучения ушло, и всё ещё регулярно появляются новые инсайты.
Все сайдчейны, по крайней мере, из предложенных на данный момент, продают децентрализацию за приватность/масштабирование. В частности, дают контроль майнерам или федерации. Это так или иначе заинтересованная сторона, которая будет не просто получать доход, конкурируя с другими равными им майнерами (как сейчас), а будет непосредственно контролировать чужие приличные суммы. Я по этим правилам играть не буду и не считаю это L2. Lightning — единственный реально работающий L2, решающий реальную проблему масштабирования. Никакой там постоянный контроль не нужен, равно как и ребаланс — это дело добровольное, если хочешь поднять копеечку за форвардинг. Но платежи ходят без проблем и без этого. Решение не идеальное, но уж шиткоины в виде всяких монеро и прочих централизованных поделок — это абсолютно точно не альтернатива.
Вы плохо следите за новостями биткоина. Lightning решает все эти проблемы, вчера была наконец принята спецификация анонимизации получателя. Прозрачный, проверяемый, стабильный и надёжный L1 — это абсолютно необходимое требование, которое монеро с треском проваливает. Всё обязано быть на виду, если мы говорим о мировых деньгах. Анонимность и приватность строится поверх этого, никто не встраивает Tor в протокол IP, это нонсенс. IP должен быть простым и прозрачным, равно как и L1 в биткоине.
Транзакции в монеро дешёвые, потому что им практически никто не пользуется (в сравнении с биткоином), у него неизвестные источники хэшрейта (скорее всего, взломанные компьютеры, потому что на домашнем железе он майнится в жёсткий минус, если у тебя не топовое железо), асикоустойчивость — это тоже минус, потому что никто не будет ставить консумерское тяжеловесное железо около источников дешёвой энергии, в отличие от асиков. Это как квадратные колёса, чтобы ездить медленнее. Как я уже сказал, это не помогает децентрализовать хэшрейт, потому что эффективность хэширования намеренно держится низкой, что выбивает как специализированное железо, так и большинство домашних компов.
Далее, блокчейн у монеро примерно в 8 раз жирнее, чем у биткоина (не проблема, потому что им никто не пользуется, опять же). Обновляется оно только через хардфорки, т.е. централизованно: не обновился — выпал из консенсуса, прогибайся под большинство или проваливай. Скорость блоков вообще не влияет на скорость подтверждения транзакций, читайте про settlement finality, которая вообще-то вероятностная, а не бинарная. Proof of Stake is a scam.
Lightning обеспечивает анонимность отправителя, с реализацией нового способа передачи информации о получателе — и получателя тоже. Он не заваливает мелкими транзакциями блокчейн с фундаментально ограниченной пропускной способностью (чем «быстрее» блокчейн, тем он жирнее и централизованнее, потому что меньше людей могут его держать дома из-за забивания канала связи и хранилища), он работает так быстро, как работает интернет и железо, он полностью децентрализован и не требует доверия к другой стороне. Может работать даже без интернета, в локальной или меш-сети, главное, время от времени всё же подключаться к интернету и проверять закрытие каналов, можно построить свой лайтнинг-кластер, который будет требовать подключения раз в две недели, например. И при этом, участники могут быть злейшими врагами и жуликами, система будет работать без проблем.
Резюмируя, советую подтянуть матчасть, начать с Bitcoin Standard, понять, что такое деньги и как они работают (и как должны работать), познакомиться с Lightning Network ну и т.д.
И если запрет математики выглядит абсурдно (хотя сильную криптографию тоже поначалу сдерживали, но быстро перестали, т.к. исполнять такие запреты по сути невозможно), то ограничение продаж железа выглядит реальнее. Тем не менее, это находится в экономической плоскости, где госрегулирование, особенно, такое жёсткое, приведёт лишь к стагнации. Я не экономист, сразу предупрежу, но дальнейшее развитие событий вижу следующим образом.
Если искусственно сдерживать предложение, это приведёт к росту цен и дефициту. Той же NVIDIA придётся сокращать производство, потому как продавать, например, A100 теперь можно лишь небольшому числу компаний из Особого Списка, а не всем подряд, кто заплатит. Соответственно, цены придётся повысить, чтобы компенсировать снижение производства, либо же сокращать персонал и вообще масштабировать бизнес вниз.
Если государство будет выделять дотации компаниям из ОС на покупку железа по новым высоким ценам, а деньги на это вряд ли будут выделяться из налогов, скорее, «печататься», то получим дальнейший разгон инфляции. Потому что за бесплатные деньги (полученные не за реальный труд, а просто так, из воздуха) будет покупаться самый что ни на есть реальный труд разработчиков и производителей железа. И это создаёт перекос, приводящий к обесцениванию денег. Игнорировать же это направление сейчас никак нельзя, всё же AI — очень перспективная и стратегически важная область.
По итогу, без полноценного участия большого числа людей и компаний на этом рынке получим стагфляцию, т.е. государство своими усилиями задушит собственный прогресс и в долгосроке проиграет. А выиграет тот, кто максимально эффективно продаёт максимум произведённого железа, чтобы выручить капитал для дальнейших исследований и наращивания производства.
Вариант с запретом всего везде одновременно рассматривать вообще не стоит, страны не умеют так быстро и качественно договариваться. Даже в пандемию немало стран не примкнули к генеральной линии партии, чего уж говорить об AI, где негативные последствия на фоне позитивных просто теряются.
В смысле, «завернут»? Кто? Вопрос чисто в деньгах. Ту же логику можно применять к тору и торренту, да и применяют. Что это поменяло? Ничего. Технология уже выпущена из бутылки, обратно её не загонишь. Можно разве что запретить математику и продажу мощного железа частным компаниям, но это затыкание трещин в плотине пальцем, работает это примерно как экономические санкции (т.е. не очень) — обходные пути найдутся.
Это вообще о другом. Понятно, что с датасетами могут быть нюансы, но так же прогнуть можно кого угодно, если юристы достаточно дорогие.
Людям дали электричество, и они стали делать неположенные девайсы. Потом им дали телефоны, и они стали говорить неположенные слова. Потом выдали компьютеры, и они стали писать неположенные программы. Теперь вот AI выдали, и они генерируют всякое! Сколько веков по этим граблям ходим, никак не можем взять и запретить всё плохое и разрешить только хорошее, что ж такое-то, а?
Ну а если серьёзно, то есть такие крутые ребята LAION, которые уже делают Open Assistant, и вообще продвигают движение AI liberation — то, чем должны были стать OpenAI (ну, в моих фантазиях, конечно), но как-то не сложилось. Как раз чтобы AI можно было запускать дома, а не в облаках у корпораций. Да, обучение дорогое, но это решается через донаты-благотворительность и краудфандинг-краудсорсинг. Точно так же, как опенсорс живёт и развивается, хотя в него сами корпорации вливают кучу денег, а результатом пользуется весь мир бесплатно.
По сути всем будет выгоднее обучать общую модель и файнтюнить для своих задач, чем если каждая корпорация будет самостоятельно с нуля переизобретать колёса. Посмотрите, сколько расширений и моделей есть для Stable Diffusion. Midjourney с его однотипными кривыми картинками и DALL-E вообще рядом не стояли. Если есть спрос, то и предложение появится, дело времени и денег. Я с куда большей охотой скинусь на обучение модели, которая потом будет выпущена под максимально свободной лицензией, чем платить за токены лицемерной конторке с ложным названием OpenAI.
Есть программа с труднопроизносимым названием scrcpy, рут не требуется. Как я понял, при запуске на андроид-устройство через adb заливается и запускается серверный компонент, который имеет чуть больше привилегий, чем обычное приложение (потому что через adb, да). И дальше выдаёт красивую и плавную картинку в 60 FPS. Правда, удалённо этим не порулить (технических ограничений нет, просто никто не сделал), поэтому приходится использовать связку в виде этой программы и VNC, пользователь при этом видит на своём экране окошко scrcpy, в котором я уже работаю через VNC. Но всё равно самый лучший вариант из доступных. Другой способ тоже работает через adb (название программы не помню), но делает скриншоты, сохраняет где-то на устройстве, скачивает и показывает в окошке. Разумеется, интерактивность там ужасная в сравнении.
На андроиде 4 были разные VNC-серверы, с тех пор права доступа для приложений сильно порезали, и теперь это не будет работать.
Как с производительностью дела? Всё-таки декларативный (точнее, реактивный) подход для 3D вряд ли самый оптимальный.
Тогда проще всего использовать Yggdrasil. Он даст виртуальные IPv6, которые глобально доступны откуда угодно, все порты, без пробивания дыр, не зависит от типа NAT и его количества вообще. Есть для десктопа и андроида.
Можно, я так делал. Не уверен, что это правильно сработает с sudo, возможно, надо будет использовать
-Eдля сохранения переменных окружения.Думаю, иначе никак, передача файлов и шелл (а также проброс портов и VPN) — это всё разные сессии внутри одного соединения, поэтому эскалация прав в шелле неприменима к передаче файлов. Разве что может сработать с кастомным клиентом и Esc-последовательностями, но это надо велосипедить. Например, в шелле выводим специальный код, распознаваемый клиентом (с указанием длины файла в нём), после чего прямо в шелл дампим содержимое файла. Клиент это всё в терминал не выводит, а показывает диалог выбора файла для сохранения, после чего вычитывает N байт, где N мы передали вместе с эскейп-кодом, сохраняет их в файл и возвращается в обычный режим работы с шеллом.
Это правда, и тут надо пояснить, что
-Cвключает gzip-сжатие всего трафика (до шифрования). Опции можно и объединить для краткости в-CX.При твёрдых деньгах возможности государства по части вмешательства в товарно-денежные отношения сильно снижается, потому что их из сказочной фиатной страны переносит в суровую реальность. Они больше не могут тратить деньги, которых у них нет и не будет. Чтобы разбрасываться твёрдыми деньгами, их придётся сначала собрать, и непомерные траты выразятся в непомерных же налогах, что спровоцирует уже неиллюзорное недовольство ширнармасс. У нас неспроста налоги платит работодатель, а не работники — так намного проще поддерживать иллюзию бесплатных субсидий и «государственных денег».
Я абсолютно не утверждаю, что твёрдые деньги в виде биткоина волшебным образом решат все мировые проблемы. Но по крайней мере, они заставят всех играть по одним и тем же известным всем правилам, закреплённым в реальности, и все карты будут на столе.
От этого факта меняется очень многое. Между потреблением конечного продукта и наращиванием капитала большая разница, равно как различается и мотивация этих действий. Откладывание потребления ведёт к повышению капитализации (накоплений в самом базовом виде). Откладывание повышения капитализации ведёт к упущенной выгоде, так как конкуренты не дремлют и создают новые станки на своих фабриках. Вполне очевидно, что при наличии свободных денег расширение производства экономически оправдано, а скупка пончиков — нет. Даже если вы уже монополист в своей области и полностью покрываете спрос, инвестиция в капитальные товары может снизить издержки производства и повысить прибыль.
Поэтому эти процессы нельзя приравнивать лишь на основании того, что кто-то оплачивает ваш труд, результат этого действия и мотивация этот труд оплатить кардинально различаются.
Серебро действительно встречается чаще в земной коре, и его инфляция в случае повышения спроса не позволяет ему служить твёрдыми деньгами (с этим столкнулся Китай, задержавшись на серебряном стандарте и экономически проиграв золотому). С золотом ситуация лучше, но тоже не идеальна — никто не знает, сколько золота в коре. Тем не менее, инфляция металлов требует реальных трудозатрат, которые могут окупаться только за счёт повышенного спроса на эти металлы и в противном случае не имеют экономического смысла. Сравнивать бесплатное увеличение чисел в централизованных базах данных с этим процессом довольно легкомысленно.
Тем не менее, до 20 века они вводились только как временные меры и не использовались глобально во всём мире как единственное средство платежа. Всегда была привязка к драгметаллам или иным ценностям. Фиат 20 века объявлен ценностью просто так, потому что правительство сказало. На самом деле, конечно, он защищается военным и индустриально-промышленным комплексом страны; хочешь торговать и платить налоги — используй наши деньги.
Почему вы естественный и разумный ход вещей называете стагнацией?