Слушаю подкасты с удовольствием.
Особенно про жизнь где-то там :)
Но может не стоит рассуждать о политике у нас, в России. И о нашей истории..
Звучит иногда наивно и предубеждённо - и очень ожидаемо от живущих за пределами России :)
Аналогично и наши "политики" рассуждают о других странах - но вам я верю больше, так как своё мнение не навязываете. И рад, что выводы могу делать сам.
Удачи!
PS. Sorry, не смог догадаться, где можно прокомментировать подкаст.
А я блог сделал с ответами на часто встречающиеся вопросы :)
И при возникновении проблем пересылаю на ссылки в блоге.. Иногда читают.. :)
В закладках целый раздел с ссылками на faq - часто используется :)
Проблемы решаются и это - часть работы.
Из "философских".. :)
Возможно ли ожидать, что уровень подготовленности Заказчиков повысится?
Повышается ли уровень разработчиков с точки зрения работы с клиентами?
Как уровень разработчиков влияет на уровень Заказчиков и наоборот?
Тема ушла в сторону..
Спасибо за конкретные советы - чужой опыт - великая вещь!
Статья по ссылке интересная.
Но сколько компаний, например, у нас в городе, которым нужен большой корпоративный сайт? Мы работаем с малыми и средними организациями - и подход как в статье (по верхней ссылке) не используется. Да и крупные компании не делают сайты для работы - это больше имиджевые сайты для того, "чтоб было". Для средних бизнес сайтов (а сколько их в процентном отношении - более 90%?) "аксиомы корпоративного сайта" совсем не аксиомы. И "ошибки" самые те! :)
Ну а если клиент именно такой, который эти ошибки совершает! И не переубедить, скорее, другое мнение воспринимается как попытка повысить цену и сделать поменьше! Что делать - отказаться от заказа? Сделать правильно и вызвать этим недовольство клиента (а значит и отказ от приёмки работы)? Как включить время убеждения клиента в стоимость работ - из-за тех же ошибок клиент не понимает цену?
Для себя я ответил на эти вопросы - пытаюсь делать так, как вы написали - учить, спорить, доказывать :) Но, как мне кажется, в этом случае нужна сильная идеологическая позиция, уверенность в правоте. "Быстро заработать" было бы легче :)
Занимаюсь и поддержкой..
В среднем раз в год появляется у компании новый человек, который "отвечает" за сайт :) Это просто ужас - опять и снова учить и объяснять почему нельзя такие большие картинки ставить, почему лучше давать информацию, а не перекрашивать пункты меню.. Ну это так, для ответа.. :)
Добавлю в Избранное :)
Не то, чтобы что-то новое и где-то можно поспорить, но проблема актуальна!
Как студии, поняв эти ошибки клиента, научить Заказчика их обходить?
Не верят клиенты словам, ленятся читать, не хотят учиться!
А может поддакивать Заказчику? Делать "картинки", больше хвалить, навешивать функциональность из CMS-ок, обещать, что сайт сам собой принесёт прибыль, вешать лапшу о дорогостоящем продвижении (не оптимизировать сайт под ключевые фразы)? Да и самим не читать теории, а лепить на таблицах и картинках?
Я знаю такие студии! И ничего, зарабатывают.. Даже больше - те же клиенты приходят к ним же и просят "продвинуть" сайт, за деньги, конечно, и не малые :) А сайт-то так и остаётся бесполезным!
Так как лучше использовать ошибки, указанные в статье - на пользу клиента или на пользу студии? Или есть другие варианты?
Очень важный момент при работе с Заказчиком - определить (чтобы назначили) одного конкретного человека, с которым и будет вестись обсуждение! Как только получается добиться этого, так проект или доводится до конца и все довольны, или проект не доводится до конца, но претензий со стороны Заказчика нет.
В реальности, пока директор организации не назначит "контактёра" - работа не двигается..
Пожалуй, надо добавить такой пункт в договор, хотя бы моральная поддержка :)
Ситуация не редкая :)
Что ж, в портфолио не показывать, копирайт убрать :)
В любом случае не получится заставить Заказчика делать то, что он не хочет. Это его сайт, это его взгляд, это его деньги - была бы конкуренция и сайты неминуемо будут улучшаться, становиться удобнее и полезнее!
Мне кажется, надо просвещать, но не настаивать. Тем более, что качество стоит денег - может и не надо Заказчику лучше и подороже?
Есть подход - сколько платят, на столько и получат. Опять же, чем умнее Заказчик, чем точнее оценит веб-разработчиков, тем Заказчик конкурентноспособнее (слово длинное :))
Аналогичные проблемы возникают часто - решения всегда конкретные, зависят от ситуации. Степень свободы зависит от Заказчика, не от студии, имхо..
Ничего страшного в поддержке сайта Заказчика не вижу.
Требований не так уж и много :) Обычно в самом начале находятся компромиссы и "глупых" замечаний всё меньше.
Если Заказчик "дорос" до самостоятельного администрирования - "флаг в руки", пусть сам возится. В любом случае, получится у него (в среднем, конечно) хуже, чем у профессионала (реального профессионала).
У студий работы и с новыми заказами достаточно, чтобы беспокоиться о поддержке. Скорее приходится как можно больше передать возможностей для администрирования, учить, чем самому делать.
Если Заказчик хочет сам "раскрашивать" элементы сайта - зачем же мешать и спорить? Мне кажется, достаточно сказать, что так не правильно и сделать, как просят. Это же их, Заказчиков, проблема, что сайт будет меньше прибыли приносить. Пусть умные побеждают :), а дураков что учить? Есть и вариант, что Заказчик прав - может его подход принесёт ему больше прибыли..
Как ответ на заголовок статьи: Заказчик должен получить ту свободу, которую готов на себя взять! :)
Россия - это, конечно, много! :)
Как хотелось бы иметь аналогичный рейтинг и "отраслевое" СМИ на уровне региона!
У нас в городе более 100 студий (так называемых веб-студий :)). И некому организовать аналогичный сервис. Сильного Лидера, способного объединить веб-студии города и выдержать какую-либо идеологическую линию поведения, просто нет! Страдают заказчики - кроме "нравится - не нравится" критерия оценки работ веб-студий у них не существует. Плохо и профессионалам - приходится делать сайты для директоров Заказчиков, а не для Посетителей сайтов Заказчиков.
Это к тому, имхо, что рейтинги и отраслевое СМИ очень нужны!
Пользуюсь программой TheBat! Нормальный, честно купленный, относительно недорогой почтовый клиент. Пользуюсь давно и уже привык. Основное преимущество лично для меня - возможность работать с большим количеством разных почтовых ящиков, хорошая сортировка писем и можно использовать макросы. Возможно, не лучше других почтовых программ, но со своими "обязанностями" справляется. Интерфейс привычный и совсем не хочется его менять - мне же для работы, а не для любования картинками :) Свои "кнопки" знаю и важно, чтоб не путались всякие дополнительные "возможности", поэтому многое из интерфейса удаляю :)
Какой смысл ругать программу за интерфейс - можно просто отказаться от программы и пользоваться другой. Интереснее, если бы похвалили какой-то другой почтовый клиент и сравнили с Батом.
А показанные новые иконки и в самом деле красивые. Однако, только моё мнение, я бы в своей работе всё же использовал более "стандартный" интерфейс, менее отвлекающий от работы. :)
Да, именно такие результаты по "оценке" и есть :)
Карма не очень и пугает (совсем не пугает :)).
Понятно, что набрать её или потерять не очень легко, но можно - надо "подстроиться" под мнение большинства голосующих (подчеркну - не все голосуют). Думаю, что на Хабре люди, всё же, не боятся высказываться и это определяет некий уровень данного сообщества..
"Стадность" - это боязнь отличаться от других?
Или больше боязнь быть наказанными другими?
Как не попасть под влияние "толпы"?
А может надо попадать под это влияние для достижения личных целей?
Вопросы близки к философским и вряд ли имеют точные ответы :)
Хабр - это не "философский" сайт. Это сайт технический. Поэтому я, например, не пытаюсь оценивать человеческие субъективные мнения.
Интересно..
"Стадность" может помочь выживанию сообщества? Не зря же природа выработала этот "инстинкт"? Появляется второй уровень размышлений. Не только "Что это?", но и "Насколько МНЕ важно согласиться с другими?"
Осознанный "стадный инстинкт"! :)
При неосведомлённости надо доверять авторитетам - а если достаточно осведомлён? Ведь одну линию на рисунки можно отличить от трёх линий?
Общество бывает право в целом - но позволяет ли инакомыслие индивидуумам? Какой уровень инакомыслия помогает развитию сообщества? Чем мерить?
Почему, всё же, толпа управляет отдельным человеком?
Много вопросов и сомнений - мешает ли это движению к какой-либо цели? Надо учиться управлять "массой" или пытаться каждого сделать индивидуальностью?
Стадное чувство очень сильное!
И, как мне кажется, состояние "стадности" определяет демократичность сообщества, уровень развития..
На Хабре есть свои группы. Здесь нельзя сказать, что юникс хуже виндоус, или что Медведев лучше других претендентов. Моментально такой комментарий получает минус. Хотя, кажется, сообщество Хабра демократично и должно бы уважать чужое мнение. И оценивать не совпадение или не совпадение мнений, а аргументированность, интересность комментария.
И.. какое-то чувство возникает, что минусуют за несовпадение взглядов не определившиеся ещё в жизни люди, пока максималисты. К сожалению, именно такие люди и более подвержены стадному чувству. Очень хочется, чтоб в России люди становились УМНЕЕ и интеллигентнее. Хотя трудно этого ожидать - и в годы революций, и репрессии, и перестройка - всё вело к уменьшению думающих людей.
Думается, всё же, безреволюционная ситуация в стране поможет появиться людям, менее подверженным стадности и имеющим своё мнение.
Не нашлось никакой шутки к этой записи, поэтому просто улыбнусь :)
Стандартный довод: "А почему железную дорогу не штрафуют за перевозку террористов?" :) Странно, что не оштрафованы все провайдеры интернета, по чьим каналам проходит информация? :) С другой стороны, у каждого хостинг провайдера существует некое соглашение, в котором говорится о запрете размещения некоторого рода сайтов. Разве оно не служит защитой от дураков?
А не "утка" ли это? :)
Судьи, обычно, не такие и тупые люди.. Или это госзаказ? С чего бы государству влезать в эти мелочи?
Про "арендодателя" они загнули - вряд ли в договоре на аренду написано о том, что в помещении будут выполнять незаконные действия.. Иначе всех строителей надо ещё оштрафовать :)
Хотя я совсем не юрист и понимаю, в какой стране живу :)
Да, пожалуй все переведут :)
Значит, это способ показать индивидуальность! Кто-то сказал бы "выпендривается" :) Ведь не думаете же вы на самом деле на английском языке? :) И обсуждаете российское правительство, а не английское :)
Отвечаю ради спора.. Своё мнение просто высказываю и не хочу вас переубеждать :) Да и своё мнение пока формируется..
Индивидуальность видна среди подобных тебе, в сравнении. И проявляется только в обществе. Но, по моему, от общества зависит лишь способ проявления индивидуальности. Самодостаточность не подразумевает отсутствие контактов, скорее, подразумевает устойчивость индивидуальности вне зависимости от общества и среды: в тюрьме, в депутатстве, в работе, в общении, в богатстве и бедности. Если ты не подстраиваешь свою индивидуальность, а именно обладаешь её - это хорошо. Тогда и манипулировать тобой сложнее. Зачем отражать в своем сознании восприятие других - это больше проблема других отразить в своём сознании тебя, как личности. Чуть по другому: незачем зависеть и подстраиваться под других - надо чувствовать и быть уникальным.
Про старость.. Всегда чего-то не хватает :) Для достижения цели мешает многое - но тем и интересен процесс её достижения. Цели, в глобальном смысле, не должны достигаться - важно движение :) А по поводу того, что к старости становишься пессимистом (это подразумевалось?) - с возрастом точнее оцениваешь возможности и более виден путь.. Спорить смысла не имеет - это объективно, что в молодости "средних" тонов меньше - или черное, или белое. Все через это проходят :) Кстати, "достигнуть успеха" - это что, прославиться, стать богатым, вырастить детей, кого-то волновать?
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ
Индивидуальность не всегда выражается в сравнении с кем-то и чем-то.. Свой мир может быть вполне самодостаточен..
МЕЧТЫ
Верное замечание, что по мере взросления теряется способность к мечтаниям :) Приходит понимание, что можно всё, но времени не хватает! В юности время безгранично.. И все стареют :) Если б молодость знала, если старость могла..
РЕАЛЬНОСТЬ
Рамки ставим мы сами. Свобода одного ограничивается свободой другого. Нужны компромиссы.. Или будем бороться с другими?
ВОПРОС - ОТВЕТ (ЧАВО)
Мир, всё же, объективен. Идеи - субъективны.. Полностью согласен - старайтесь думать сами! Процентов сорок чужого опыта не помешало бы :)
PS. Подзаголовки на английском языке - это дань индивидуальности? Или рамки, ограничивающие круг читающих?
PPS. Тезис о правительстве и президенте кажется натянутым.. Всё же индивидуальность - самодостаточна..
Возможно и это :(
Оппонент должен быть значительно умнее и дальновиднее, чем власть, согласен. Но вряд ли можно отрицать, что оппоненты не сделали даже попытки поменять тактику, ничего нового в их словах за последние 10 лет не появилось! А страна-то меняется!
PS. Вряд ли кто-то ещё прочитает эту тему :)
Как объяснить? Более четверти хабровчан проголосовали за Медведева. Однако в комментариях один я обосновал свой выбор и, кстати, получил свои три минуса. Люди стесняются говорить о том, что поддерживают Медведева? Или считают бесполезным здесь что-то объяснять? А вот те, кто против - не стесняются, и "гномом" называют.. Большинство не обосновывает свой выбор (вы обосновали). Основной минус - за него государство, которое манимулирует народом! Народ, понятно, совсем дурак! :) И всё ж, почему голосующие за Медведева не агрессивны?
Возможно, надо голосовать против, чтоб "не дремало" :)
Но а если это "лучший выбор" из предоставляемого выбора?
Может надо голосовать "За", чтоб оппоненты думали и действовали умнее! Возможно не всем ясно, но мне уже давно понятно - пора смениться лидерам в других партиях и движениях. Они-то намного больше надоели! И ведь не учатся, не понимают этого, и даже не надеются победить! Их надо в утиль! Мне намного приятнее, что руководят умные люди, умеющие, возможно, манипулировать. Риторика Медведева меня устраивает, болтовня других огорчает.. И надо по носу щёлкать не госаппарату, а оппонентам. Иначе совсем отупели! Да и о каком усложнении задачи разговор? :) "Усложнение" задачи для Медведева - это поддержка тупости оппонентов, которые не умеют работать и никак этого не поймут!
Ответил на вопрос? :)
Особенно про жизнь где-то там :)
Но может не стоит рассуждать о политике у нас, в России. И о нашей истории..
Звучит иногда наивно и предубеждённо - и очень ожидаемо от живущих за пределами России :)
Аналогично и наши "политики" рассуждают о других странах - но вам я верю больше, так как своё мнение не навязываете. И рад, что выводы могу делать сам.
Удачи!
PS. Sorry, не смог догадаться, где можно прокомментировать подкаст.
И при возникновении проблем пересылаю на ссылки в блоге.. Иногда читают.. :)
В закладках целый раздел с ссылками на faq - часто используется :)
Проблемы решаются и это - часть работы.
Из "философских".. :)
Возможно ли ожидать, что уровень подготовленности Заказчиков повысится?
Повышается ли уровень разработчиков с точки зрения работы с клиентами?
Как уровень разработчиков влияет на уровень Заказчиков и наоборот?
Тема ушла в сторону..
Спасибо за конкретные советы - чужой опыт - великая вещь!
Но сколько компаний, например, у нас в городе, которым нужен большой корпоративный сайт? Мы работаем с малыми и средними организациями - и подход как в статье (по верхней ссылке) не используется. Да и крупные компании не делают сайты для работы - это больше имиджевые сайты для того, "чтоб было". Для средних бизнес сайтов (а сколько их в процентном отношении - более 90%?) "аксиомы корпоративного сайта" совсем не аксиомы. И "ошибки" самые те! :)
Ну а если клиент именно такой, который эти ошибки совершает! И не переубедить, скорее, другое мнение воспринимается как попытка повысить цену и сделать поменьше! Что делать - отказаться от заказа? Сделать правильно и вызвать этим недовольство клиента (а значит и отказ от приёмки работы)? Как включить время убеждения клиента в стоимость работ - из-за тех же ошибок клиент не понимает цену?
Для себя я ответил на эти вопросы - пытаюсь делать так, как вы написали - учить, спорить, доказывать :) Но, как мне кажется, в этом случае нужна сильная идеологическая позиция, уверенность в правоте. "Быстро заработать" было бы легче :)
В среднем раз в год появляется у компании новый человек, который "отвечает" за сайт :) Это просто ужас - опять и снова учить и объяснять почему нельзя такие большие картинки ставить, почему лучше давать информацию, а не перекрашивать пункты меню.. Ну это так, для ответа.. :)
Не то, чтобы что-то новое и где-то можно поспорить, но проблема актуальна!
Как студии, поняв эти ошибки клиента, научить Заказчика их обходить?
Не верят клиенты словам, ленятся читать, не хотят учиться!
А может поддакивать Заказчику? Делать "картинки", больше хвалить, навешивать функциональность из CMS-ок, обещать, что сайт сам собой принесёт прибыль, вешать лапшу о дорогостоящем продвижении (не оптимизировать сайт под ключевые фразы)? Да и самим не читать теории, а лепить на таблицах и картинках?
Я знаю такие студии! И ничего, зарабатывают.. Даже больше - те же клиенты приходят к ним же и просят "продвинуть" сайт, за деньги, конечно, и не малые :) А сайт-то так и остаётся бесполезным!
Так как лучше использовать ошибки, указанные в статье - на пользу клиента или на пользу студии? Или есть другие варианты?
В реальности, пока директор организации не назначит "контактёра" - работа не двигается..
Пожалуй, надо добавить такой пункт в договор, хотя бы моральная поддержка :)
Что ж, в портфолио не показывать, копирайт убрать :)
В любом случае не получится заставить Заказчика делать то, что он не хочет. Это его сайт, это его взгляд, это его деньги - была бы конкуренция и сайты неминуемо будут улучшаться, становиться удобнее и полезнее!
Мне кажется, надо просвещать, но не настаивать. Тем более, что качество стоит денег - может и не надо Заказчику лучше и подороже?
Есть подход - сколько платят, на столько и получат. Опять же, чем умнее Заказчик, чем точнее оценит веб-разработчиков, тем Заказчик конкурентноспособнее (слово длинное :))
Аналогичные проблемы возникают часто - решения всегда конкретные, зависят от ситуации. Степень свободы зависит от Заказчика, не от студии, имхо..
Требований не так уж и много :) Обычно в самом начале находятся компромиссы и "глупых" замечаний всё меньше.
Если Заказчик "дорос" до самостоятельного администрирования - "флаг в руки", пусть сам возится. В любом случае, получится у него (в среднем, конечно) хуже, чем у профессионала (реального профессионала).
У студий работы и с новыми заказами достаточно, чтобы беспокоиться о поддержке. Скорее приходится как можно больше передать возможностей для администрирования, учить, чем самому делать.
Если Заказчик хочет сам "раскрашивать" элементы сайта - зачем же мешать и спорить? Мне кажется, достаточно сказать, что так не правильно и сделать, как просят. Это же их, Заказчиков, проблема, что сайт будет меньше прибыли приносить. Пусть умные побеждают :), а дураков что учить? Есть и вариант, что Заказчик прав - может его подход принесёт ему больше прибыли..
Как ответ на заголовок статьи: Заказчик должен получить ту свободу, которую готов на себя взять! :)
Как хотелось бы иметь аналогичный рейтинг и "отраслевое" СМИ на уровне региона!
У нас в городе более 100 студий (так называемых веб-студий :)). И некому организовать аналогичный сервис. Сильного Лидера, способного объединить веб-студии города и выдержать какую-либо идеологическую линию поведения, просто нет! Страдают заказчики - кроме "нравится - не нравится" критерия оценки работ веб-студий у них не существует. Плохо и профессионалам - приходится делать сайты для директоров Заказчиков, а не для Посетителей сайтов Заказчиков.
Это к тому, имхо, что рейтинги и отраслевое СМИ очень нужны!
Какой смысл ругать программу за интерфейс - можно просто отказаться от программы и пользоваться другой. Интереснее, если бы похвалили какой-то другой почтовый клиент и сравнили с Батом.
А показанные новые иконки и в самом деле красивые. Однако, только моё мнение, я бы в своей работе всё же использовал более "стандартный" интерфейс, менее отвлекающий от работы. :)
Карма не очень и пугает (совсем не пугает :)).
Понятно, что набрать её или потерять не очень легко, но можно - надо "подстроиться" под мнение большинства голосующих (подчеркну - не все голосуют). Думаю, что на Хабре люди, всё же, не боятся высказываться и это определяет некий уровень данного сообщества..
"Стадность" - это боязнь отличаться от других?
Или больше боязнь быть наказанными другими?
Как не попасть под влияние "толпы"?
А может надо попадать под это влияние для достижения личных целей?
Вопросы близки к философским и вряд ли имеют точные ответы :)
Хабр - это не "философский" сайт. Это сайт технический. Поэтому я, например, не пытаюсь оценивать человеческие субъективные мнения.
"Стадность" может помочь выживанию сообщества? Не зря же природа выработала этот "инстинкт"? Появляется второй уровень размышлений. Не только "Что это?", но и "Насколько МНЕ важно согласиться с другими?"
Осознанный "стадный инстинкт"! :)
При неосведомлённости надо доверять авторитетам - а если достаточно осведомлён? Ведь одну линию на рисунки можно отличить от трёх линий?
Общество бывает право в целом - но позволяет ли инакомыслие индивидуумам? Какой уровень инакомыслия помогает развитию сообщества? Чем мерить?
Почему, всё же, толпа управляет отдельным человеком?
Много вопросов и сомнений - мешает ли это движению к какой-либо цели? Надо учиться управлять "массой" или пытаться каждого сделать индивидуальностью?
Пожалуй, хватит вопросов :)
И, как мне кажется, состояние "стадности" определяет демократичность сообщества, уровень развития..
На Хабре есть свои группы. Здесь нельзя сказать, что юникс хуже виндоус, или что Медведев лучше других претендентов. Моментально такой комментарий получает минус. Хотя, кажется, сообщество Хабра демократично и должно бы уважать чужое мнение. И оценивать не совпадение или не совпадение мнений, а аргументированность, интересность комментария.
И.. какое-то чувство возникает, что минусуют за несовпадение взглядов не определившиеся ещё в жизни люди, пока максималисты. К сожалению, именно такие люди и более подвержены стадному чувству. Очень хочется, чтоб в России люди становились УМНЕЕ и интеллигентнее. Хотя трудно этого ожидать - и в годы революций, и репрессии, и перестройка - всё вело к уменьшению думающих людей.
Думается, всё же, безреволюционная ситуация в стране поможет появиться людям, менее подверженным стадности и имеющим своё мнение.
Не нашлось никакой шутки к этой записи, поэтому просто улыбнусь :)
А не "утка" ли это? :)
Судьи, обычно, не такие и тупые люди.. Или это госзаказ? С чего бы государству влезать в эти мелочи?
Про "арендодателя" они загнули - вряд ли в договоре на аренду написано о том, что в помещении будут выполнять незаконные действия.. Иначе всех строителей надо ещё оштрафовать :)
Хотя я совсем не юрист и понимаю, в какой стране живу :)
Значит, это способ показать индивидуальность! Кто-то сказал бы "выпендривается" :) Ведь не думаете же вы на самом деле на английском языке? :) И обсуждаете российское правительство, а не английское :)
Индивидуальность видна среди подобных тебе, в сравнении. И проявляется только в обществе. Но, по моему, от общества зависит лишь способ проявления индивидуальности. Самодостаточность не подразумевает отсутствие контактов, скорее, подразумевает устойчивость индивидуальности вне зависимости от общества и среды: в тюрьме, в депутатстве, в работе, в общении, в богатстве и бедности. Если ты не подстраиваешь свою индивидуальность, а именно обладаешь её - это хорошо. Тогда и манипулировать тобой сложнее. Зачем отражать в своем сознании восприятие других - это больше проблема других отразить в своём сознании тебя, как личности. Чуть по другому: незачем зависеть и подстраиваться под других - надо чувствовать и быть уникальным.
Про старость.. Всегда чего-то не хватает :) Для достижения цели мешает многое - но тем и интересен процесс её достижения. Цели, в глобальном смысле, не должны достигаться - важно движение :) А по поводу того, что к старости становишься пессимистом (это подразумевалось?) - с возрастом точнее оцениваешь возможности и более виден путь.. Спорить смысла не имеет - это объективно, что в молодости "средних" тонов меньше - или черное, или белое. Все через это проходят :) Кстати, "достигнуть успеха" - это что, прославиться, стать богатым, вырастить детей, кого-то волновать?
Индивидуальность не всегда выражается в сравнении с кем-то и чем-то.. Свой мир может быть вполне самодостаточен..
МЕЧТЫ
Верное замечание, что по мере взросления теряется способность к мечтаниям :) Приходит понимание, что можно всё, но времени не хватает! В юности время безгранично.. И все стареют :) Если б молодость знала, если старость могла..
РЕАЛЬНОСТЬ
Рамки ставим мы сами. Свобода одного ограничивается свободой другого. Нужны компромиссы.. Или будем бороться с другими?
ВОПРОС - ОТВЕТ (ЧАВО)
Мир, всё же, объективен. Идеи - субъективны.. Полностью согласен - старайтесь думать сами! Процентов сорок чужого опыта не помешало бы :)
PS. Подзаголовки на английском языке - это дань индивидуальности? Или рамки, ограничивающие круг читающих?
PPS. Тезис о правительстве и президенте кажется натянутым.. Всё же индивидуальность - самодостаточна..
Оппонент должен быть значительно умнее и дальновиднее, чем власть, согласен. Но вряд ли можно отрицать, что оппоненты не сделали даже попытки поменять тактику, ничего нового в их словах за последние 10 лет не появилось! А страна-то меняется!
PS. Вряд ли кто-то ещё прочитает эту тему :)
Как объяснить? Более четверти хабровчан проголосовали за Медведева. Однако в комментариях один я обосновал свой выбор и, кстати, получил свои три минуса. Люди стесняются говорить о том, что поддерживают Медведева? Или считают бесполезным здесь что-то объяснять? А вот те, кто против - не стесняются, и "гномом" называют.. Большинство не обосновывает свой выбор (вы обосновали). Основной минус - за него государство, которое манимулирует народом! Народ, понятно, совсем дурак! :) И всё ж, почему голосующие за Медведева не агрессивны?
Но а если это "лучший выбор" из предоставляемого выбора?
Может надо голосовать "За", чтоб оппоненты думали и действовали умнее! Возможно не всем ясно, но мне уже давно понятно - пора смениться лидерам в других партиях и движениях. Они-то намного больше надоели! И ведь не учатся, не понимают этого, и даже не надеются победить! Их надо в утиль! Мне намного приятнее, что руководят умные люди, умеющие, возможно, манипулировать. Риторика Медведева меня устраивает, болтовня других огорчает.. И надо по носу щёлкать не госаппарату, а оппонентам. Иначе совсем отупели! Да и о каком усложнении задачи разговор? :) "Усложнение" задачи для Медведева - это поддержка тупости оппонентов, которые не умеют работать и никак этого не поймут!
Ответил на вопрос? :)