Говорил вживую с одним белым из Техаса (дело не в цвете кожи). Я охренел сначала, не мог ничего понять. Звучание как будто горло при простуде полоскают. Они говорят не смыкая челюстей даже на согласных.
В своё время отправил много посылок через Почту России.
Больше всего нареканий вызывает именно технологии в отделениях:
1) при отправлении бланки заполняются в трёх (!!!) экземплярах
2) при получении бланки ищутся в коробке перелистыванием бумажек
3) зачастую окошко на посылки одно и очередь идет убийственно медленно
4) данные вводятся вручную девочкой, зачастую одним пальцем
5) посылки и бандероли зачастую у них свалены в кучу и они роются, чтобы найти нужную
Как можно «ускорить» Почту:
1. Разрешить клиентам заполнять бланки через интернет.
Зашел на сайт Почты в свой кабинет — данные отправителя сразу подставились. Ввел данные
получателя. Сформировал заказ, присвоился номер. Приходишь на почту, девочка номер заказа ввела, поссылку взвесила — всё, заказ готов. Надо — печатай бланки, хоть 10 штук.
2. Разрешить клиентам дома печатать бланки со штрих-кодом и сразу клеить на коробку.
Пришел в отделение, сканером как в супермаркете чикнули по посылке, заказ открылся, вес ввели, сумма высветилась (остальные данные уже введены дома), оплатил — готово.
3. Поставить быстрый ксекрокс, который бы делал 2 копии с одной заполненной (если бланк вручную заполнен).
4. Вести базу клиентов.
Если человек регулярно отравляет посылки, он уже есть в базе. Зачем по 100 раз заставлять его вводить одни и те же данные.
5. Поставить терминалы в залы почты.
Вменяемые отправители могут вводить данные в терминалах, помогая девочка разгрузить очередь. Если Почта России остается государственной, то в терминалах можно сделать авторизацию по электронным паспортам. В это слуачае данные опять-таки подставляются автоматически.
6. Раскладывать поступившие послки по нумерованным стеллажам.
Получатель приходит, ввели его фамилию — компьютер сказал в какой ячейке лежит посылка. Девочка сходила, забрала. Ячейка в стеллаже освободилась для другой посылки. Можно сделать стеллажи под разные ходовые размеры посылок, чтобы оптимально использовать объём.
7. При получении не нужно искать никакие бланки в коробочках.
В компьютере отметила что выдала заказ, бланк распечатала, клиент расписался — готово.
Можно на «ты» нормально общаться. А можно на «Вы» оскорблять. Заметь, ультра-современный малыш с долларом головного мозга, я с тобой уважительно общался, пока ты не стал надменно себя вести и мне диагнозы ставить.
Теперь про ЖКХ. Как ты себе представляешь конкуренцию в сфере ЖКХ? Это что, нужно чтобы в округе было 10 котельных и каждая провела к тебе в квартиру свои трубы? А электропровода тоже должны 15 компаний протянуть? А газовые трубы, 7 газовых труб от разных компаний? Предложи-ка свою «конкурентную модель» в сфере ЖКХ. Развесели меня своими мозговыми потугами.
Дальше же ты по своей фанбойной привычке свалил всё в одну кучу. Но я свободен от фанатизма, и разложу всё по полочкам.
Про почту. Я слышал про курьерские службы. И про транспортные компании слышал. Даже пользуюсь ими и доволен! Поэтому-то я и не заступаюсь за бюджетное финансирование почты. Если бы ты читал что я пишу, а не раскладывал людей по ячейкам с надписями «социалист», «коммунист» и т.д., то прекрасно бы понял, что в плане почты — мы почти солидарны.
Про бизнес. У меня чётко определены отрасли, которые должны развиваться на рыночной основе: автомобилестроение например полностью там. Но авиация, например, по-моему должна быть как рыночной, так и государственной. Связь, как коммуникация, должна быть под народным управлением. Мне например не нравится что вокруг десятки GSM-станций, а трафик распределен как попало — одни перегружены, а другие стоят. Коммуникации должны быть едины и находиться под народным контролем.
Про ТНК. Я, так же как участники Occupy Wall Street, антиглобалисты, и средние и мелкие бизнесмены, считаю их мировым злом, которое нужно искоренять. Если Google как-то еще пытается лавировать между обществом и бизнесом (по крайней мере уделяет этому много внимания), то гордиться такими транснациональными корпорациями как MS — это вобще позор для современного человека.
Про негосударственные университеты. Пусть будут, я не против. Но пока существуют государства и национальные интересы, уничтожать национальную систему образования, особено средние школы и фундаментальные исследовательские институты — это самоубийство для нации, как мне кажется. Ладно бы не было государств, и на Земле мелкие регионы были бы самостоятельны. Но такого нет, и неизвестно, будет ли когда-нибудь.
Если бы ты был так образован, то высказывал бы свои идеи, а не сыпал зазубренными фразами из чубайсовских учебников.
В отличие от твоего либерализма головного мозга, у меня нет пристратия к каким бы то ни было учениям (в том числе к социализму). Я за совмещение разных подходов в разных отраслях. Более подробные объяснения в статьях, ссылки на которые выше давал.
Раз ты скатился до оскорблений, и перестал аргументировать свою позицию, то разговор с тобой считаю не конструктивным.
1) Где я говорил про «царя»?! Откуда дровишки? Я против инфантильного населения уповающего на царя/генсека/презика. Я за ответственное гражданское общество. Я за народное управление через электронную систему. За выборных специалистов в своих отраслях, за открытое голосование. В моих идеях нет места никаким монархам, олигархам и правящим элитам. Читай мои статьи, если по моим сообщениям не понимаешь о чем я говорю.
2) Да, в Пендосии жалуются. Но жалуются не на «социализм», а наоброт, на засилье транснациональных корпораций в политике. Жалуются на марионеточных политиков, которые едят с рук владельцев ТНК. Ты слышал вообще о движении Occupy Wall Street? Ты понял вобще чем возмущены граждане и бизнес в США?
Что касается России, то оголтелый либерализм себя полностью дискредитировал, особенно на коммуникациях и природных ресурсах. И потом, олигархи всё под себя подмяли, им сейчас «свободный рынок» нафиг не нужен, поэтому своего пахана и двигают в цари, чтобы он цыкал на народ и ресурсы не отдавал ему.
Пойми, я за бизнес. Но у него есть свои рамки.
И я против генсека/царя/презика и правящую Партию (не важно, КПСС это, или ЕдРо). Ни в коем случае! Бизнес должен легко свободно развиваться в своих отраслях. А социальная инфраструктура должна быть под открытым народным управлением.
"Такие цены в нашей стране из-за отсутствия нормальной конкуренции."
Ты вобще платишь коммунальные платежи за квартиру? Не задумывался почему борзеют ЖКХ? Почему деньги дерут, а инстраструктуру не чинят?
Ты должен понять: есть сферы где не может идти речь о «конкуренции». Почему федеральные трассы едины? Почему от Нью-Йорка до Чикаго идет одна большая трасса, а не несколько от разных конкурентов?
Конуренции не может быть в глобальных проектов. Ну не может население позволить себе 33 сети федеральных трасс, 10 байконуров, 7 армий — не тот масштаб отраслей.
Конкуренция хороша только на рынках, на которых может быть много игроков. И тут я с тобой согласен 100% — малый бизнес нужно всячески развивать, а не душить. Например за нашу налоговую отчетность я бы чинушам давал реальные сроки, вплоть до объявления «врагами народов» со всеми вытекающими процедурами.
Теперь по поводу почты «у черта на куличках». Я не заступаюсь за дотацию такой почты. Нам нужно тупо посчитать: выгодна населению Почта России, или нет. Если автодороги, ЛЭП нельзя отдавать частникам ни в коем случае, то вопрос с «народной» почтой открыт. Если мы большинством решим, что нам такая почта не нужна — я обеими руками «за».
1) если бы не государство, эти трассы даже построены бы не были
2) а я говорил? но стремиться нужно, мы люди, разумные существа, а не мартышки с бусами.
Социализма сейчас в США больше, чем в России. Я гарантирую это!
И Обама совершенно ни при чём. Социальные программы в США расцвели махровым цветом сразу же после Великой депрессии, и без них США бы не стала той страной, какой она сейчас является.
А мы наборот кинулись в либрализм, и где мы сейчас?
Прибыль — не единственное, что управляет нормальным человеком. Забудь ты уже эти либералистические сказки про то что «рынок сам всё отрегулирует». Все по горло сыты чубайсовскими теориями про «светлое капиталистическое будущее».
Рынок должен жить. Но только на нижнем уровне, на уровне потребительских товаров: кафе, магазины, парикмахерские, пошив одежды, обуви (да-да, не нужно шить тапочки на гос. предприятиях), строительство жилья и офисов. Но вот коммуникации и природные ресурсы бизнес подпускать частично, и только под общественным управлением.
Поставить студентку возле банкомата, объясняющую бабушкам как пользоваться картами, дешевле, чем таскаться с толстыми сумками на ремне. Кстати, именно так сейчас и делает Сбербанк: поставили в залах «зазывал», которые бабушек от окошек ведут к терминалам и банкоматам. У меня знакомый недавно в Сбере так работал.
Если учесть, что бабушки в большинстве своем тут же несут полученные купюры в банк, то смысл начисления пенсии на карту возрастает.
Там где появляется социализм — никакого нормального сервиса никогда не будет.
Это поэтому в США такие «плохие» федеральные трассы?
Это поэтому в так называемых «капиталистических» странах ЛЭП, АЭС, ГЭС под народным контролем?
Список «ненормальных сервисов» под социальным контролем можно долго продолжать.
Во всем мире давно уже используются смешанные механизмы в экономике. Да-да, в таких странах как США, Германия и Япония гораздо эффективнее используют социалистические механизмы, чем в дикой капиталистической поделенной между паханами России. Только в нашей стране всё еще пасётся табун непуганных оголтелых либералов.
Я убежденный сторонник того, что коммуникации должны быть под общественным контролем. Нельзя позволять бизнесу садиться на дороги, трубы, провода и другие коммуникации. Бизнесмены на коммуникациях быстро превращается в бандитов с большой дороги и примитиво грабят всё, что по ним идет.
Мы должны спросить себя: является ли «Почта России» народной коммуникацией?
Если да, и Почта как коммуникация жизненно важна, то спасаем её, оставив под бюджетным контролем. В этом случае мы можем требовать от Почты, чтобы она выполняла только свою роль (в налоговых инспекциях же не продают сникерсы или тампаксы).
Если нет, и нам больше не нужна единая народная служба доставки, то всё — никакого бюджетного финансирования. Прикрываем «лавочку». Здания почты через аукцион распродаем под магазины и офисы. И прекращаем эти «страдания». Посылки и письма будут возить курьерские службы. Тогда ждите повышения цен, так как разрозненная логистика многих курьерских служб будет обходиться гораздо дороже единой логистики. Притом, почта в деревнях вобще умрет как нерентабельная. Бабушки смогут получать письма только по емейлу.
Всем уже очевидно, Почта в том виде как сейчас не нужна. Её нужно или закрывать, или брать под народный контроль.
Огромная часть населения проживает в нас. пунктах с десятком-другим человек (есть даже 1-3 человека), вдали от райцентров. Единственная связь с миром — почтальон.
Что ж вы прицепились к деревням!
"Доля городского населения в 2010 году составляла 73 %. По состоянию на 1 января 2012 года 165 городов имеют население численностью более 100 тысяч человек." [пруф]
Проблема с Почтой именно в этих 165 городах, и именно у 73% населения — вот в них Почта и должна сосредоточиться на письмах и посылках. Именно в городах нужно начислять пенсионерам деньги на карты. И перестать превращать отделения Почты в городах в «черкизон»! Если мы содержим Почту, то только для трансляции писем и посылок.
Ставить туда банкомат? Делать отдельную социальную службу для доставки? Нет, в этом случае почтальон дешевле.
Для деревни (а это 27% населения) применить другие схемы доставки пенсии:
1) оставить роль почте: почтальоны ездят в глушь с толстыми сумками на ремне
2) зачислять на карты, обналичивать пусть ездят в райцентр. Райцентры обычно недалеко, в среднем 15-20 км. Деревенские пенсионеры все равно регулярно ездят в райцентры.
3) зачислять на карты, но с возможностью перечислять детям. Дети навещают родителей и могут привозить им хрустящие купюры (если старикам так важны бумажные деньги)
4) в каждой деревне поставить платежный терминал (это дешево и безопасно). В конце концов магазины в деревнях сами поставят POS-терминалы, если у всех стариков будут карты, так как в деревнях старики — самый главный клиент.
Это навскидку 4 решения по деревне. Можно их все скомбинировать.
Но в городе нужно прекращать бардак на Почте, однозначно!
Почта России — это бюджетная организация. Нужно запретить им принимать платежи и торговать. Почта должна выполнять свою социальную функцию: развозить письма и посылки.
Платежами должны заниматься банки. Бабушкам выдать государственные карты Visa и начислять пенсию на них. Процент за обналичивание выплачивать банкам из бюджета (это всё равно будет дешевле, чем дёргать тёток с толстыми сумками на ремне).
Торговлей должны заниматься магазины. При торговле Почта превращается в коммерческую организацию. Очевидно, при этом работники Почты сосредотачиваются на получении прибыли и забивают на свою прямую функцию.
Рыбу может акула по ошибке покоцать.
Второй момент, висящая под водой в порту медуза не привлечет внимание, а стоячая на радаре несколько часов рыба может вызвать подозрения.
Думаю, в ближайшем будущем (если уже не сейчас) океан кишить будет роботами.
Такие «медузы» могут месяцами висеть в заданных точках и следить за перемещением подлодок и других роботов. Для длительной автономной работы верх медузы можно сделать из солнечных батарей и заряжаться от Солнца вблизи поверхности воды.
Не думал многокатушечное ружьё собрать, как на первой картинке? Там правда нужно по-хитрому катушки коммутировать в момент выстрела. Например, поставить опто-датчики между катушками и переключать питание катушек в момент перехода пули из одной катушки в другую. Конечно, придется с контроллером заморочиться. И катушку питать высокочастотными импульсами, а не просто одним импульсом.
Потом, пулю нужно делать потолще, подлинее и поферромагнитнее, чтобы она лучше в магнитное поле втягивалась. Гвоздик маловат имхо.
«Глупость» фейсбука — далеко не глупость. Фейсбук выполняет две конкретные задачи:
1. Точная идентификация человека (дата рождения обязательна, емейл важнее пароля).
2. Максимальный сбор данных об его окружении (навязчивое предложение поискать «друзей», затрудненность вернуться в меню из окна поиска).
На Земле всего 7 млрд. человек. Если каждого учесть, понять с кем он общается, выявить инициаторов, изучить сети, которые активисты строят вокруг себя, то в руки попадает мощный инструмент.
Фейсбук как пендосская корпорация подчиняется определенным правилам сотрудничества с правительствеными службами. База используется в социальной инженерии. Вспомните недавние события на Ближнем Востоке. Те, кто (осознанно или неосознанно) способствуют развитию событий, выгодных разведке, получают поддержку. А те, кто вредит интересам интервентов, подавляются разными способами (обычно тихими и незаметными).
То, что фейсбук сфокусирован на указанных двух задачах, и пренебрежительно относится к другому (зачастую полезному) функционалу, прекрасно иллюстрирует основное назначение этой сети.
Больше всего нареканий вызывает именно технологии в отделениях:
1) при отправлении бланки заполняются в трёх (!!!) экземплярах
2) при получении бланки ищутся в коробке перелистыванием бумажек
3) зачастую окошко на посылки одно и очередь идет убийственно медленно
4) данные вводятся вручную девочкой, зачастую одним пальцем
5) посылки и бандероли зачастую у них свалены в кучу и они роются, чтобы найти нужную
Как можно «ускорить» Почту:
1. Разрешить клиентам заполнять бланки через интернет.
Зашел на сайт Почты в свой кабинет — данные отправителя сразу подставились. Ввел данные
получателя. Сформировал заказ, присвоился номер. Приходишь на почту, девочка номер заказа ввела, поссылку взвесила — всё, заказ готов. Надо — печатай бланки, хоть 10 штук.
2. Разрешить клиентам дома печатать бланки со штрих-кодом и сразу клеить на коробку.
Пришел в отделение, сканером как в супермаркете чикнули по посылке, заказ открылся, вес ввели, сумма высветилась (остальные данные уже введены дома), оплатил — готово.
3. Поставить быстрый ксекрокс, который бы делал 2 копии с одной заполненной (если бланк вручную заполнен).
4. Вести базу клиентов.
Если человек регулярно отравляет посылки, он уже есть в базе. Зачем по 100 раз заставлять его вводить одни и те же данные.
5. Поставить терминалы в залы почты.
Вменяемые отправители могут вводить данные в терминалах, помогая девочка разгрузить очередь. Если Почта России остается государственной, то в терминалах можно сделать авторизацию по электронным паспортам. В это слуачае данные опять-таки подставляются автоматически.
6. Раскладывать поступившие послки по нумерованным стеллажам.
Получатель приходит, ввели его фамилию — компьютер сказал в какой ячейке лежит посылка. Девочка сходила, забрала. Ячейка в стеллаже освободилась для другой посылки. Можно сделать стеллажи под разные ходовые размеры посылок, чтобы оптимально использовать объём.
7. При получении не нужно искать никакие бланки в коробочках.
В компьютере отметила что выдала заказ, бланк распечатала, клиент расписался — готово.
Теперь про ЖКХ. Как ты себе представляешь конкуренцию в сфере ЖКХ? Это что, нужно чтобы в округе было 10 котельных и каждая провела к тебе в квартиру свои трубы? А электропровода тоже должны 15 компаний протянуть? А газовые трубы, 7 газовых труб от разных компаний? Предложи-ка свою «конкурентную модель» в сфере ЖКХ. Развесели меня своими мозговыми потугами.
Дальше же ты по своей фанбойной привычке свалил всё в одну кучу. Но я свободен от фанатизма, и разложу всё по полочкам.
Про почту. Я слышал про курьерские службы. И про транспортные компании слышал. Даже пользуюсь ими и доволен! Поэтому-то я и не заступаюсь за бюджетное финансирование почты. Если бы ты читал что я пишу, а не раскладывал людей по ячейкам с надписями «социалист», «коммунист» и т.д., то прекрасно бы понял, что в плане почты — мы почти солидарны.
Про бизнес. У меня чётко определены отрасли, которые должны развиваться на рыночной основе: автомобилестроение например полностью там. Но авиация, например, по-моему должна быть как рыночной, так и государственной. Связь, как коммуникация, должна быть под народным управлением. Мне например не нравится что вокруг десятки GSM-станций, а трафик распределен как попало — одни перегружены, а другие стоят. Коммуникации должны быть едины и находиться под народным контролем.
Про ТНК. Я, так же как участники Occupy Wall Street, антиглобалисты, и средние и мелкие бизнесмены, считаю их мировым злом, которое нужно искоренять. Если Google как-то еще пытается лавировать между обществом и бизнесом (по крайней мере уделяет этому много внимания), то гордиться такими транснациональными корпорациями как MS — это вобще позор для современного человека.
Про негосударственные университеты. Пусть будут, я не против. Но пока существуют государства и национальные интересы, уничтожать национальную систему образования, особено средние школы и фундаментальные исследовательские институты — это самоубийство для нации, как мне кажется. Ладно бы не было государств, и на Земле мелкие регионы были бы самостоятельны. Но такого нет, и неизвестно, будет ли когда-нибудь.
В отличие от твоего либерализма головного мозга, у меня нет пристратия к каким бы то ни было учениям (в том числе к социализму). Я за совмещение разных подходов в разных отраслях. Более подробные объяснения в статьях, ссылки на которые выше давал.
Раз ты скатился до оскорблений, и перестал аргументировать свою позицию, то разговор с тобой считаю не конструктивным.
2) Да, в Пендосии жалуются. Но жалуются не на «социализм», а наоброт, на засилье транснациональных корпораций в политике. Жалуются на марионеточных политиков, которые едят с рук владельцев ТНК. Ты слышал вообще о движении Occupy Wall Street? Ты понял вобще чем возмущены граждане и бизнес в США?
Что касается России, то оголтелый либерализм себя полностью дискредитировал, особенно на коммуникациях и природных ресурсах. И потом, олигархи всё под себя подмяли, им сейчас «свободный рынок» нафиг не нужен, поэтому своего пахана и двигают в цари, чтобы он цыкал на народ и ресурсы не отдавал ему.
Пойми, я за бизнес. Но у него есть свои рамки.
И я против генсека/царя/презика и правящую Партию (не важно, КПСС это, или ЕдРо). Ни в коем случае! Бизнес должен легко свободно развиваться в своих отраслях. А социальная инфраструктура должна быть под открытым народным управлением.
Ты вобще платишь коммунальные платежи за квартиру? Не задумывался почему борзеют ЖКХ? Почему деньги дерут, а инстраструктуру не чинят?
Ты должен понять: есть сферы где не может идти речь о «конкуренции». Почему федеральные трассы едины? Почему от Нью-Йорка до Чикаго идет одна большая трасса, а не несколько от разных конкурентов?
Конуренции не может быть в глобальных проектов. Ну не может население позволить себе 33 сети федеральных трасс, 10 байконуров, 7 армий — не тот масштаб отраслей.
Конкуренция хороша только на рынках, на которых может быть много игроков. И тут я с тобой согласен 100% — малый бизнес нужно всячески развивать, а не душить. Например за нашу налоговую отчетность я бы чинушам давал реальные сроки, вплоть до объявления «врагами народов» со всеми вытекающими процедурами.
Теперь по поводу почты «у черта на куличках». Я не заступаюсь за дотацию такой почты. Нам нужно тупо посчитать: выгодна населению Почта России, или нет. Если автодороги, ЛЭП нельзя отдавать частникам ни в коем случае, то вопрос с «народной» почтой открыт. Если мы большинством решим, что нам такая почта не нужна — я обеими руками «за».
2) а я говорил? но стремиться нужно, мы люди, разумные существа, а не мартышки с бусами.
Социализма сейчас в США больше, чем в России. Я гарантирую это!
И Обама совершенно ни при чём. Социальные программы в США расцвели махровым цветом сразу же после Великой депрессии, и без них США бы не стала той страной, какой она сейчас является.
А мы наборот кинулись в либрализм, и где мы сейчас?
Рынок должен жить. Но только на нижнем уровне, на уровне потребительских товаров: кафе, магазины, парикмахерские, пошив одежды, обуви (да-да, не нужно шить тапочки на гос. предприятиях), строительство жилья и офисов. Но вот коммуникации и природные ресурсы бизнес подпускать частично, и только под общественным управлением.
Если учесть, что бабушки в большинстве своем тут же несут полученные купюры в банк, то смысл начисления пенсии на карту возрастает.
Это поэтому в США такие «плохие» федеральные трассы?
Это поэтому в так называемых «капиталистических» странах ЛЭП, АЭС, ГЭС под народным контролем?
Список «ненормальных сервисов» под социальным контролем можно долго продолжать.
Во всем мире давно уже используются смешанные механизмы в экономике. Да-да, в таких странах как США, Германия и Япония гораздо эффективнее используют социалистические механизмы, чем в дикой капиталистической поделенной между паханами России. Только в нашей стране всё еще пасётся табун непуганных оголтелых либералов.
Мы должны спросить себя: является ли «Почта России» народной коммуникацией?
Если да, и Почта как коммуникация жизненно важна, то спасаем её, оставив под бюджетным контролем. В этом случае мы можем требовать от Почты, чтобы она выполняла только свою роль (в налоговых инспекциях же не продают сникерсы или тампаксы).
Если нет, и нам больше не нужна единая народная служба доставки, то всё — никакого бюджетного финансирования. Прикрываем «лавочку». Здания почты через аукцион распродаем под магазины и офисы. И прекращаем эти «страдания». Посылки и письма будут возить курьерские службы. Тогда ждите повышения цен, так как разрозненная логистика многих курьерских служб будет обходиться гораздо дороже единой логистики. Притом, почта в деревнях вобще умрет как нерентабельная. Бабушки смогут получать письма только по емейлу.
Всем уже очевидно, Почта в том виде как сейчас не нужна. Её нужно или закрывать, или брать под народный контроль.
Что ж вы прицепились к деревням!
"Доля городского населения в 2010 году составляла 73 %. По состоянию на 1 января 2012 года 165 городов имеют население численностью более 100 тысяч человек." [пруф]
Проблема с Почтой именно в этих 165 городах, и именно у 73% населения — вот в них Почта и должна сосредоточиться на письмах и посылках. Именно в городах нужно начислять пенсионерам деньги на карты. И перестать превращать отделения Почты в городах в «черкизон»! Если мы содержим Почту, то только для трансляции писем и посылок.
Для деревни (а это 27% населения) применить другие схемы доставки пенсии:
1) оставить роль почте: почтальоны ездят в глушь с толстыми сумками на ремне
2) зачислять на карты, обналичивать пусть ездят в райцентр. Райцентры обычно недалеко, в среднем 15-20 км. Деревенские пенсионеры все равно регулярно ездят в райцентры.
3) зачислять на карты, но с возможностью перечислять детям. Дети навещают родителей и могут привозить им хрустящие купюры (если старикам так важны бумажные деньги)
4) в каждой деревне поставить платежный терминал (это дешево и безопасно). В конце концов магазины в деревнях сами поставят POS-терминалы, если у всех стариков будут карты, так как в деревнях старики — самый главный клиент.
Это навскидку 4 решения по деревне. Можно их все скомбинировать.
Но в городе нужно прекращать бардак на Почте, однозначно!
Платежами должны заниматься банки. Бабушкам выдать государственные карты Visa и начислять пенсию на них. Процент за обналичивание выплачивать банкам из бюджета (это всё равно будет дешевле, чем дёргать тёток с толстыми сумками на ремне).
Торговлей должны заниматься магазины. При торговле Почта превращается в коммерческую организацию. Очевидно, при этом работники Почты сосредотачиваются на получении прибыли и забивают на свою прямую функцию.
Второй момент, висящая под водой в порту медуза не привлечет внимание, а стоячая на радаре несколько часов рыба может вызвать подозрения.
Думаю, в ближайшем будущем (если уже не сейчас) океан кишить будет роботами.
Такие «медузы» могут месяцами висеть в заданных точках и следить за перемещением подлодок и других роботов. Для длительной автономной работы верх медузы можно сделать из солнечных батарей и заряжаться от Солнца вблизи поверхности воды.
Как только дали более дружелюбные браузеры — жизнь улучшилась.
Потом, пулю нужно делать потолще, подлинее и поферромагнитнее, чтобы она лучше в магнитное поле втягивалась. Гвоздик маловат имхо.
1. Точная идентификация человека (дата рождения обязательна, емейл важнее пароля).
2. Максимальный сбор данных об его окружении (навязчивое предложение поискать «друзей», затрудненность вернуться в меню из окна поиска).
На Земле всего 7 млрд. человек. Если каждого учесть, понять с кем он общается, выявить инициаторов, изучить сети, которые активисты строят вокруг себя, то в руки попадает мощный инструмент.
Фейсбук как пендосская корпорация подчиняется определенным правилам сотрудничества с правительствеными службами. База используется в социальной инженерии. Вспомните недавние события на Ближнем Востоке. Те, кто (осознанно или неосознанно) способствуют развитию событий, выгодных разведке, получают поддержку. А те, кто вредит интересам интервентов, подавляются разными способами (обычно тихими и незаметными).
То, что фейсбук сфокусирован на указанных двух задачах, и пренебрежительно относится к другому (зачастую полезному) функционалу, прекрасно иллюстрирует основное назначение этой сети.