P.S. Ну а вообще, корпорации уводят OpenSource/СПО в о-дивный-новый-мир: облака и бинарные пакеты на централизованных серверах (Ubuntu, Debian, PCLinuxOS и т.д.), какие-то совершенно дикие неюзабельные интерфейсы (Gnome4), замороченные API (Gtk3, Wayland, USB3), замороченные стандарты (HTML5, CSS3, SSL3/TLS1.3), аппаратные закладки в каждом чипе (MeltDown, прошивки HDD, южные мосты мат. плат, телефоны Apple и Android и т.п.)
Уже просто нагло средь бела дня скупают с потрохами и уродуют.
Ну уж если даже в метрополии сетевой неатралитет отменили, неужели вы думали, сугробные марионетки посмеют перечить Мастеру. Глобальный тренд задан, нужно исполнять.
Наоборот: если ИП, то Заказчик не должен платить его налоги (ИП сам платит),
а вот если физ. лицо — то как раз Заказчик попадает на НДФЛ и фондовые платежи, причем как при трудовом договоре, так и при гражданском.
По крайней мере так написано в статье (я то раньше тоже думал, что за «физика» должен платить только сам физик и только НДФЛ).
А вот в этой статье написано, что Заказчик должен платить НДФЛ (13%), ПФР (22%), ОМС (5%) за «физика» даже при работе по гражданско-правовому договору.
P.S. Кстати, на днях на Тостере был аналогичный вопрос, и я там развернуто отвечал.
Фич-реквесты для МойКруг (karaboz):
1) в ленте вакансий задавать не только теги, но и слова-исключения.
Например, я ищу работу на Ruby, но при этом хочу исключить Rails.
2) в вакансии кнопка "Добавить в закладки", чтобы после просмотра всех вакансий в ленте вернуться к "Избранному" и уже конкретно "Откликнуться".
Что значит «хватит» и «зачем это на Хабре»?
Я зря что ли на хаб «IT-эмиграция» подписан?
Ну а топ формируется по отклику читателей Хабра, и никто не виноват, что ваши ожидания не совпадают с желаниями толпы. Смотрите свою ленту, кто ж вас топ-то заставляет глядеть.
Пусть пишут, и пусть будет срач — это норма. Вдобавок Plesk похайпует )
У меня в момент чтения статьи вообще впечатление возникло, что «восходящую звезду» специально создали за кулисами для пиара форсируемого тренда «свободной независимой женщины-ученой». Феминистки в спорах о роли женщин в науке регулярно сливают, а тут, вот она: «спортсменка, комсомолка и просто красавица». Не удивлюсь, если и диссертацию ей написал Ааронсон, Эйдлман или Готтсман. Им то славы уже достаточно, а толерантные гранты и выслуга перед правящей диаспорой не повредят.
Ещё немного и выяснится, что Эйнштейн тырил свои идеи у жены (кстати, я уже читал в интернете подобные «исследования»).
P.S. Ой, какие мы тут сексисты-конспирологи собрались!
Почему, тем не менее, мы склонны отдавать предпочтение именно нарциссам, а не смиренным лидерам.
Почему большинство [женщин] предпочитает буйных асоциальных альфа-самцов скромным социально-дисциплинированным труженикам? Ну, это целое направление в этологии :)
Если кратко, то цивилизация — это продукт мужской организации в борьбе за самок и ресурсы. Женщины же десятки тысяч лет передавались от отца к мужу, поэтому не выработали в себе социальной ответственности и сохранили более древние (иррациональные) критерии выбора «лидера».
И так как сейчас всё больше мальчиков воспитывается без отцов, то они перенимают безответственное поведение матерей-одиночек.
Патриархально воспитанный юноша, выросший в полной семье, где отец главный, не поведется на эгоцентричного нарцисса, а будет выбирать лидера исходя из его деловых качеств.
Так с оптикой тоже тянули, чтобы сначала в колониях оборудование оттестировать, баги отловить, а затем уже своему электорату поставить самое модное и молодёжное.
Заметил, сначала в колониях гайки затягивают, потом — в метрополии.
Видимо, чтоб на аборигенах все баги отловить, а потом в старой доброй Англии внедрить без сучка и задоринки. Умно, молодцы. Интелледженс джентельмены берегут свой электорат.
Статья адекватная и позитивная, но похоже, у школоты бомбануло от фразы:
Сверстать страничку на HTML, написать программу на JS проще, чем на Java.
Сказать такое на Хабре среди юных веб-погромистов, это всё равно как зайти в кафе «Огни Махачкалы» и крикнуть: «Хабиб — не зрелищный боец!» и засечь сколько секунд вы после этого проживете. Тоньше надо. Аккуратнее.
Веб изначально основан на ущербной архитектуре:
1) веб-клиент-серверная структура сети вместо peer-to-peer
2) веб-страница с заданной разметкой вместо записей/файлов разного типа
3) корпорации контролируют веб-стандарты и умышленно усложняют их.
Сегодня вместо подцензурного и разжиревшего веба мы должны создавать p2p-приложения с разнородными записями (Люди, Ключи, Файлы, Статьи, Комментарии, Товары, Услуги, Заказы, Законопроекты и так далее), а не только «сервер-клиент» с «интерактивной веб-страницей».
Фатальная же проблема веба в том, что интерактивную веб-страницу в силу её природы (состава, назначения, способа компоновки и раздачи) невозможно распределить по узлам — веб-страница гвоздями прибита к серверу.
Ещё Эйнштейн предостерегал, что нельзя решить проблему, оставаясь на прежнем уровне. Нужно уходить от способа представления и обмена информацией в виде веб-страниц. Попытки Бернерса-Ли — это, говоря языком Генри Форда, попытки «создать более быструю лошадь».
В Википедии допускается только одна версия статьи, в которой допустимо одно единственное мнение (иногда есть раздел «Критика», в которых иногда могут упомянуть другие версии, но обычно как маргинальные).
Если бы Википедия допускала несколько популярных версий статьи (это можно выявлять голосованием участников), то обвинений в ангажированности бы удалось избежать.
Выглядеть это должно так:
сверху или снизу статьи должна быть ссылка «У этой статьи есть альтернативные версии» по клику на которую показывается список популярных альтернатив.
Базу бы это не сильно раздуло, т.к. во-первых противоречия как правило существуют только под политическими и историческими статьями, а под естественно-научными очень и очень редко. А во-вторых, альтернатив не так уж и много, обычно 2-3 варианта.
P.S. Ну а вообще, корпорации уводят OpenSource/СПО в о-дивный-новый-мир: облака и бинарные пакеты на централизованных серверах (Ubuntu, Debian, PCLinuxOS и т.д.), какие-то совершенно дикие неюзабельные интерфейсы (Gnome4), замороченные API (Gtk3, Wayland, USB3), замороченные стандарты (HTML5, CSS3, SSL3/TLS1.3), аппаратные закладки в каждом чипе (MeltDown, прошивки HDD, южные мосты мат. плат, телефоны Apple и Android и т.п.)
Уже просто нагло средь бела дня скупают с потрохами и уродуют.
а вот если физ. лицо — то как раз Заказчик попадает на НДФЛ и фондовые платежи, причем как при трудовом договоре, так и при гражданском.
По крайней мере так написано в статье (я то раньше тоже думал, что за «физика» должен платить только сам физик и только НДФЛ).
Мне в этих случаях приходилось на улице в машине спать (зимой прохладно).
P.S. Кстати, на днях на Тостере был аналогичный вопрос, и я там развернуто отвечал.
Фич-реквесты для МойКруг (karaboz):
1) в ленте вакансий задавать не только теги, но и слова-исключения.
Например, я ищу работу на Ruby, но при этом хочу исключить Rails.
2) в вакансии кнопка "Добавить в закладки", чтобы после просмотра всех вакансий в ленте вернуться к "Избранному" и уже конкретно "Откликнуться".
Как говорил мой коллега (бывший военный): "Инициатива е-т в ж-у инициатора".
Я зря что ли на хаб «IT-эмиграция» подписан?
Ну а топ формируется по отклику читателей Хабра, и никто не виноват, что ваши ожидания не совпадают с желаниями толпы. Смотрите свою ленту, кто ж вас топ-то заставляет глядеть.
Пусть пишут, и пусть будет срач — это норма. Вдобавок Plesk похайпует )
Опыт переезда не повредит. Если снова дёрнутся, то уже тщательней будут изучать.
Баги:
1) кнопка "Отметить решением" НЕ работает в Chromium 24
2) кнопка "Отметить решением" НЕ работает в Chromium 34
Что примечательно:
A) кнопка "Отметить решением" работает только в Firefox 52
B) кнопка "Нравится" работает везде.
Современных "погромистов" бесполезно заставить думать о всех пользователях — сейчас если легаси не сломали, то уже хорошо.
Прошу прощения за дилетантский вопрос: а жучки и бэкдоры уже встроены?
Ещё немного и выяснится, что Эйнштейн тырил свои идеи у жены (кстати, я уже читал в интернете подобные «исследования»).
P.S. Ой, какие мы тут сексисты-конспирологи собрались!
Почему большинство [женщин] предпочитает буйных асоциальных альфа-самцов скромным социально-дисциплинированным труженикам? Ну, это целое направление в этологии :)
Если кратко, то цивилизация — это продукт мужской организации в борьбе за самок и ресурсы. Женщины же десятки тысяч лет передавались от отца к мужу, поэтому не выработали в себе социальной ответственности и сохранили более древние (иррациональные) критерии выбора «лидера».
И так как сейчас всё больше мальчиков воспитывается без отцов, то они перенимают безответственное поведение матерей-одиночек.
Патриархально воспитанный юноша, выросший в полной семье, где отец главный, не поведется на эгоцентричного нарцисса, а будет выбирать лидера исходя из его деловых качеств.
О каких ещё причинах можно говорить после этого:
Если правительство выдало "черную метку", значит, у компании в стране нет будущего.Остальное — это уже детали.
Видимо, чтоб на аборигенах все баги отловить, а потом в старой доброй Англии внедрить без сучка и задоринки. Умно, молодцы. Интелледженс джентельмены берегут свой электорат.
Сказать такое на Хабре среди юных веб-погромистов, это всё равно как зайти в кафе «Огни Махачкалы» и крикнуть: «Хабиб — не зрелищный боец!» и засечь сколько секунд вы после этого проживете. Тоньше надо. Аккуратнее.
Дизайнеры 2010-х забыли про функциональность — это факт.
Все погнались за понтами и стилем вместо функциональности.
1) веб-клиент-серверная структура сети вместо peer-to-peer
2) веб-страница с заданной разметкой вместо записей/файлов разного типа
3) корпорации контролируют веб-стандарты и умышленно усложняют их.
Сегодня вместо подцензурного и разжиревшего веба мы должны создавать p2p-приложения с разнородными записями (Люди, Ключи, Файлы, Статьи, Комментарии, Товары, Услуги, Заказы, Законопроекты и так далее), а не только «сервер-клиент» с «интерактивной веб-страницей».
Фатальная же проблема веба в том, что интерактивную веб-страницу в силу её природы (состава, назначения, способа компоновки и раздачи) невозможно распределить по узлам — веб-страница гвоздями прибита к серверу.
Ещё Эйнштейн предостерегал, что нельзя решить проблему, оставаясь на прежнем уровне. Нужно уходить от способа представления и обмена информацией в виде веб-страниц. Попытки Бернерса-Ли — это, говоря языком Генри Форда, попытки «создать более быструю лошадь».
Если бы Википедия допускала несколько популярных версий статьи (это можно выявлять голосованием участников), то обвинений в ангажированности бы удалось избежать.
Выглядеть это должно так:
сверху или снизу статьи должна быть ссылка «У этой статьи есть альтернативные версии» по клику на которую показывается список популярных альтернатив.
Базу бы это не сильно раздуло, т.к. во-первых противоречия как правило существуют только под политическими и историческими статьями, а под естественно-научными очень и очень редко. А во-вторых, альтернатив не так уж и много, обычно 2-3 варианта.