у вас в руках тот самый хрустальный шар, в котором вы видите windows phone 8? (так она теперь называется)
ms ещё даже 7 не выпустила. вы большой оптимист и/или фанат :)
to consult в английском имеет несколько другое значение, нежели русское проконсультироваться.
у нас консультируются со специалистом, человеком, это единственное значение. в английском оно несколько шире.
ну да ладно, хоть шар не кристальный, спасибо и на том :)
нунл ставит плагин на wave, это да. ютуб — ну думаю. но даже если и ставят, и народ, допустим, ставит его (что не факт — много ли поставило хром таким облразом), то что? плагин всё равно остаётся opt-in, без меты в коде он что есть, что его нет.
эти заявления звучат довольно странно, учитывая собственный планы Мозиллы (см. Screaming Monkey, в двух словах — обработка тага <script> со специальным форматом типа не на встроенном движке IE, а на внешнем).
что касается собственно chrome frame — я не вижу никакой проблемы для вебдева. этот механизм строго opt-in, включаемый специальной метой. по поводу чего весь сыр-бор, в упор не понимаю.
точнее, я понимаю что майкрософту надо было что-то сказать и они сказали, фактически, единственное что могли — что увеличивается «атакуемая поверхность» и в чём они, строго говоря, правы: на пользователя IE с установленным плагином распространяются и слегка модифицированные экслойты для хрома (нужно включить плагин). можно спорить, насколько увеличивается поверхность (например, у плагина наверняка нет главного «браузерного» процесса) и насколько плюсы перевешивают данный минус — я считаю, что не серьёзно и перевешивают. кроме того, пользователей ие с плагином будет настолько мало, что этот «неуловимый джо» нафиг никому не нужен будет, чтоб ещё эксплоиты писать. короче, за маму и остальное семейство, упомянутым майкрсоофтом, можно не беспокоиться. переборщили они. но тут я, как раз, не удивлён.
чего я не могу понять, так это выпада мозиллы, которая сама собиралась сделать то же самое со своей screaming monkey (и против которой я тоже ничего не имею, по тем же самым причинам — механизм opt-in, ради бога). даже не знаю что ими тут движет. досада, что не они первые это сделали?
если бы вы внимательнее смотрели на мои графики, вы бы увидели что рост FF «ушёл» в рост оперы (особенно с релизом 10-ки).
LI — это российские счётчики, а в россии ситуация на рынке браузеров кардинально отличается от общемировой.
в общемировой статистике, впрочем, рост FF тоже замедлился. ваш график этого не отражает, потому что он для этой цели совершенно бесполезен — на нём нет суммарной доли браузеров (Firefox 3.5 + 3.0, IE 8+7+6).
вы не собрали никакой новой информации и даже имеющуюся обработать не потрудились.
«не рост/падение браузеров, а использование различных браузеров в выходные, с вытекающими выводами.» — это и называется «я открыл для себ янедельные циклы».
boohoo.
недельных циклов на моих графиках нет, они есть на ваших.
я не претендую на что-то прорывное, пытаюсь добавить *минимум* смысла топику, который в нём на данный момент отсутствует.
> если страницы форума будут генерироваться за 0.1 сек
это если будут. а не будут, поверьте мне. все популярные движки, как бы помягче сказать, не очень-то оптимизированы. моя оценка для средних размеров форума, с учётом обстоятельств (шаред хостинг) и движка бэды (ненативный интерпретируемый PHP) — 300-400 мсек.
всё это накроется довольно быстро, и хорошо если можно будет быстренько сменить плогин бд и переехать на нормальную СУБД.
> сама БД не рассчитана на много одновременных пользователей
я предполагаю, что это станет проблемой даже для не сильно посещаемого форума, с парой-тройкой одновременно активных юзеров. а это как раз и есть ваша ЦА, насколько я понял.
в общем-то, я поддерживаю вас в вашем начинании. практическое применение маловероятно, но экспу прокачать можно :)
парсер sql-я, кстати, можете попробовать взять из мускуля — он там то ли на лексе, то ли на якке написан, может удастся перегнать в пхп.
и этого, собственно, достаточно. смысла никакого и нет — слово вырвано из неизвестно контекста.
иногда, если буква не просто искажена, а совсем нечитабельна, знание слова помогает догадаться и подставить нужную. но это не критично, так как почти наверняка контрольное слово как раз другое :)
> насколько серьёзно Google относится к продвижению собственного браузера.
очень и очень серьёзно.
> Почему версия под Mac до сих пор не вышла из беты?
потому что портирование такой вещи как браузер на принципиально иную систему занимает время.
и потом, с каких пор вас смущает «бета» на гугловом продукте? про мак не знаю, но линуксовой версией уже можно пользоваться, что я и делаю каждый день, и вам рекомендую.
> Есть ли перспективы у отдельного браузера в свете выпуска Chrome OS?
вы думаете ChromeOS захватит мир в один день и сделает развитие «отдельного браузера» бессмысленным? вы оптимист :)
ms ещё даже 7 не выпустила. вы большой оптимист и/или фанат :)
у нас консультируются со специалистом, человеком, это единственное значение. в английском оно несколько шире.
ну да ладно, хоть шар не кристальный, спасибо и на том :)
короче, никак не консультируются — от этого за километр несёт английским оригиналом.
подстрочный перевод такой подстрочный. по-русски хрустальный шар смотрят.
что касается собственно chrome frame — я не вижу никакой проблемы для вебдева. этот механизм строго opt-in, включаемый специальной метой. по поводу чего весь сыр-бор, в упор не понимаю.
точнее, я понимаю что майкрософту надо было что-то сказать и они сказали, фактически, единственное что могли — что увеличивается «атакуемая поверхность» и в чём они, строго говоря, правы: на пользователя IE с установленным плагином распространяются и слегка модифицированные экслойты для хрома (нужно включить плагин). можно спорить, насколько увеличивается поверхность (например, у плагина наверняка нет главного «браузерного» процесса) и насколько плюсы перевешивают данный минус — я считаю, что не серьёзно и перевешивают. кроме того, пользователей ие с плагином будет настолько мало, что этот «неуловимый джо» нафиг никому не нужен будет, чтоб ещё эксплоиты писать. короче, за маму и остальное семейство, упомянутым майкрсоофтом, можно не беспокоиться. переборщили они. но тут я, как раз, не удивлён.
чего я не могу понять, так это выпада мозиллы, которая сама собиралась сделать то же самое со своей screaming monkey (и против которой я тоже ничего не имею, по тем же самым причинам — механизм opt-in, ради бога). даже не знаю что ими тут движет. досада, что не они первые это сделали?
LI — это российские счётчики, а в россии ситуация на рынке браузеров кардинально отличается от общемировой.
в общемировой статистике, впрочем, рост FF тоже замедлился. ваш график этого не отражает, потому что он для этой цели совершенно бесполезен — на нём нет суммарной доли браузеров (Firefox 3.5 + 3.0, IE 8+7+6).
вы не собрали никакой новой информации и даже имеющуюся обработать не потрудились.
boohoo.
я не претендую на что-то прорывное, пытаюсь добавить *минимум* смысла топику, который в нём на данный момент отсутствует.
> Может кто-то найдет другие зависимости, которые я проглядел?
ну ладно, раз уж выдернули такую тривиальщину на главную, вот вам простейшая аналитика (на следующих картнках смотрим на amount of selected).
IE в целом падает, и 8-ка ему не помогла:
Firefox расти перестал:
Opera растёт:
Хром растёт как на дрожжах (удвоил долю за полгода):
это если будут. а не будут, поверьте мне. все популярные движки, как бы помягче сказать, не очень-то оптимизированы. моя оценка для средних размеров форума, с учётом обстоятельств (шаред хостинг) и движка бэды (ненативный интерпретируемый PHP) — 300-400 мсек.
всё это накроется довольно быстро, и хорошо если можно будет быстренько сменить плогин бд и переехать на нормальную СУБД.
я предполагаю, что это станет проблемой даже для не сильно посещаемого форума, с парой-тройкой одновременно активных юзеров. а это как раз и есть ваша ЦА, насколько я понял.
в общем-то, я поддерживаю вас в вашем начинании. практическое применение маловероятно, но экспу прокачать можно :)
парсер sql-я, кстати, можете попробовать взять из мускуля — он там то ли на лексе, то ли на якке написан, может удастся перегнать в пхп.
что делаете с удалёнными записями, как высвобождаете место?
иногда, если буква не просто искажена, а совсем нечитабельна, знание слова помогает догадаться и подставить нужную. но это не критично, так как почти наверняка контрольное слово как раз другое :)
пруфлинк?
> насколько серьёзно Google относится к продвижению собственного браузера.
очень и очень серьёзно.
> Почему версия под Mac до сих пор не вышла из беты?
потому что портирование такой вещи как браузер на принципиально иную систему занимает время.
и потом, с каких пор вас смущает «бета» на гугловом продукте? про мак не знаю, но линуксовой версией уже можно пользоваться, что я и делаю каждый день, и вам рекомендую.
> Есть ли перспективы у отдельного браузера в свете выпуска Chrome OS?
вы думаете ChromeOS захватит мир в один день и сделает развитие «отдельного браузера» бессмысленным? вы оптимист :)