> корпорация добра губит многи стартапы скупая их на корню
и делая их основателей миллионерами. какая несправедливость, я сейчас заплачу! :)
ну и, надо сказать, сами продукты стартапов не исчезают.
примеры? их есть у меня.
google docs — writely (стартап) + trix (стартап), google maps — стартап, google voice — стартап, android, feedburner — тоже бывшие стартапы, скупленные на корню. все они живы, здравствуют и развиваются в составе гугла.
«внутренним стартапом» был wave. jaiku купили и выпустили опенсорсом. postini была маленькой почтовой конторой, а теперь продаёт свои услуги в составе google apps.
контрпример? пожалуй только dodgeball, где основатели ушли, громко злопнув дверью.
она не лазерная, она оптическая — на фотке обычные светодиоды.
также на этикетке нет обязательного для лазерных устройств предупредительного знака и текста о соответствии (чему-то там, не помню чему именно).
> Сделать такую настройку самому тоже проблемы нет.
вот я как раз потыкал, потыкал, да и не нашёл как воткнуть гугл в правый верхний угол. специально решил — никакого ковыряния в реестре, нет в списке — идём в «установить» и… ничего. нету там. есть какой-то бутор, а гугла нет, ни в основных, ни в расширенных.
заметьте, что я не спорю с выбором бинга в кач-ве дефолтного поисковика — это понятно.
но сделать список поисковиков и включить туда кого угодно, только не гугл, которым пользуются далеко за 50% пользователей интернета (в отличие от яндекса или хабра, которые являются сугубо локальными явлениями) — это ничем, кроме личной ненависти, объяснить нельзя.
их шефу, баллмеру, вожжа под хвост попала, глаза красной пеленой заволокло и он уже ничего не видит, кроме как «fucking kill google». при таком раскладе, видимо, решили наплевать на пользователей и не оставить им выбора. я считаю, что за это не мешало бы и по шапке дать.
частное дело — да, но иногда надо бы и осадить особо зарвавшихся.
к примеру, на дефолтной инсталляции IE8 я не смог настроить гугл в качестве поисковика — в выпадающем меню его просто нет. последовательность действий сейчас уже не воспроизведу, но помню, что мне, человеку не чуждому интернета, так и не удалось за разумное время установть гугл поисковиком в IE8. дропдауне нету, по ссылке «установить» (или типа того, под рукой нет ие чтоб вспомнить) — какой-то самопальный трэш.
для сравнения, все остальные популярные браузеры — ff, chrome, opera — предоставляют на выбор как минимум поисковики большой тройки. майкрософт предлагает bing (дефолт), yahoo, ask, ещё какую-то ерунду, но не гугл. случайность?
весь вопрос в том, кого считать active. опера может считать 30-day active, гугл — 7-day active, например. статистика в обоих случаях будет адекватной и верной, но эти числа нельзя сравнивать друг с другом и делать на их основе далеко идущие выводы, тем более с тонким намёком на подтасовку.
кто такие эти «active desktop users»? вы уверены, что гугл и опера считают одинаково? тот, кто поставил оперу (или хром) и тут же удалил — это пользователь? тот, кто раз в месяц открыл браузер — активный пользователь? у одних, может, активный, у других — нет.
в этом плане данные пузомерок типа statcounter и net applications более объективны.
так может стоило бы написать и таки сделать хотя бы половину, прежде чем пиарить?
поймите меня правильно: я не говорю, что делать не надо, я говорю, что пиаритесь вы рано. пиарить очередной блокнотвебдванольсоблакомтегов нет никакого смысла.
очередной блокнот вебдваноль-с-облаком-тегов. дети, когда ж вы уже наиграетесь-то?
и ещё — как можно претендовать на сервис хранения идей с быстрым и удобным интерфейсом,
когда нет никакого способа ввести идею в виде рисунка или наброска?
> Интересное решение по разводке платы винчестера: [перемычка]
когда после запуска в серию обнаруживается, что забыли развести какую-то дорожку, инженеры говорят FFFFUUUU-, исправляют баг и сажают в конце производственной линии дополнительную пару симпатичных китайских девушек с паяльником, пока не кончится партия дефектных плат :)
data:URI позволяет сэкономить на числе HTTP запросов, то есть как минимум RTT, или 4 * RTT если устанавливается новый коннект.
кроме того, не надо использовать их для крупных изображений — base64, как известно, увеличивает исходный размер на 25%.
в общем, имхо data:URI длиной более чем ~1500 байт (Ethernet MTU) — это некорректное использование.
на самом деле, предлагаю прекратить спор. я не ожидаю, что смогу убедить вас и признать что сервис ваш — говно и, по хорошему-то, его бы следовало закрыть и забыть. в интересах пользователей.
но надеюсь, что в ходе спора мы охватили достаточно широкий круг тем, о которых вы почему-то не рассказываете на своём сайте. может быть кому-то это окажется полезно.
> Мы не утверждаем что rejector.ru это панацея от всех бед.
спасибо и на том. но ваш главный упор именно на безопасности, причём именно в том смысле что «мы защитим вас от сетевой нечисти». нигде не сказано — «некоторой части».
> А почему тогда тот же Chrome от вашего Google в этом случае блочит ВЕСЬ САЙТ?
как я уже написал ниже, это не так.
> Остальную лирику и гадание на картах, я с вашего позволения опущу.
failover это, видимо, лирика. как и ложные срабатывания. и принципиальная недопустимость блэклистинга по одному только доменному имени. да, серебряный век просто! :)
> Кстати сам chrome при этом блокирует доступ так же ко всему сайту.
тоже бред. вы мне обещали рассказать как работают антифишинговые листы, но похоже слабо в этом разбираетесь. а всё на самом деле просто: если из найденных на домене урлов заражено большинство, блокируется домен, иначе блокируются специфические урлы. казалось бы, просто? но для этого надо а) знать какой урл запрашивается б) иметь список всех остальных, чтобы оценить масштабы заражения. у вас нет ни того, ни другого. у вас, с вашим днсом, в руках кувалда и знаете вы ровно одно движение.
> Послушайте, в Ирландии, да и в мире не так как в России, к сожалению. (или к счастью). В россии есть M9 [...]
про М9 я в курсе, но законов физики никто не отменял. ваши украинские юзеры получают +30 мсек в лучшем случае (если путь прямой) и +60 если через франкфурт.
> интернет в России не только в Москве. Но он ВЕСЬ ПРОХОДИТ через Москву.
не рассказывайте это мне, я вырос в восточной сибири и успел вкусить тамошнего интернета. даже между провайдерами нашего города не было пиринга и они ходили друг к другу через москву. по спутнику.
но это не отменяет того факта, что своим новосибирским юзерам вы «дарите» 50 мсек.
но главное, опять же, в том, что вы построили свой сервис так, что исправить это можно только ценой полной смены айпишников, то есть самого важного что у вас, как днс сервиса, есть. FAIL.
> Ну и privacy. Как можно живя и работая в стране где в законе прописано одно, обещать людям совсем другое? Поделитесь пожалуйста опытом.
что вы мне показываете на КГБ? отвечайте за себя. пишите *МЫ* не будет делать того-то и того-то, *МЫ* обязуемся не продавать, не ить, не ять. в конце можете поставить звёздочку и написать про КГБ. в отсутствие же документа о вашей политике конфиденциальности я имею полное право предполагать худшее — что ваши гениальный план монетизации может состоять в сливе логов первому встречному, какой-нибудь «VIP» сервис по выборочиному демографическому редиректу на эксклюзивные баннеры и т.п.
на не имеющие отношения к теме выпады в адрес гугла и меня лично отвечать не считаю нужным.
и делая их основателей миллионерами. какая несправедливость, я сейчас заплачу! :)
ну и, надо сказать, сами продукты стартапов не исчезают.
примеры? их есть у меня.
google docs — writely (стартап) + trix (стартап), google maps — стартап, google voice — стартап, android, feedburner — тоже бывшие стартапы, скупленные на корню. все они живы, здравствуют и развиваются в составе гугла.
«внутренним стартапом» был wave. jaiku купили и выпустили опенсорсом. postini была маленькой почтовой конторой, а теперь продаёт свои услуги в составе google apps.
контрпример? пожалуй только dodgeball, где основатели ушли, громко злопнув дверью.
также на этикетке нет обязательного для лазерных устройств предупредительного знака и текста о соответствии (чему-то там, не помню чему именно).
вот я как раз потыкал, потыкал, да и не нашёл как воткнуть гугл в правый верхний угол. специально решил — никакого ковыряния в реестре, нет в списке — идём в «установить» и… ничего. нету там. есть какой-то бутор, а гугла нет, ни в основных, ни в расширенных.
заметьте, что я не спорю с выбором бинга в кач-ве дефолтного поисковика — это понятно.
но сделать список поисковиков и включить туда кого угодно, только не гугл, которым пользуются далеко за 50% пользователей интернета (в отличие от яндекса или хабра, которые являются сугубо локальными явлениями) — это ничем, кроме личной ненависти, объяснить нельзя.
их шефу, баллмеру, вожжа под хвост попала, глаза красной пеленой заволокло и он уже ничего не видит, кроме как «fucking kill google». при таком раскладе, видимо, решили наплевать на пользователей и не оставить им выбора. я считаю, что за это не мешало бы и по шапке дать.
к примеру, на дефолтной инсталляции IE8 я не смог настроить гугл в качестве поисковика — в выпадающем меню его просто нет. последовательность действий сейчас уже не воспроизведу, но помню, что мне, человеку не чуждому интернета, так и не удалось за разумное время установть гугл поисковиком в IE8. дропдауне нету, по ссылке «установить» (или типа того, под рукой нет ие чтоб вспомнить) — какой-то самопальный трэш.
для сравнения, все остальные популярные браузеры — ff, chrome, opera — предоставляют на выбор как минимум поисковики большой тройки. майкрософт предлагает bing (дефолт), yahoo, ask, ещё какую-то ерунду, но не гугл. случайность?
полагаю, в имели в виду нечто вроде
социопат — это, грубо говоря, тот, кто намеренно наносит вред окружающему обществу.
а вы, видимо, социофоб.
в этом плане данные пузомерок типа statcounter и net applications более объективны.
думаю потому, что доля хрома больше? не понимаю, на что вы намекаете.
переключитесь на последние 30 дней и смотрите что получается: опера — 1.99%, chrome — 5.99.
мой мозг отказывается понимать, почему :)
поймите меня правильно: я не говорю, что делать не надо, я говорю, что пиаритесь вы рано. пиарить очередной блокнотвебдванольсоблакомтегов нет никакого смысла.
и ещё — как можно претендовать на сервис хранения идей с быстрым и удобным интерфейсом,
когда нет никакого способа ввести идею в виде рисунка или наброска?
когда после запуска в серию обнаруживается, что забыли развести какую-то дорожку, инженеры говорят FFFFUUUU-, исправляют баг и сажают в конце производственной линии дополнительную пару симпатичных китайских девушек с паяльником, пока не кончится партия дефектных плат :)
кроме того, не надо использовать их для крупных изображений — base64, как известно, увеличивает исходный размер на 25%.
в общем, имхо data:URI длиной более чем ~1500 байт (Ethernet MTU) — это некорректное использование.
но надеюсь, что в ходе спора мы охватили достаточно широкий круг тем, о которых вы почему-то не рассказываете на своём сайте. может быть кому-то это окажется полезно.
спасибо и на том. но ваш главный упор именно на безопасности, причём именно в том смысле что «мы защитим вас от сетевой нечисти». нигде не сказано — «некоторой части».
> А почему тогда тот же Chrome от вашего Google в этом случае блочит ВЕСЬ САЙТ?
как я уже написал ниже, это не так.
> Остальную лирику и гадание на картах, я с вашего позволения опущу.
failover это, видимо, лирика. как и ложные срабатывания. и принципиальная недопустимость блэклистинга по одному только доменному имени. да, серебряный век просто! :)
2. бред
> Кстати сам chrome при этом блокирует доступ так же ко всему сайту.
тоже бред. вы мне обещали рассказать как работают антифишинговые листы, но похоже слабо в этом разбираетесь. а всё на самом деле просто: если из найденных на домене урлов заражено большинство, блокируется домен, иначе блокируются специфические урлы. казалось бы, просто? но для этого надо а) знать какой урл запрашивается б) иметь список всех остальных, чтобы оценить масштабы заражения. у вас нет ни того, ни другого. у вас, с вашим днсом, в руках кувалда и знаете вы ровно одно движение.
> Послушайте, в Ирландии, да и в мире не так как в России, к сожалению. (или к счастью). В россии есть M9 [...]
про М9 я в курсе, но законов физики никто не отменял. ваши украинские юзеры получают +30 мсек в лучшем случае (если путь прямой) и +60 если через франкфурт.
> интернет в России не только в Москве. Но он ВЕСЬ ПРОХОДИТ через Москву.
не рассказывайте это мне, я вырос в восточной сибири и успел вкусить тамошнего интернета. даже между провайдерами нашего города не было пиринга и они ходили друг к другу через москву. по спутнику.
но это не отменяет того факта, что своим новосибирским юзерам вы «дарите» 50 мсек.
но главное, опять же, в том, что вы построили свой сервис так, что исправить это можно только ценой полной смены айпишников, то есть самого важного что у вас, как днс сервиса, есть. FAIL.
> Ну и privacy. Как можно живя и работая в стране где в законе прописано одно, обещать людям совсем другое? Поделитесь пожалуйста опытом.
что вы мне показываете на КГБ? отвечайте за себя. пишите *МЫ* не будет делать того-то и того-то, *МЫ* обязуемся не продавать, не ить, не ять. в конце можете поставить звёздочку и написать про КГБ. в отсутствие же документа о вашей политике конфиденциальности я имею полное право предполагать худшее — что ваши гениальный план монетизации может состоять в сливе логов первому встречному, какой-нибудь «VIP» сервис по выборочиному демографическому редиректу на эксклюзивные баннеры и т.п.
на не имеющие отношения к теме выпады в адрес гугла и меня лично отвечать не считаю нужным.