Comments 48
В тестах обычно указывают тестовую конфигурацию компа и софтварного окружения (вплоть до версий ОС, драйверов, софта), чтобы понимать насколько это окружение может влиять на тесты.
Проверил некоторые из приведенных ссылок в опере 10.10, хроме 3 и фф 3.5.6
местами хром быстрее, местами опера, фф чуток тормозит.
но цифры примерно одинаковые 15-40 мс, различия между браузерами меньше чем 50% на каждом из тестов.
В общем тормоза в фф больше чем на порядок не подтверждаю.
местами хром быстрее, местами опера, фф чуток тормозит.
но цифры примерно одинаковые 15-40 мс, различия между браузерами меньше чем 50% на каждом из тестов.
В общем тормоза в фф больше чем на порядок не подтверждаю.
Вот и у меня не получилось добиться таких же тормозов ФФ.
Немного медленней конечно, но никак не в 10 раз.
имхо притянуто за уши.
Немного медленней конечно, но никак не в 10 раз.
имхо притянуто за уши.
Имхо, нужно сочетать преимущества спрайтов и data:URI.
Я сначала создаю 1-2 спрайта с маленькими картинками (до 5kb), а что не влазит в них делаю через data:URI. Таким образом я избегаю множества HTTP запросов к маленьким файлам и в то же время не пытаюсь запихать в спрайт все, что возможно, тем самым увеличивая его геометрические размеры.
Картинки размером более 5kb при возможности загоняю в спрайт, либо оставляю как есть.
На выходе получается CSS файл небольшого размера (за счет того, что там не хранятся картинки по 20kb), 1-2 спрайта с элементами оформления и 2-3 картинки, которые в спрайт не влезли и слишком велики, чтобы бросать их в data:URI.
Я сначала создаю 1-2 спрайта с маленькими картинками (до 5kb), а что не влазит в них делаю через data:URI. Таким образом я избегаю множества HTTP запросов к маленьким файлам и в то же время не пытаюсь запихать в спрайт все, что возможно, тем самым увеличивая его геометрические размеры.
Картинки размером более 5kb при возможности загоняю в спрайт, либо оставляю как есть.
На выходе получается CSS файл небольшого размера (за счет того, что там не хранятся картинки по 20kb), 1-2 спрайта с элементами оформления и 2-3 картинки, которые в спрайт не влезли и слишком велики, чтобы бросать их в data:URI.
Рендеринг, может, и тормозит, но экономия на сетевых соединениях будет существеннее. Ну и некая разгрузка сервера тоже в плюс.
Само собой data:URI немного медленнее, ведь надо произвести декодирование изображения из base64, но это не критично. Плюс опыт применения в реальном проекте показывает огромное преимущество автоматической сборки спрайтов и при этом на клиенте все работает шустро без каких-либо отличительных тормозов по сравнению без data:URI.
Но все же это не панецея относительно применения или НЕ применения. Надо исходить из конкретных решаемых задач, что выгоднее и оптимальнее для достижения поставленной цели.
На счет в 10х — мои тесты показывают
FF
фоновые картинки — 20
фоновые картинки в data:URI — 100
это в миллисекундах, я не думаю что юзер отличает такие временные интервалы, что 10, что 20, что 100 для человека это практически одинаково. Надо смотреть на производительность в комплексе.
Автору спасибо за поднятие проблемы, осведомлен == вооружен.
Но все же это не панецея относительно применения или НЕ применения. Надо исходить из конкретных решаемых задач, что выгоднее и оптимальнее для достижения поставленной цели.
На счет в 10х — мои тесты показывают
FF
фоновые картинки — 20
фоновые картинки в data:URI — 100
это в миллисекундах, я не думаю что юзер отличает такие временные интервалы, что 10, что 20, что 100 для человека это практически одинаково. Надо смотреть на производительность в комплексе.
Автору спасибо за поднятие проблемы, осведомлен == вооружен.
а какую из десятых опер тестировали? так-как в операх 10, 10.10 и 10.50 от версии повышалась скорость работы, а в 10.50 новая библиотека рендеринга вообще.
>>на ней надо нарисовать Лису, ползущую вслед догоняющему IE
Мой мозг взорвался пытавшись представить это.
Мой мозг взорвался пытавшись представить это.
UFO just landed and posted this here
Хром забыли
UFO just landed and posted this here
Хром уже не самый быстрый.
UFO just landed and posted this here
Да, появление Opera 9.50 prealpha
UFO just landed and posted this here
Почему это должно быть шуткой? Можете взять любой тест и сравнить самостоятельно. Или прочитать любую статью о выходе этой версии в интернете.
Жень, я бы не стал так категорично говорить. Объективно не понятно, какой из них «самый быстрый браузер». Слишком они разные.
UFO just landed and posted this here
Opera 10.5.
Да, правда :)
Я не фанат Хрома или ФФ или Оперы или Сафари, но реально Опера даже prealfa не фига не быстрее Хрома =)
У меня на компе стоит 18 разных браузеров. Я регулярно смотрю что-то под ними. И я вижу, что prealpha всё-таки субъективно быстрее последнего Хромиума.
18… ну вы коллекционер! А у меня стоит Хроме в качестве основного, дома на Ubuntu, на работе на Mac, и на Win, тож дома на 2-м компе… честно не заметил я что Опера быстрее. А вот когда я в Преальфе открыл 51-ну вкладку, то на 52-й она лягла. тупо вылетела. Хотя стоит отметить что 50+ вкладок для преальфы… впечатлило. Но скорости все равно не заметил!
Версия для Linux может отличаться (что-то может быть просто отключено), кроме того на блоге «Оперы» написано, что на процессорах без SSE2 (пока) новый движок JS не использует JIT.
… вы не внимательны, к сожалению… я написал что у меня 3 ОС под рукой. А я браузеры я привык тестить всегда на ощуп, потому как спайдеры и тюдю расчитаны на определенные действия, скажем тест Javascript? Но там то определенные потоки, без учета корявой верстки или награможденности Javascript или Ajax… вот и получается реальный тестинг браузера только в реальном использовании…
Я тестил 10.50 на Вин и Мак, версию для Linux Не нашел :( Но скорости, еще раз говорю, не наблюдал. Для в нете главное СКОРОСТЬ, и мне честно пофиг ФФ это или Опера… или что-то еще.
P.S. под Линукс вообще есть Мидори, достаточно быстрый и легкий браузер на WebKit
Я тестил 10.50 на Вин и Мак, версию для Linux Не нашел :( Но скорости, еще раз говорю, не наблюдал. Для в нете главное СКОРОСТЬ, и мне честно пофиг ФФ это или Опера… или что-то еще.
P.S. под Линукс вообще есть Мидори, достаточно быстрый и легкий браузер на WebKit
хром в калесах =)
UFO just landed and posted this here
>Когда-то давно существовали рекомендации против использования обычных картинок.
>Рекомендовалось все в фоновых изображениях делать.
Сорри, но эти рекомендации вытекают не из соображений оптимизации.
>Рекомендовалось все в фоновых изображениях делать.
Сорри, но эти рекомендации вытекают не из соображений оптимизации.
А что в бете ФФ 3.6? Она во всех аспектах шустрее.
Sign up to leave a comment.
data:URI и производительность, или как замедлить Firefox в 10 (десять) раз