Так а дело-то не в физическом износе тела. Толку от ваших 60-ти лет, если вы не сумели за этот период консолидировать полученный опыт?
Это такая перманентная школота. Уже на пенсии и куча скиллов, но за душой — пусто.
Я когда с такими общаюсь — по субъективным ощущениям — будто программу «60 Минут» смотрю — 100% демагогии и 0% конструктивизма.
Это впрочем не лично именно вот к вам — вас таких примерно 90% от социума. То есть вроде так смотришь внешне: чего-то оно там тюкает по клавишам, слова-буквы составлять умеет, но в основе — чистый стимул реакция + реализация культурных шаблонов.
Это большевизм, по сути, который сейчас берет реванш в РФ.
хочешь первые места по коммерческим: плати бабло, бей по площадям. ведь на самом деле вы бьетесь с машиной по выкачиванию бабла из рекламодателей. и все ваши победы — это ее неудачи.
Так-то оно так, но поисковой машине в любом случае приходится размещать какие-то сайты в бесплатной выдаче. Они бы, конечно, с удовольствием сделали всю выдачу платной)) но рынок им этого не позволит.
Мораль: ниша SEO в любом случае есть и будет.
Другое дело: это стоимость SEO относительно Директа и AdWords. Но это таки уже отдельная история.
на самом деле совершенно неважно в какую сторону вы отклоняетесь от нормы — вверх или вниз, описанный механизм «иглы одобрения» работает одинаково и в том и в другом случае.
Если вы считаете, что я пойду на поводу у упоротых националистов и буду в угоду им править свои тексты — то вы меня плохо знаете :)
Поймите главное:
— Я не ранжирую людей по нациям. Бо быдло — интернационально. Это те самые большевики, которые от сохи, через погромы, пролазят во власть, не имея при этом ни способности грамотно мыслить, ни умения культурно вести дискуссии. Насмотрятся свои «60 Минут» и «Вечер у Соловьева» (ну, или, что там это стадо смотрит под пивко) до пены у рта, а потом идет на Хабр, передергивать факты в каментах, да выдирать цитаты из контекста.
Так что книга-то — вполне годная. Менять там ничего не надо. Менять надо таргетинг.
Широта охвата — это конечно хорошо, но ставить ее во главу угла не стоит. По крайней мере, не в данной ситуации. Бо я прекрасно понимаю что круг читателей изначально ограничен самой тематикой книги — связь речи и сознания — это такое себе «кино не для всех»))
— Я написал небольшую книжку по основам общей семантики и выложил ссылку на нее в посте на Хабре. Однако в тексте самой книги несколько раз встречается слово «Украина», которое действует на определенную категорию людей — как красная тряпка на быка. И эти люди начали писать в комментариях всякую непотребщину.
Просто поймите одну простую вещь: не всякая книга, в которой пару (или сколько там, три раза?) раз упоминается слово «Украина» — является «политотой».
Это так сработала механика вашего ума, обработанная внешней пропагандой. В «Киберсемантике» именно этот вопрос и рассматривается — каким именно образом окружение сформировало ваше теперешнее сознание.
Поймите, для Homo — обычное дело, когда он живет в плену ментальных установок, привитых ему с детства. Например, многие жители СССР, если слышали о том, что «в США — зарплаты выше» — они совершенно искренне считали это «антисоветской агитацией» и «нападками на СССР». Просто потому, что им это было внушено машиной советской пропаганды.
У вас сейчас в голове — та же самая ситуация — вам мерещится «киселевщина» там, где ее и близко нет.
Тут я могу лишь пожать плечами. Против машины, в которую вливаются совершенно бешеные суммы денег — любые мои слова — бессильны.
Кстати, в книге достаточно внятно раскрывается тема (в том числе) и того, почему у некоторых, внешне, казалось бы, адекватных людей, начисто отказывает мозг, когда они слышат слова «Украина», или «Навальный», или «Ислам», или другие подобные триггеры.
Это ведь действительно любопытный феномен, и я, в свое время, не поленился его исследовать.
Валерий, вы прекрасно знаете, что на Хабре не приветствуются кухонно-политические диспуты, в который вы сейчас пытаетесь меня втянуть.
Ниже в комментариях, вы выдрали цитаты из контекста, и пытаетесь к этому апеллировать.
Лично я расцениваю это как банальное отсутствие культуры общения. Вы сейчас общаетесь точно так же, как Соловьев или Ско[а?]беева.
Не отнимайте мое время, пожалуйста.
«Киберсемантика» о том, как связаны слова и, стоящие за ними, смыслы. И о том, как именно образуется такая связь, и как она влияет на сознание и жизнь человека.
Эта книга вовсе не про Кремль и не про Украину. Она вообще о другом.
Если же вам так важна тема Кремля и Украины, вы можете ее обсудить в каком-то другом, соответствующем месте. В интернете много где об этом до сих пор пишут и живо обсуждают.
«Киберсемантика» о том, как связаны слова и, стоящие за ними, смыслы. И о том, как именно образуется такая связь, и как она влияет на сознание и жизнь человека.
«Киберсемантика» НЕ про РФ, НЕ про Украину, НЕ про США. Страны — приходят и уходят. Политика сегодня актуальна одна, а завтра — совсем другая. А «Киберсемантика» будет актуальна всегда, пока жив человек, как биологический род Homo.
Эта книга вовсе не про Кремль и не про Украину. Она вообще о другом.
Если честно — я давно ее не перечитывал, и даже навскидку сейчас не скажу, из какого именно контекста выдрана эта цитата.
А так-то — да, я иногда иллюстрирую те или иные положения примерами из актуальной на момент написания политики. Для меня это нормально — я не делю жизнь на «политику» и «неполитику», как это делают некоторые. Политика для меня — это просто часть политэкономики. Ну или, если угодно, аспект взаимоотношений между правящими элитами, проецируемый в публичное пространство.
Лично я вижу что «прекращение страдания» — это как морковка для ослика. Человек в муках рождается, в неудобствах живет, и зачастую так же и умирает. Никаким «пробуждением» это не исправить.
Спасибо. Заглянул сейчас в наш светоч знаний)) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0 — ну, вроде того, да, просто немного с другого ракурса. Много писать не буду (и так устал писать сабж))) скажу просто, что согласен со Шредингером)))))
— Ребе! Моя жизнь ужасна… У меня очень тяжёлая и нервная работа, моё начальство меня ненавидит и всячески третирует. Но я не могу её бросить, т.к. я довольно узкий специалист и мне очень тяжело найти работу. А без этого я не смогу прокормить свою семью… будь она проклята. Моя жена — стерва, которой не видывал свет! Она вредна, остра на язык, и на удивление плодовита! У нас с ней родилось уже 8 детей! Нам не протолкнуться в нашей комнате коммунальной квартиры! И их всех надо одевать, обувать, кормить, учить и оплачивать те пакости, которые они хулиганят на улице и в школе. Ко всему, на своей работе я заработал геморрой и постоянные боли в ногах. И вы посмотрите, как я одет! — это же ж заплата на заплате! Как мне быть, ребе?!
Ребе подумал, и отвечает:
— Заведи в доме козу.
— Ребе, вы с ума сошли?? Ко всему этому добавить ещё и козу???
— Заведи козу. И приходи через месяц.
— Хорошо, ребе… Только из уважения к вам.
Через месяц к ребе приходит совершенно осунувшийся еврей.
— Ребе!!! Что вы наделали?!!! Всё осталось по прежнему, только теперь, когда в квартире поселилась эта мерзкая тварь, совершенно не стало покоя ни днём, ни ночью! Она блеет, бодается и ВОНЯЕТ!!! Ребе, я хочу умереть!..
— А теперь, прогони козу из дому.
На через несколько дней ликующий еврей прибегает к раввину и кричит с порога:
— Ребе, вы волшебник! Я просто в раю! Так тихо, просторно, такой свежий водух, столько тем для общения с женой!!! Жизнь играет новыми красками! Я чувствую себя на седьмом небе!
Это такая перманентная школота. Уже на пенсии и куча скиллов, но за душой — пусто.
Я когда с такими общаюсь — по субъективным ощущениям — будто программу «60 Минут» смотрю — 100% демагогии и 0% конструктивизма.
Это впрочем не лично именно вот к вам — вас таких примерно 90% от социума. То есть вроде так смотришь внешне: чего-то оно там тюкает по клавишам, слова-буквы составлять умеет, но в основе — чистый стимул реакция + реализация культурных шаблонов.
Это большевизм, по сути, который сейчас берет реванш в РФ.
Так-то оно так, но поисковой машине в любом случае приходится размещать какие-то сайты в бесплатной выдаче. Они бы, конечно, с удовольствием сделали всю выдачу платной)) но рынок им этого не позволит.
Мораль: ниша SEO в любом случае есть и будет.
Другое дело: это стоимость SEO относительно Директа и AdWords. Но это таки уже отдельная история.
Спорное утверждение :)
Я достаточно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда люди откровенно переоценивают качество социума в целом.
Ведь не будь большинство — тупым стадом — ни один из нынешних правящих режимов не был бы легитимизован путем выборов.
Я смотрю чисто по факту. 86%
Что касается кармы, как инструмента манипуляции контентом в соцсети, то тут есть интересная фишка:
— Как мы знаем, IQ социума в целом равняется 100 (чисто по определению)
И в случае когда есть такой инструмент, как хаброкарма — эта самая сотня IQ неизбежно рано или поздно станет медианой Хабра в целом.
Но человек с IQ равным 100 — это в контексте разработки ПО — практически как идиот в среднестатистическом социуме.
То есть, в итоге получается не демократия, а охлократия и деградация уровня в целом.
Собственно, по Хабру именно это и наблюдается в последние годы — засилье школоты и соответствующих тем для обсуждения. Хабр давно уже не торт :)
Вижу так.
Поймите главное:
— Я не ранжирую людей по нациям. Бо быдло — интернационально. Это те самые большевики, которые от сохи, через погромы, пролазят во власть, не имея при этом ни способности грамотно мыслить, ни умения культурно вести дискуссии. Насмотрятся свои «60 Минут» и «Вечер у Соловьева» (ну, или, что там это стадо смотрит под пивко) до пены у рта, а потом идет на Хабр, передергивать факты в каментах, да выдирать цитаты из контекста.
Так что книга-то — вполне годная. Менять там ничего не надо. Менять надо таргетинг.
Широта охвата — это конечно хорошо, но ставить ее во главу угла не стоит. По крайней мере, не в данной ситуации. Бо я прекрасно понимаю что круг читателей изначально ограничен самой тематикой книги — связь речи и сознания — это такое себе «кино не для всех»))
Вы неправильно понимаете.
Вот правильное понимание ситуации:
— Я написал небольшую книжку по основам общей семантики и выложил ссылку на нее в посте на Хабре. Однако в тексте самой книги несколько раз встречается слово «Украина», которое действует на определенную категорию людей — как красная тряпка на быка. И эти люди начали писать в комментариях всякую непотребщину.
Вот и всё, что было.
Это так сработала механика вашего ума, обработанная внешней пропагандой. В «Киберсемантике» именно этот вопрос и рассматривается — каким именно образом окружение сформировало ваше теперешнее сознание.
Поймите, для Homo — обычное дело, когда он живет в плену ментальных установок, привитых ему с детства. Например, многие жители СССР, если слышали о том, что «в США — зарплаты выше» — они совершенно искренне считали это «антисоветской агитацией» и «нападками на СССР». Просто потому, что им это было внушено машиной советской пропаганды.
У вас сейчас в голове — та же самая ситуация — вам мерещится «киселевщина» там, где ее и близко нет.
Тут я могу лишь пожать плечами. Против машины, в которую вливаются совершенно бешеные суммы денег — любые мои слова — бессильны.
Увы.
Это ведь действительно любопытный феномен, и я, в свое время, не поленился его исследовать.
Ниже в комментариях, вы выдрали цитаты из контекста, и пытаетесь к этому апеллировать.
Лично я расцениваю это как банальное отсутствие культуры общения. Вы сейчас общаетесь точно так же, как Соловьев или Ско[а?]беева.
Не отнимайте мое время, пожалуйста.
Если же вам так важна тема Кремля и Украины, вы можете ее обсудить в каком-то другом, соответствующем месте. В интернете много где об этом до сих пор пишут и живо обсуждают.
«Киберсемантика» о том, как связаны слова и, стоящие за ними, смыслы. И о том, как именно образуется такая связь, и как она влияет на сознание и жизнь человека.
«Киберсемантика» НЕ про РФ, НЕ про Украину, НЕ про США. Страны — приходят и уходят. Политика сегодня актуальна одна, а завтра — совсем другая. А «Киберсемантика» будет актуальна всегда, пока жив человек, как биологический род Homo.
Я ответил на ваш вопрос?
Если честно — я давно ее не перечитывал, и даже навскидку сейчас не скажу, из какого именно контекста выдрана эта цитата.
А так-то — да, я иногда иллюстрирую те или иные положения примерами из актуальной на момент написания политики. Для меня это нормально — я не делю жизнь на «политику» и «неполитику», как это делают некоторые. Политика для меня — это просто часть политэкономики. Ну или, если угодно, аспект взаимоотношений между правящими элитами, проецируемый в публичное пространство.
спасибо за фидбэк
Вы когда-нибудь видели алкоголика в состоянии похмелья? Не просто отравленного «после вчерашнего», а именно в реальном похмелье?
Так вот, если ему не дать выпить, или не купировать абстиненцию медикаментозно — он не то чтобы двигаться толком не сможет — он вообще может помереть.
То есть, залив человеку внутрь грамм 150 водки — вы можете спасти ему жизнь.
Выпил чекушку (0.25 л водки) с утра — и идет на работу. При СССР многие так жили.
Так вот им водка ПОМОГАЛА в работе.
:)
Это нормально. Так и должно быть.