Мне кажется, Полковника Кота должен назначать back-end, а не БД. Исключительными ситуациями занимается бизнес-логика. И если б.л. перенесена в базу, то это всё равно должно обрабатываться отдельной процедурой, а не в запросе на выборку из 10000.
я даже на мускуле отказался от этой фичи для сохранения неразрывности последовательности AUTOINCREMENT ID
Нет нормального аналога phpmyadmin.
pgadmin отвратетиелен, но чтобы подправить что-то или сделать проверочную выборку, вполне достаточно. Для полноценной работы есть пока что ничем не заменимый Navicat
Хм, а я думал хранятся только какие-то хитрые хэши результатов алгоритмов, которые получаются путём оцифровки скана пальца. Реально хранились bitmap-ы отпечатков?
В apache достаточно было бы сделать решение в котором бы перезагружался только конфиг одного virtualhost и всё было бы в шоколаде: пользователи б могли иметь конфиг хоста у себя в хомяке со своими правами.
При отключении поиска .htaccess в апаче, его скорость отдачи серьёзно поднимается. Для понимания ссылки: ~4К запросов в секунду — это нормальная скорость для вордпресса под nginx с включёнными кешами. Но мне лично apache удобнее настраивать, особенно из-за mod_macro и mod_php, и дабы не заниматься прикладным онанизмом с fastcgi. Скорость, в итоге, выходит сравнимо одинаковая.
Другую sim → другой смартфон → другое жильё → другую планету … Зачем эти сложности, когда можно было бы просто унифицировать по никнейму, а кто бы хотел, то, как в Скайпе, подключал бы свои номера телефонов.
серьёзно?
И всё же, эти компании используют тру mysql или свои допилы движков и костыли к нему?
Минусующие — идите в жопу. Не зная задачи — не понимаете, почему выбран метод из «плохой практики».
я даже на мускуле отказался от этой фичи для сохранения неразрывности последовательности AUTOINCREMENT ID
pgadmin отвратетиелен, но чтобы подправить что-то или сделать проверочную выборку, вполне достаточно. Для полноценной работы есть пока что ничем не заменимый Navicat