Просто есть разница между прогрессом, развитием области, инструментами и прикладным программированием при разработке конечных продуктов для конкретных заказчиков и асбтрактных домохозяек. «Кодеры» в основном решают последние задачи. А вот когда появляются вопросы про реализацю чего-то кардинально нового, то тут другое дело. Приимерами могут служить различные графические движки, игровые платформы. Да даже масштабирование какой-то интернет-платформы. Качественный продукт может потребовать различных знаний.
А вот вопрос развития области требует, определённо, не простого знания библиотек. откуда появились эти удобные и производительные инструменты? Их кто-то создал.
А изучение базовых дисциплин и принципов, особенно в вузе, позволяет понять область, определить свою степень вовлечённости и интереса, а также отделяет те 0,001%, которые потом создадут что-то кардинально новое. Понятное дело, что немало кто пробился сам, но накапливать знания и узучать суть лучше с теми кто в теме. К.О.
Не думаю что подойдут к вопросу так неумело. Скорее оставят за ними привилегированное право на использование и будут резать всё, что не входит в «белый» список. Как оставили для свободного использования только определённые диапазоны частот, так и тут, оставят для простых смертных только открытые протоколы.
Потом появится где-то кто-то поумнее из тех кому «денег не хватает» и начнут появляться законы о запрете использования SSL и Tor. Начнут резать ssl трафик и что-нибудь ещё «умное» придумают. Что день грядущий мне готовит? (с) Пушкин «Евгений Онегин»
На самом деле в современном мире многие люди вообще перестали что-то ценить из сделанного другими. Многие жалуются на что-то, что сделано не очень хорошо. Легко выбрасывают вещи, еду… Открыл кран в ванной, посетовал на нерадивые службы, что вода недостаточно горяча. Или помянул почту «тёплым» словом за то что посылка долго идёт… Конечно понятно что всё относительно и рассматривать тему предоставления услуг или продукции можно с разных ракурсов, но всё же…
Что-то мне кажется, что это я уже видел… И не сказать что недавно. Был какой-то репортаж, который вела женщина, где рассказывалось про эту их технологию. Съёмки ещё были в ангаре или каком-то центре.
Всё равно, логика сортировки пока не ясна. По ошибке тоже последнюю неделю на GT не заглядывал, т.к. посчитал что набор статей там будет мне не интересен. Т.к. возможностей просматривать всё на одной ленте как раньше не наблюдаю (таки ресурсы разделили), то думаю что стоит задуматься об использовании агрегатора для двух лент. На обоих ресурсах есть статьи которые меня интересуют, а также те, которые не интересуют. В данном случае удобнее открыть один сайт, а не несколько.
Возможно, решение вопроса сортировки статей нужно было решать тегами и их управлением в профиле. Хотя по сути так и сделано. Просто сейчас довольно сложно отбросить сразу те теги и хабы, которые не интересны. Для этого придётся посидеть, подумать, проанализировать. Думаю, что большинство подписано на все хабы и просматривает всё подряд. Разделив хабы на два ресурса людям предоставили возможность выполнять эти действия на двух сайтах вместо одного. Фактически, произошло принудительное выделение двух подгрупп хабов. Но дальнейшие действия по настройке желамого контента не выполняются. Подобные пользователи ничего особо не выйграли.
Меня терзают смутные сомнения, что кроме как одно-два самопильных приложения эти дистрибутивы ничто особо не отличает от ранее известных и широко распространённых. Поэтому могли бы остановиться на той же федоре, например, и просто пилить под неё по одному своему приложению. Однако это слишком просто и дёшево, скорее всего.
P.S. Ну или уж все пилилили бы софт под МСВС, ибо он сертифицирован/лицензирован (читай «проверен на вредоносный код»).
Боюсь что неправильно выразился. Имел ввиду, что не видел дизайна телефонных трубок с док-станцией сильно отличного от приведённого на картинке. Например был филипс 350 и его аналог с док-станцией (правда найти не могу). А вот именно что бы дизайн телефона перекочевал с радиотелефона — не видел. Если по поводу обычной трубки это и верно, то остальные модели я не видел. Хотя, не исключаю что я не прав в отношении радиотелефонов. Не больно часто я с ними сталкивался.
А можно пример? Не видел стационарных телефонов, после аппаратов с наборным диском, которые могли бы стать прототипом для дизайна любого форма-фактора. Скорее наборот, после развития сотовой телефонии появились телефоны с док-станцией.
Я конечно не проверял, но помнится когда искал как раз (а поиски были не сегодня, а давно), то думал что тут, например, действительно можно заказать телефон. Естественно, я не могу утверждать что телефон с этого сайта произведён в Японии, но тем не менее.
Вывод — всё плохо, покупать нечего. Только из-за рубежа, что ведёт к случаям неработоспособности части функционала.
Прогноз — всё будет еще хуже, покупать будет совсем нечего.
А вот вопрос развития области требует, определённо, не простого знания библиотек. откуда появились эти удобные и производительные инструменты? Их кто-то создал.
А изучение базовых дисциплин и принципов, особенно в вузе, позволяет понять область, определить свою степень вовлечённости и интереса, а также отделяет те 0,001%, которые потом создадут что-то кардинально новое. Понятное дело, что немало кто пробился сам, но накапливать знания и узучать суть лучше с теми кто в теме. К.О.
P.S. Вот же, умудрился отдельный коммент и не в той ветке вклячить.
Возможно, решение вопроса сортировки статей нужно было решать тегами и их управлением в профиле. Хотя по сути так и сделано. Просто сейчас довольно сложно отбросить сразу те теги и хабы, которые не интересны. Для этого придётся посидеть, подумать, проанализировать. Думаю, что большинство подписано на все хабы и просматривает всё подряд. Разделив хабы на два ресурса людям предоставили возможность выполнять эти действия на двух сайтах вместо одного. Фактически, произошло принудительное выделение двух подгрупп хабов. Но дальнейшие действия по настройке желамого контента не выполняются. Подобные пользователи ничего особо не выйграли.
P.S. Ну или уж все пилилили бы софт под МСВС, ибо он сертифицирован/лицензирован (читай «проверен на вредоносный код»).
Прогноз — всё будет еще хуже, покупать будет совсем нечего.