Проблема, IMHO, все же не в IXP, а в операторах на IXP. IXP честно вам ответили, что технической возможности нет. А вот у операторов, присутствующих на IX нет как минимум доверия к abuse сотни других участников.
В международном масштабе перспективы обязать нулевые. Вопрос: кто определит, где и какой трафик «паразитный»? Какая-то коммерческая организация? Или некомерческая?
Интересно, если одновременно выполнятся следующие условия:
1. «бампующих» устройств > 2
2. все мобилы под одним оператором связи и в одном помещении
3. в помещении не ловит GPS
то сработает ли сервис? Думается, что нет. В видео, бампинг тоже происходит поочередно.
Ubuntu 10 или 11 (с GNOME), KUbuntu 10 или 11 (с GNOME), Fedora 14 (c GNOME 2.32), SUSE Linux 11 (с GNOME), Arch Linux (с KDE) или Gentoo Linux (с KDE).
Чем спам (нежелательная рассылка) отличается от ddos (незваный трафик, только забивающий ресурсы) с точки зрения вашей любви и не любви?
Или кровь не грех, если из вен чужих?
Да, я читаю то, что мне пишут. Я не предлагаю ограничиваться только сложностью «рисунка» капчи, ведь это не единственное свойство капчи? Есть, например, ип, с которого она тянется. Уже два свойства, которые можно коррелировать. Есть статистика по пользователям, их активности, тексту и т.д. тп. и др. и пр.
Но нам лень, мы будем тупо ддосить.
Ну да, проще составить список таких сервисов и ддосить втихаря используя своих пользователей, а не решать проблему.
Мне не нравится, что люди могут зайти ко мне в квартиру, но ставить дверь, сигнализацию, видеонаблюдение и т.д. и т.п. я не хочу, это очень сложно технически и неудобно практически. Я просто убью всех людей.
Любые конкурирующие или как-то мешающие сервисы создаются людьми, но это не значит, что нужно тупо ддосить, тем более ддосить втихаря используя своих пользователей, которые, могут быть несогласны с целями и задачами владельцев сервиса.
Согласно wikipedia.org, у Facebook «всего» 901 млн активных пользователей со всего мира. Вряд ли он нужен всем 1.4 млрд китайцев, если он не нужен хотя бы половине из 7 млрд жителей Земли. А, даже, если и нужен, то 1.4 млрд отлично поместятся в 3 байта :)
Ну, и отлично. Будет живая актуальная оценка желающих и зарегистрированных. Иначе, эти данные никак не получить.
Доступ закрываем, а оценку в отчет. Сам же отчет может использоваться, например, для выбивания финансирования на новый «firewall», мол, посмотрите, как много желающих.
Как пересчитать всех китайцев, тайно посещающих Facebook и добавить их в черные списки потенциально опасных людей для нации?
1. Тихо открываем доступ к Facebook.
2. Составляем список тех, кто его посетил.
3. Закрываем через пару дней никому ничего не сказав.
???????
PROFIT
Ну, не по дефолту можно и прошивку на *wrt сменить и логин по ssh с ключом сделать. Защита капчей для других целей.
Извиняюсь, моя фраза была неправильная, не хватало слов «по умолчанию». Спасибо. что поправили.
По поводу «во всех кейсах» — это и ёжику понятно. Но, если у вас есть непонимание, зачем ввели эту капчу, ну поищите в вашем любимом поисковике, не я же её придумал и внедрил.
1. «бампующих» устройств > 2
2. все мобилы под одним оператором связи и в одном помещении
3. в помещении не ловит GPS
то сработает ли сервис? Думается, что нет. В видео, бампинг тоже происходит поочередно.
Забавно, на сайте форума по ИнфоБезу нет https.
Особенно KUbuntu с GNOME…
Или кровь не грех, если из вен чужих?
Но нам лень, мы будем тупо ддосить.
Мне не нравится, что люди могут зайти ко мне в квартиру, но ставить дверь, сигнализацию, видеонаблюдение и т.д. и т.п. я не хочу, это очень сложно технически и неудобно практически. Я просто убью всех людей.
Доступ закрываем, а оценку в отчет. Сам же отчет может использоваться, например, для выбивания финансирования на новый «firewall», мол, посмотрите, как много желающих.
1. Тихо открываем доступ к Facebook.
2. Составляем список тех, кто его посетил.
3. Закрываем через пару дней никому ничего не сказав.
???????
PROFIT
Извиняюсь, моя фраза была неправильная, не хватало слов «по умолчанию». Спасибо. что поправили.