Нет. Там — так называемый клин или лесенка из металла, для измерения просвечивания по толщине, с подложенной в паз, снизу свинцовой полосой. Два футляра с солью и сахаром. Пластиковая пластина с 3 различающимися по толщине перепадами и проволочками, которыми меряют различимость тонких объектов.
Сейчас наименее тонкая проволочка — 0,1мм. Металлическая пластина с щелями разной ширины расположенных горизонтально и вертикально в плоскости, для определения геометрического разрешения.
В общем более скучная штука.
Только для томографов видел некоторый муляж бомбы в тестовом кейсе.
Спасибо.
Знаете вы предвосхитили дальнейший текст.
Существуют рентгено-инспекционные комплексы или РТУ или интроскопы, которые используют 3 основных и 4-ю дополнительную проекцию.
Это позволяет построить псевдо 3d изображение.
Кроме того, используются рентгеновские томографы, зачастую те-же что и в медицине, дающие полное 3d изображение.
Наверняка это портативный детектор следовых количеств взрывчатых веществ (ВВ) и наркотических средств (НС) на основе спектрометрии ионной подвижности (IMS).
Очень чувствительная техника.
Пожалуйста!
Показанный кейс — это не тестовый объект. А, скорее кейс для демонстрации возможностей рентгено-инспекционного комплекса.
Настоящий тест объект увы, более скучная штука.
По повод частот у меня другие сведения. Но спорить не буду, сам не замерял.
SafeView — теперь выпускается сейчас под названием ProVision.
Надеюсь что не получу бан за нечто похожее на рекламу
ProVision ссылка 1ссылка 2
Скорее всего это ProVision( Домодедово, Шереметьево и етс..)? если сильно повезет MW 1000AA
Видел и немного знаю, технику основанную на микроволновом излучении.
Это частоты в районе 20 Ггц. На них кожа человека отражает даже слабое радио облучение — как металлический лист. Получается "3d модель человека" с сокрытием интимных зон и конечно отображением опасных объектов.
Зачастую удается различить и все необходимые детали опасных предметов.
Наверное потому, что проходит через коллиматор. В современной технике, так называют щель формируемую двумя сдвигаемыми друг относительно друга металлическими пластинами. Они образуют щель, через которую и проходит рентгеновское излучение, образуя плоский пучок.
Ответ выше. Дозиметр и по Тех условиям и реально показывает не более 0,25 мкЗв. Люди катались, хоть и такая аппаратура не сертифицирована для медицинского применения.
Как рассказали в Таллине, на ночной рейс в 2:00 в Хельсинки, пришел финн с коробками пива и водки.
Ему было плохо (Наверное устал :), поставил коробки на низкий конвейер большого рентгено-инспекционного комплекса и… Упал на коробки сверху.
Оператор эстонка, блондинка и просто красавица, едва не сменила цвет волос на пепельно серый.
Скелет финна был просмотрен полностью.
Его передали на руки службе безопасности, которая положила финна в кресло самолета и известила полицию Финляндии.
В родной стране финну выписали штраф и довезли домой. Претензий к Таллинскому аэропорту не последовало.
Не могу сказать о креветках.
В действительности доза облучения человека, проходящего досмотр, немного выше, чем аналогичная доза оператора — она составляет 0,25 мкЗв. Напоминаем, что микрозиверт — это одна миллионная (!) зиверта. А доза облучения, способная нанести вред здоровью, составляет 2-3 зиверта.
Другими словами, облучение, равное 0,25 мкЗв, настолько мало, что не способно причинить вред даже при условии ежедневного прохождения досмотра (как, например, на режимных объектах). Кроме того, если оператор находится у аппарата в течение длительного времени, то человек, проходящий через систему досмотра пассажиров, подвергается излучению считанные секунды, за которые невозможно получить ощутимую дозу облучения. Для сравнения: пассажир самолета за один полет получает дозу излучения в пределах 3,9-80,3 мкЗв, что в 15-320 раз больше, чем при прохождении досмотра.
По ОСПОРБ 2010 редакция 2013 внешнее излучение у ВСЕХ допускаемых аппаратов не более
Разрешение на работу с источниками излучения не требуется в случаях, если:
мощность эквивалентной дозы в любой точке, находящейся на расстоянии 0,1 м от поверхности закрытого источника излучения, не превышает 1,0 мкЗв/ч над фоном. »
Согласно СанПиН 2.6.1.2800-10, приемлемой дозой для населения от природных источников, считается 5 миллиЗв (или 575000мкР) в год.
Обычная же флюорография дает 0.05мЗв, или 5750мкР, рентген челюсти — 0.02мЗв или 2300мкР. Мало кто знает, но даже при обычном полете на самолете человек подвергается излучению до 200мкР/час, что в 10-20 раз выше земного уровня (на больших высотах уровни космической радиации выше, т.к. она меньше экранируется атмосферой).
Пожалуйста. Было интересно почитать возникшую дискуссию.
Нет… =) Рентген не вызывает наведенной радиации.
Один раз обнаружили в баке бензопилы золото песком. Был установлен аппарат на золотом руднике.
Атомным числом — Zeff. В статье описано. Как и то что аппарат дает предупреждение об опасных веществах.
Нет. Там — так называемый клин или лесенка из металла, для измерения просвечивания по толщине, с подложенной в паз, снизу свинцовой полосой. Два футляра с солью и сахаром. Пластиковая пластина с 3 различающимися по толщине перепадами и проволочками, которыми меряют различимость тонких объектов.
Сейчас наименее тонкая проволочка — 0,1мм. Металлическая пластина с щелями разной ширины расположенных горизонтально и вертикально в плоскости, для определения геометрического разрешения.
В общем более скучная штука.
Только для томографов видел некоторый муляж бомбы в тестовом кейсе.
Спасибо.
Знаете вы предвосхитили дальнейший текст.
Существуют рентгено-инспекционные комплексы или РТУ или интроскопы, которые используют 3 основных и 4-ю дополнительную проекцию.
Это позволяет построить псевдо 3d изображение.
Кроме того, используются рентгеновские томографы, зачастую те-же что и в медицине, дающие полное 3d изображение.
Зачем ждать точности от бытового дозиметра?
Может у вас был включен режим > «Поиск» — для поиска источника радиации?
В самолете вы измеряли фоновое облучение, и получили знакомые значения. Да и я получал показания от 200 — 300 мкР/ч.
Даже в случае плохо отрегулированного аппарата доза за инспекцию не превышала 0,7 мкЗв/ч.
Сейчас путает перевод Р/ч в Зв/ч. Чтобы этого избежать, есть — конвертер единиц измерения
Если есть сомнения проведите эксперимент с фото пленкой в РТУ и при медицинском, рентгеновском снимке конечности.
Засвечена будет вторая пленка.
Ничего страшного нет. Проверенно :)
Наверняка это портативный детектор следовых количеств взрывчатых веществ (ВВ) и наркотических средств (НС) на основе спектрометрии ионной подвижности (IMS).
Очень чувствительная техника.
Пожалуйста!
Показанный кейс — это не тестовый объект. А, скорее кейс для демонстрации возможностей рентгено-инспекционного комплекса.
Настоящий тест объект увы, более скучная штука.
По повод частот у меня другие сведения. Но спорить не буду, сам не замерял.
SafeView — теперь выпускается сейчас под названием ProVision.
Надеюсь что не получу бан за нечто похожее на рекламу
ProVision ссылка 1 ссылка 2
Точно сказать не могу. Но, действительно с претензиями по этому поводу за 10 лет ни разу не сталкивался.
Менее чем от пронизывающих нас, редких космических частиц.
Скорее всего это ProVision( Домодедово, Шереметьево и етс..)? если сильно повезет MW 1000AA
Видел и немного знаю, технику основанную на микроволновом излучении.
Это частоты в районе 20 Ггц. На них кожа человека отражает даже слабое радио облучение — как металлический лист. Получается "3d модель человека" с сокрытием интимных зон и конечно отображением опасных объектов.
Зачастую удается различить и все необходимые детали опасных предметов.
Как рассказали в Таллине, на ночной рейс в 2:00 в Хельсинки, пришел финн с коробками пива и водки.
Ему было плохо (Наверное устал :), поставил коробки на низкий конвейер большого рентгено-инспекционного комплекса и… Упал на коробки сверху.
Оператор эстонка, блондинка и просто красавица, едва не сменила цвет волос на пепельно серый.
Скелет финна был просмотрен полностью.
Его передали на руки службе безопасности, которая положила финна в кресло самолета и известила полицию Финляндии.
В родной стране финну выписали штраф и довезли домой. Претензий к Таллинскому аэропорту не последовало.
В действительности доза облучения человека, проходящего досмотр, немного выше, чем аналогичная доза оператора — она составляет 0,25 мкЗв. Напоминаем, что микрозиверт — это одна миллионная (!) зиверта. А доза облучения, способная нанести вред здоровью, составляет 2-3 зиверта.
Другими словами, облучение, равное 0,25 мкЗв, настолько мало, что не способно причинить вред даже при условии ежедневного прохождения досмотра (как, например, на режимных объектах). Кроме того, если оператор находится у аппарата в течение длительного времени, то человек, проходящий через систему досмотра пассажиров, подвергается излучению считанные секунды, за которые невозможно получить ощутимую дозу облучения. Для сравнения: пассажир самолета за один полет получает дозу излучения в пределах 3,9-80,3 мкЗв, что в 15-320 раз больше, чем при прохождении досмотра.
По ОСПОРБ 2010 редакция 2013 внешнее излучение у ВСЕХ допускаемых аппаратов не более
Согласно СанПиН 2.6.1.2800-10, приемлемой дозой для населения от природных источников, считается 5 миллиЗв (или 575000мкР) в год.
Обычная же флюорография дает 0.05мЗв, или 5750мкР, рентген челюсти — 0.02мЗв или 2300мкР. Мало кто знает, но даже при обычном полете на самолете человек подвергается излучению до 200мкР/час, что в 10-20 раз выше земного уровня (на больших высотах уровни космической радиации выше, т.к. она меньше экранируется атмосферой).
. Хотя и как видно им нужно сделать не радиопередатчик а, телефон… :)