Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Send message
Я вот просто поражаюсь недалекости людей критикующих статью. Это что, ангуляр на мозг так влияет? Пробегают текст по диагонали, вырывают из него слова «админ», «яйца», «токсичность», «пошел ты» и строчат гневные осуждения. А подумать над предметом слабо? Неужели непонятно, что вслед за термином «токсичность» придут т.н. нормы «корпоративной нетоксичности», кураторы (надо больше HR в IT), а там и лоеры подтянутся. Не американские из фильмов, а свои родные (надо больше лоеров в IT).
И в один прекрасный день скажет Таня Пете «не мог бы ты ревертнуть ту хрень, которую вчера закоммитил», и выставит Петя Таню в ответ на бабки через корпоративного лоера (система штрафов) за токсичное слово «хрень».
А потом Владислав, наслаждаясь уютом в своем кубике, случайно посмотрит ниже чем надо на ноги Тани, и обдерет Таня Владислава как липку (не сама, а через корпоративного лоера) до самой неуютности, под угрозой увольнения без выплаты.

Думаете, это бред? Есть такой юридический термин — «прецедент». Достаточно одного раза. И пошло поехало. А лоеры, уверяю, гораздо вас умнее и тоже очень хотят кушать.

Уделите своего драгоценного времени минут 20 — сериал «Вечный отпуск» сезон 1 серия 17.
Там все очень доходчиво и наглядно. В каждой сказке есть доля сказки…

А потом, люди называющие себя инженерами, хорошо подумайте — надо вам такое «нетоксичное» IT или нет?

Спасибо что дочитали, никого не хотел обидеть.
Полностью согласен. Лучше и не скажешь.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity