Не будет такого. Безусловный доход нужен для воспроизводства рабочей силы. А если работать станут роботы, то зачем воспроизводить ненужных более людей?
Потому что водителей тс которые просто водители - таких очень мало: таксисты и водители важных персон. Остальные по мимо вождения выполняют другую работу. Например водители автокрана, вовсе не водители, хотя и водят. И знаменитый говновоз тоже не совсем водитель, а оператор говнососания...
Регулярно вижу на видеохостингах, как блогеры "чистят тухлопритоны от просрочки", и при этом они часто заходят в одни и те же магазины. А Роспотребнадзор видимо где-то в другом месте лютует...
для которого отдельный человек становится тем же, чем клетка является для организма – функциональной единицей, не способной осознать цели всей системы.
Это, как я понимаю, намёк на цифровой гулаг, или так называемый улей, про который предупреждают алармисты.
Есть в ютубе такая серия роликов, называется антимошенник. Там под патронажом какого-то банка на блогеров переводятся звонки от мошенников, и всё это происходит в прямом эфире. И звонков этих достаточно много, чтобы зрители не скучали. Если это не фейк конечно…
Мне всегда казалось, что идея базового безусловного дохода базируется на том, что требуется воспроизводить рабочую силу. А если рабочие силой станут являться роботы, то зачем тогда платить деньги человеку?
Всё же мне кажется, что в Латвии люди меньше склонны употреблять антидепрессанты, потому как факт употребления обществом воспринимается скорее негативно.
Не будет такого. Безусловный доход нужен для воспроизводства рабочей силы. А если работать станут роботы, то зачем воспроизводить ненужных более людей?
Потому что водителей тс которые просто водители - таких очень мало: таксисты и водители важных персон. Остальные по мимо вождения выполняют другую работу. Например водители автокрана, вовсе не водители, хотя и водят. И знаменитый говновоз тоже не совсем водитель, а оператор говнососания...
Регулярно вижу на видеохостингах, как блогеры "чистят тухлопритоны от просрочки", и при этом они часто заходят в одни и те же магазины. А Роспотребнадзор видимо где-то в другом месте лютует...
Автоматическое раскрытие парашюта поможет потерявшим сознание.
Подозреваю, что распад СССР повлиял.
ну не совсем опушены, один вот приведён:
Это, как я понимаю, намёк на цифровой гулаг, или так называемый улей, про который предупреждают алармисты.
Есть в ютубе такая серия роликов, называется антимошенник. Там под патронажом какого-то банка на блогеров переводятся звонки от мошенников, и всё это происходит в прямом эфире. И звонков этих достаточно много, чтобы зрители не скучали. Если это не фейк конечно…
Нафиг никому не нужны люди где-то в экваториальной африке или в юговострчной азии. А в вымирающей европейской части человечества ещё как нужны.
А у кого было меньше мусора?
И в банкинге они решены, и в транспорте, и ещё много где. Но при этом, почему-то, ведущие игроки в этих сферах упорно пилят свои велосипеды.
Ну так вероятно речь идёт не о смартфонах. На рубеже десятых кнопочный самсунг с цветным экраном держал почти месяц.
"Нет сынок, просто ты будешь меньше кушать!"©
По этой логике, раз из серверной кореи большинство не уезжает, значит там хорошо.
А ещё, как мне кажется, большинство людей не хочет общаться с ботами, и потому будут всегда просить соединить их с человеком.
Мне всегда казалось, что идея базового безусловного дохода базируется на том, что требуется воспроизводить рабочую силу. А если рабочие силой станут являться роботы, то зачем тогда платить деньги человеку?
Проблема только в том, что хлебушек непременно нужно будет продавать за деньги, иначе как будут зарабатывать производители хлебушка?
Прирост населения сокращается так стремительно, что уже всерьёз размышляют о вымирании человеков как вида.
Подозреваю, что именно человекообразный робот даст универсальность на человеческой работе.
Квантовая связь ведь всё равно не будет быстрее света?
Всё же мне кажется, что в Латвии люди меньше склонны употреблять антидепрессанты, потому как факт употребления обществом воспринимается скорее негативно.