Отчет Microsoft в новости пересказали не полностью: 2397 долларов - это не стоимость работы ИИ, а стоимость постановки диагноза целиком, включая проведение анализов и тестов. Учитывайте, что речь о США, там все медицинские обследования существенно дороже.
Если поздняя версия V3, то ничего странного, она на равных с ранней R1. В интернет лазать было запрещено всем моделям, вместо этого им давали работы из архива научных материалов. Этот момент в тесте мне нравится меньше всего.
Пишут, что интерфейс английский, но команды понимает на 40 языках - в том числе и русском. Это же обычная 2.5 Pro, а у нее с пониманием нашего языка все очень хорошо.
Ну вот текущее решение суда ведет к тому, что нельзя запретить использование книги для обучения нейросетей - так же, как, например, автор книги не может запретить писать рецензии на нее.
Вроде как в европейском регионе память между чатам включена только для 4o (и возможно 4.1 и 4.5). Попробуйте выбрать 4o и в новом чате написать "Расскажи обо мне опираясь на историю наших разговоров." - у меня память сработала сейчас, собрал много информации.
Ни в коем случае не эйджизм, я даже написал, что можете попробовать другой возраст. Я сам долго экспериментировал с возрастом, так как модели воспринимают его напрямую: совсем маленькие года ведут к кубикам лего, пояснить как для студента в моих случаях вело к отсылкам про пиво и дружбанов. На 30 даёт понятный и серьезный ответ.
Я люблю и ненавижу ChatGPT o3 - это очень умная модель, но в нее часто вселяются бесы и она начинает отвечать на языке таблиц, списков и непонятных слов. Я тогда просто копирую ответ в Gemini 2.5. Pro с просьбой "поясни, что он там несет" - и работает.
Как чатботы для экосистем Яндекса и Сбера они вполне годятся. Как конкуренты ведущим LLM от мировых производителей - нет. Для тренировки передовых моделей требуются кластеры, официальная стоимость которых перевалила за миллиарды долларов, плюс мы попадаем под санкции и карты ввозятся серыми каналами, а это еще надбавка к цене.
Здесь я бы ждал китайцев, которые под санкциями нас не держат. Huawei уже создал вполне рабочий Ascend 910, а на заводе компании проходит обкатку прототип EUV-сканера, который позволит достичь техпроцессов ниже 7нм. Ну а параллельно развивал энергетику - по прогнозам Альтмана и Маска, в какой-то момент возникнет ситуация, когда мощность ИИ будет эквивалентна энергии, которую мы готовы ему выделить.
Скандал с ботом в X случился ещё до выхода Grok 4, к поиску по твитам Маска он не относится.
И по твитам он, похоже, тоже искать перестал - завтра погоняю на разных запросах, если будет результат, напишу пост.
А можете ссылку на диалог дать? У меня искало по твитам Маска, но интересно понять, почему у другого пользователя пошло иначе
На каком промпте (промптах) пробовали?
300 в год - это обычный SuperGrok.
SuperGrok Heavy стоит 3000 в год. Но видел уже людей, подписавшихся.
Для программирования тренируют Grok 4 Coder, выпустить обещают в августе.
У меня есть подписка, свои промты могу сам протестить. Просто любопытно, где именно модель подвела вас.
А тестили на каких промптах?
Отчет Microsoft в новости пересказали не полностью: 2397 долларов - это не стоимость работы ИИ, а стоимость постановки диагноза целиком, включая проведение анализов и тестов. Учитывайте, что речь о США, там все медицинские обследования существенно дороже.
поправил, спасибо!
Почему? Сейчас мало работаю с Гроком, но когда память только вводили - пробовал, он что-то подбирал из старых диалогов.
Если поздняя версия V3, то ничего странного, она на равных с ранней R1. В интернет лазать было запрещено всем моделям, вместо этого им давали работы из архива научных материалов. Этот момент в тесте мне нравится меньше всего.
Нет, у DeepSeek две версии: V3 без рассуждений, а R1 рассуждающая. R1 тоже неплохие результаты показал.
Пишут, что интерфейс английский, но команды понимает на 40 языках - в том числе и русском. Это же обычная 2.5 Pro, а у нее с пониманием нашего языка все очень хорошо.
Ну вот текущее решение суда ведет к тому, что нельзя запретить использование книги для обучения нейросетей - так же, как, например, автор книги не может запретить писать рецензии на нее.
Вроде как в европейском регионе память между чатам включена только для 4o (и возможно 4.1 и 4.5). Попробуйте выбрать 4o и в новом чате написать "Расскажи обо мне опираясь на историю наших разговоров." - у меня память сработала сейчас, собрал много информации.
Ни в коем случае не эйджизм, я даже написал, что можете попробовать другой возраст. Я сам долго экспериментировал с возрастом, так как модели воспринимают его напрямую: совсем маленькие года ведут к кубикам лего, пояснить как для студента в моих случаях вело к отсылкам про пиво и дружбанов. На 30 даёт понятный и серьезный ответ.
Спасибо! Некоторые выглядят очень интересно, завтра протестирую.
Я люблю и ненавижу ChatGPT o3 - это очень умная модель, но в нее часто вселяются бесы и она начинает отвечать на языке таблиц, списков и непонятных слов. Я тогда просто копирую ответ в Gemini 2.5. Pro с просьбой "поясни, что он там несет" - и работает.
Как чатботы для экосистем Яндекса и Сбера они вполне годятся. Как конкуренты ведущим LLM от мировых производителей - нет. Для тренировки передовых моделей требуются кластеры, официальная стоимость которых перевалила за миллиарды долларов, плюс мы попадаем под санкции и карты ввозятся серыми каналами, а это еще надбавка к цене.
Здесь я бы ждал китайцев, которые под санкциями нас не держат. Huawei уже создал вполне рабочий Ascend 910, а на заводе компании проходит обкатку прототип EUV-сканера, который позволит достичь техпроцессов ниже 7нм. Ну а параллельно развивал энергетику - по прогнозам Альтмана и Маска, в какой-то момент возникнет ситуация, когда мощность ИИ будет эквивалентна энергии, которую мы готовы ему выделить.
Спидраннеры менее чем за два часа проходят.