Час полёта, два часа добираться до стартовой площадки, четыре часа контроль ручной клади, час паспортный контроль, час-другой с места посадки до отеля — за сутки добраться можно, но дорого. Это если задержек не будет, а они будут. Старты ракет постоянно откладывают, то погода, то контроль не прошло, то ещё чего.
На круизном кораблике, лёжа в бассейне, намного комфортнее и дешевле.
Куда торопиться?
Лень — стремление экономить силы.
В чём тут экономия?
Вечером носки всё равно снимать, не спать же в них.
Утром усилий надеть свежие или вчерашние — одинаково.
Стиралку один хрен грузить, помимо носок ещё и другая одежда бывает.
В упор экономии не вижу. Где?
Поправьте меня, но алюминий — это же очень лёгкий материал? Алюминиевая пуля далеко не улетит, с какой скоростью её ни кидай.
Традиция использования свинца, вольфрама и урана не на пустом месте появилась.
Хоть бы железо взяли, снаружи можно алюминием покрыть, для смазки.
И порадовало сравнение стокилограммовый двухметровой хрени с пистолетом. Если уж честно сравнивать эффект, то с аналогичным по весу и габариту огнестрелом. Калибра этак 14, а то и 23.
Не завтра же.
Зато теперь предприниматели могут планировать постройку неугольных станций, зная что через десять лет цена электричества гарантированно вырастет. Это важно для бизнес-плана и поиска инвестиций.
Это всё упрощает. Значит у них уже есть технологии и индустрия охлаждения, и плавненько, за 30 лет, несколько повысить её мощность — вообще не проблема. Даже нефть тратить не обязательно, кондиционер — чуть ли не единственное разумное применение для солнечной батареи.
Без доступа к благам цивилизации в виде опреснителей там и так половина населения вымрет, безо всяких изменений климата. Что, впрочем, предложение нефти на рынке только увеличит.
Да и вообще, без доступа к благам цивилизации в виде удобрений, гербицидов и прочего ГМО вымрет большая часть населения земного шара.
Давно уже человечество не может жить без доступа к благам цивилизации. Да и не нужно это, зачем?..
Техника в условиях пониженных температур чувствует себя отвратительно. Нефтепродукты густеют, моторы не заводятся, резина трескается, строить на мерзлоте — вообще ад, сельское хозяйство невозможно. И ничего, живут как-то, ресурсы добывают.
Территория с некомфортной температурой — практически вся Россия летом и вся вообще зимой.
Ничего, живём же как-то, ресурсы добываем.
Попробуйте в Норильске прожить без отопления.
Арабы-нефтяники поставят чуть больше кондиционеров и все дела. Никакой угрозы добыче ресурсов. Ну, может плодится будут чуть поменьше, переживём, их уже достаточно.
1. Да был я на Мачу Пикчу, унылое местечко. На пирамиды совсем не похоже. И в Ингапирке был много раз. И в Оянте. И в Куско. Я континент хорошо общупал. Инкская архитектурная школа мной давно любима и хорошо узнаваема, даже на фотках. Одно время даже себе хотел домик построить в таком стиле, но переехал в сейсмоспокойный регион. Форма блоков варьируется, чего лишнего колотить, инки предпочитали подбирать блоки под пазл а не вытачивать одинаковые. Общий вид на Египет не похож. Совсем.
2. Я щупал стену в Куско, с улицы красивая кладка с вдавленными швами, изнутри обычная плоская стена. Не везде они красоту наводили, дорого это, долго.
3. Садись, два. При испанцах инки не строили ничего. Испанцы их всех вырезали. За последним несколько лет по джунглям гонялись, догнали и казнили. Но испанцы инкскую цивилизацию застали живьём, и хорошенько её пограбили. Инкские дворцы разрушали испанцы, процесс описан в хрониках, это не развалины незнамо каких древних времён.
4. Перед включением калькулятора надо включить мозг, и станет ясно, что для вычислений с точностью в пять знаков надо сначала померить высоту и ширину с точность в шесть. Кто это сделал и как? И от какой точки? Для стометровой пирамиды точность в 6 знаков — это +- 100 микрон. Что они там меряли с такой точностью, высоту отсутствующей вершины? Понятно же что из 6 знаков 4 написаны от фонаря, чтоб красиво получилось.
В реальной жизни вообще мало чего можно надёжно померить с 6 знаками, и это явно не тот случай. Это п легко можно рассчитать хоть до десятого знака, хоть до сотого, даже без калькулятора. А пирамиду померить — два знака в лучшем случае.
Да, я уверен что авторы снимали фильм чтоб заработать денег. Как и большинство авторов фильмов в мире. Это удивляет?
6. Что удивительного в круге в 10 метров? Вы говорите про супер-пупер цивилизации, ну так покажите уже миллион стоунхеджей.
Если встать посреди буша, то видно вокруг на 5 км примерно. Это 75 квадратных км. Если в Африке есть миллион стоунхеджей, равномерно размазанных, то несколько штук будет видно из любой точки. Если не равномерно, то значит местами они будут ещё гуще. Эти банальные прикидки делает любой математик увидев число «миллион», на автомате. Обычные люди не понимают, чем миллион отличается от тысячи, чем три точки после запятой отличаются от шести и т.п. Обычный человек считает в среднем до 7, всё что больше — уже просто много. Но мы-то математики, у нас с числами особые отношения.
Площадь самого стоунхеджа вообще не важна, важно что мы видим что-то непонятное и нереальное, и не в джунглях, где никто никогда не был, а везде вообще. Вот я и спрашиваю у бывавших в Африке, так ли это.
Кто сказал, что резюме мешает? Наоборот, вместо полутора часов на фильм пять минут на резюме — отличный результат. А фактов я вам накидал достаточно, толку то. Верующего фактами не проймёшь. Раминь.
1. Ткнул в ссылку — смотреть это невозможно, кадры короткие, всё в движении, рассмотреть ничего не возможно.
Сразу понятно, что задача загрузить, а не убедить. То, что видно — ну нифига ж не одинаковая, и блоки другой формы, и швы не скруглены, да и на вид у египтян явный композит, а у инков обтёсанный камень.
2. Если вам в кино не показали зданий попроще, это не значит что их не было.
3. Каждый инка строил себе дворец, в котором и жил с семьёй и приближёнными. После смерти семья оставалась жить в нём, как и мумия инки, наследник строил себе новый дворец. Испанцы перестроили дворцы в церкви, но основы стен остались. Та самая кладка-пазл, со скруглёными швами. Можете лично в Куско пощупать. Про эти дворцы сохранились хроники, какой инка, когда строил, всё ж известно. Испанцы застали это живьём, а среди них каким-то чудом попадались умеющие писать. Это не пирамиды хрензнает сколько тысяч лет тому назад, это всё недавно было.
Бетон — это камень такой. Ну что я могу поделать. Точнее, это способ получения камня. Один из. Можно вырубать в каменоломне, можно отливать на месте. Получается камень нужной формы. Египтяне делали и так и так. Армировать не умели, это уже римская технология, попозже. Но тоже никакой великой магии, давно придумано.
4. Как деградировало математическое образование, ужас. Ф — это один плюс корень из пяти пополам. По определению, элементарная пропорция. П через радикалы не представляется. То что говорится в фильме с математической точки зрения — бред. Ну, взяли два числа, оба померяны с ошибкой, поделили одно на другое, в результате получили п. Или п/2. Или e в квадрате. Если за точностью не гоняться, то что-то всегда подберётся. Можно взять любые два числа с потолка и в их соотношении найти великую истину. Авторов таких вот открытий я понимаю, они деньги зарабатывают, гранты там и прочие тиражы. Но вам-то зачем в это играть бесплатно?
5. А, так вы не заметили. На математике учат, что между 4 и 6 есть ещё одно целое число. Резануло.
6. Вся «информация» — ссылки на мутное видео. Ни статей, ни фотографий, ни ссылок на гугльмапс. Но, повторюсь, в Африке не был, может там действительно шагу не ступить. А уж узоры или нет — какая разница, делим площать Африки на заявленное количество артефактов и получаем полный бред.
7. Согласен, забыл — не гранит а известняк, из гранита там какие-то мелочи были, типа саркофагов. Это критично? Вы правда считаете, что известняк труднее обрабатывать и перетаскивать, чем гранит?
А зачем мне тратить полтора часа жизни на просмотр явного бреда? Вашего резюме вполне достаточно.
1. Кладка пирамид на кладку дворцов Инки в Перу не похожа от слова совсем. Ничего общего. На острове Пасхи не был, не скажу. Можно фотку кладки с острова Пасхи похожей на кладку пирамид?
История заселения, развития, экологической катастрофы, стагнации и последующего вывоза испанцами в шахты населения с острова Пасхи известна чуть ли не по годам, было это относительно недавно, сильно позже пирамид. Годы правления Инок и строительства их дворцов тоже не секрет, 13-16 век нашей эры, ни один трезвый учёный не датирует строительство пирамид нашей эрой. Опять же история Египта этих лет расписана чуть ли не по годам, пирамиды уже были непонятным для местных арабов чудом, наследием сгинувшей цивилизации.
2. Швы вышлифовывали после укладки, очевидно же. Чисто для красоты, вдавленный шов смотрится изящно, инки это ценили. И это делалось далеко не везде, только на парадных фасадах дворцов, здания попроще обходились без. Слетайте в Куско, пощупайте, оно того стоит. Щели пропадают у старых зданий, потому как в тех местах постоянно трясёт. Собственно весь смысл этих пазлов в сейсмоустойчивости, камни при тряске елозят, но возвращаются на место. По ходу притираются. Если стену склеить раствором, то при первом же толчке треснет. Собственно, когда жил в тех краях в современном доме трещины в стенах замазывал регулярно, несколько раз в год.
3. То про Инков и Пасхи, то про пару тысяч лет. Определиться бы с обсуждаемым периодом, Инки — это сотни лет назад, не тысячи. Каша какая-то. Стенка из маленьких камушков без раствора развалится от первого толчка, из больших — устоит. А потом придумали армированный железобетон и все эти мучения стали не нужны. Вы знаете какое самое большое на планете каменное сооружение, из монолитного куска бетона? Североамериканская сеть автострад. На этом фоне пирамиды — мелкие кочки. Ничего сопоставимого от древних цивилизаций не осталось. А дороги, транспорт, связь — это то с чего цивилизация начинается, основа и база.
4. Трудно заниматься геометрией и не наткнуться на пи, не высшая математика. Было б странно, если не знали. А е зачем приплели? Про него тоже египтяне писали? И про связь с пи? Где? Чисто для справки, пи, е и золотое сечение не связаны никак, неужели египтяне это знали?
5. Пробел в арифметике. Мат образование, говоришь?
6. Про миллион невидимых стоунхеджей в Африке — особенно смешно. Это значит в среднем один на 30 кв км, если распределены равномерно и имеют высоту больше метра, то из любой точки Африки их видно несколько штук. На правду не похоже, впрочем в Африке не был. Может кто подтвердить? Больше похоже на проблемы с математикой. Точно хотя бы матшкола? Удивительное для математика отсутствие чувства чисел.
7. Про пирамиды точно известно, что строились они большими хорошо организованными толпами цивилизованных людей. Под руководством грамотных жрецов. В основном из бетона, гранит там на облицовке. Состав бетона известен. Не очень понятно — зачем, это правда, но чисто инженерных чудес нет, можно повторить, просто никому не нужно.
В сумме эти ваши пункты свидетельствуют о незнании истории, технологий как древних, так и современных, физики, математики, географии, натяжках и передёргивании. Если некая теория требует таких доказательств, то видимо с ней что-то не так.
Ступень не жалко, но эстонцы вогнав свой кубик в пустую бочку создадут кучу обломков, расползающуюся в разные стороны. Нехорошо с их стороны. Тщательнее надо орбиты выбирать.
Юридически так же, как с припаркованным велосипедом.
Присвоение — обычное хищение.
Наезд и порча имущества — виноват владелец. Если ваша собака покусает соседские розы или ваш дрон накромсает соседскую собаку на общем тротуаре — ясно же кто виноват?
Собак, дроны и велосипеды вроде как не везде регистрируют, юридически это не значит что у них нет владельцев.
Где поправились, мутация не может быть аномалией, мутации есть у всех, а аномалии редки. Просто по определению, эти два слова имеют такие вот значения, непересекающиеся.
Естественный отбор действует всегда. Человек ещё не родился, а отбор уже действует.
Точность искусственных методов намного выше природных. В природе вообще всё случайно, учёные хотя бы примерно знают чего и как добиваться.
Никакие критерии никому ничего не должны. Оставил больше потомства — значит сборник полезных мутаций, сдох девственником — значит вредных. Всё. Никакого направленного развития эволюция, естественно, не обеспечивает, у неё нет цели и направления, это процесс.
А, так это я обсуждаю генетику с человеком верующим в сотворение мира за неделю, Евы из Адама и прочие шумерские сказки в иудейской обработке? Действительно, глупо как-то получилось. Извините, больше не буду. Раминь.
Жаль, что вы теряете нить через пару комментов.
Повторю цитату из вас:
Мутация (в большинстве случаев) — это аномалия, по-другому — ситуация «вне закона», поэтому подлежит коррекции в соответствии с требованиями нашего «земного законодательства»
Это бред, мутация это не аномалия, мутации есть у всех и всегда. Это штатный механизм эволюции, без мутаций она бы не работала,
Нет никакой нормы, нет никакого баланса, нет никакого равновесия, есть вечная изменчивость и отбор. Меняются люди, меняется среда, меняется погода, пища, всё вокруг. Если набор мышечной массы будет убивать сердце, то мутанты с этой мутацией передохнут, не оставив потомства. Если будет увеличивать сексуальную привлекательность, то эти мутанты оставят больше потомства и мутация закрепится и распространится. Получена такая мутация случайно или придумана китайскими учёными — вообще не важно, с момента появления популяции с таким признаком признак попадает под давление отбора и или вычищается, или побеждает.
Был единственный человек вообще без мутаций, идеал и эталон. Звали его Адам. Но у меня для вас плохая новость — он вымышленный персонаж. Все остальные — мутанты.
Или вы имели ввиду, что аномалия — это нечто, что встречается у 100% популяции? Тогда вам не учебник читать, а словарь русского языка. Тоже полезное занятие.
Стоийких, наследуемых изменений генома, называемых мутациеями, у человека насчитывается несколько штук на поколение.
Несколько штук. У каждого человека.
У вас есть гены скопированные у отца, есть гены скопированные у матери, и есть несколько скопированных с ошибками. Несколько мутаций. Вы — мутант. Я тоже. Мы все — мутанты.
Это азы эволюции — наследование, изменчивость, отбор. Мы наследуем родительские гены со случайными изменениями.
Потом результат чистит отбор. Большинство зародышей вычищается в первые дни после зачатия, их даже не замечают. Значит мутации оказались смертельными. Случайные мутации вообще с большей вероятностью что-то сломают, чем улучшат. Отбор помогает.
Вы бы почитали хоть про азы генетики, школьный учебник хотя бы, хоть базовую терминологию понимать нужно для беседы.
Бред какой-то. Мутация — это изменение.
Мутации возникают в каждом поколении.
Мутации есть у всех, двух одинаковых человек нет и никогда не было.
Нет идеального генома, нет эталона.
Все мы мутанты.
Отбор поддерживает положительные мутации, чистит отрицательные и позволяет накапливаться нейтральным. А будет конкретная мутация положительной, отрицательной или нейтральной — зависит от окружающей среды, что русскому здорово то немцу смерть.
Да хоть на десять тысяч. На автострадах встречки нет. На дорогах похуже 200 ехать нельзя.
На сельской дороге невозможно безопасно ехать 200, потому как она не огорожена, на неё в любой момент может выскочить что угодно, а тормозной путь пропорционален квадрату скорости.
На сельской дороге невозможно ехать 200 потому как углы поворотов под это не заточены. Каждая дорога строится под определённый скоростной режим.
Ну и так далее, читайте правила, там всё написано.
Желаете гонять 245 — купите самолёт.
А если вы про некое неопределённое будущее через тыщу лет, когда дороги другие, на них только роботы и прочая н/ф чухня — то извините, мне про это неинтересно, я про реальный мир. Если уж фантазировать, напрочь отрываясь от физики и экономики, то лучше использовать телепортацию, оно быстрее, удобнее и реальнее.
когда поворот прекрасно можно проехать по встречке на скорости 200
Если есть встречка, то значит это не автострада, а селькая дорожка. Какие 200, вы о чём? Там в лучшем случае ограничение 90, а скорее всего ещё ниже.
не учитывают возможных сверх-благоприятных условий в конкретный момент,
Вы путаете транспорт с гонками.
У автомобиля не стоит задача проехать трек за минимальное время с максимумом адреналина.
Задача стоит безопасно и комфортно доехать за предсказуемое время.
Машина, которая может приехать за полчаса, а может за час, в сверх-благоприятных условиях, неудобна.
Намного удобнее машина, которая гарантированно привозит за час, +-1%.
Так и так выезжать за час, но так хоть знаешь когда приедешь.
На круизном кораблике, лёжа в бассейне, намного комфортнее и дешевле.
Куда торопиться?
В чём тут экономия?
Вечером носки всё равно снимать, не спать же в них.
Утром усилий надеть свежие или вчерашние — одинаково.
Стиралку один хрен грузить, помимо носок ещё и другая одежда бывает.
В упор экономии не вижу. Где?
Традиция использования свинца, вольфрама и урана не на пустом месте появилась.
Хоть бы железо взяли, снаружи можно алюминием покрыть, для смазки.
И порадовало сравнение стокилограммовый двухметровой хрени с пистолетом. Если уж честно сравнивать эффект, то с аналогичным по весу и габариту огнестрелом. Калибра этак 14, а то и 23.
Зато теперь предприниматели могут планировать постройку неугольных станций, зная что через десять лет цена электричества гарантированно вырастет. Это важно для бизнес-плана и поиска инвестиций.
Да и вообще, без доступа к благам цивилизации в виде удобрений, гербицидов и прочего ГМО вымрет большая часть населения земного шара.
Давно уже человечество не может жить без доступа к благам цивилизации. Да и не нужно это, зачем?..
Техника в условиях пониженных температур чувствует себя отвратительно. Нефтепродукты густеют, моторы не заводятся, резина трескается, строить на мерзлоте — вообще ад, сельское хозяйство невозможно. И ничего, живут как-то, ресурсы добывают.
Ничего, живём же как-то, ресурсы добываем.
Попробуйте в Норильске прожить без отопления.
Арабы-нефтяники поставят чуть больше кондиционеров и все дела. Никакой угрозы добыче ресурсов. Ну, может плодится будут чуть поменьше, переживём, их уже достаточно.
Какой-то неумный алармизм.
2. Я щупал стену в Куско, с улицы красивая кладка с вдавленными швами, изнутри обычная плоская стена. Не везде они красоту наводили, дорого это, долго.
3. Садись, два. При испанцах инки не строили ничего. Испанцы их всех вырезали. За последним несколько лет по джунглям гонялись, догнали и казнили. Но испанцы инкскую цивилизацию застали живьём, и хорошенько её пограбили. Инкские дворцы разрушали испанцы, процесс описан в хрониках, это не развалины незнамо каких древних времён.
4. Перед включением калькулятора надо включить мозг, и станет ясно, что для вычислений с точностью в пять знаков надо сначала померить высоту и ширину с точность в шесть. Кто это сделал и как? И от какой точки? Для стометровой пирамиды точность в 6 знаков — это +- 100 микрон. Что они там меряли с такой точностью, высоту отсутствующей вершины? Понятно же что из 6 знаков 4 написаны от фонаря, чтоб красиво получилось.
В реальной жизни вообще мало чего можно надёжно померить с 6 знаками, и это явно не тот случай. Это п легко можно рассчитать хоть до десятого знака, хоть до сотого, даже без калькулятора. А пирамиду померить — два знака в лучшем случае.
Да, я уверен что авторы снимали фильм чтоб заработать денег. Как и большинство авторов фильмов в мире. Это удивляет?
6. Что удивительного в круге в 10 метров? Вы говорите про супер-пупер цивилизации, ну так покажите уже миллион стоунхеджей.
Если встать посреди буша, то видно вокруг на 5 км примерно. Это 75 квадратных км. Если в Африке есть миллион стоунхеджей, равномерно размазанных, то несколько штук будет видно из любой точки. Если не равномерно, то значит местами они будут ещё гуще. Эти банальные прикидки делает любой математик увидев число «миллион», на автомате. Обычные люди не понимают, чем миллион отличается от тысячи, чем три точки после запятой отличаются от шести и т.п. Обычный человек считает в среднем до 7, всё что больше — уже просто много. Но мы-то математики, у нас с числами особые отношения.
Площадь самого стоунхеджа вообще не важна, важно что мы видим что-то непонятное и нереальное, и не в джунглях, где никто никогда не был, а везде вообще. Вот я и спрашиваю у бывавших в Африке, так ли это.
Кто сказал, что резюме мешает? Наоборот, вместо полутора часов на фильм пять минут на резюме — отличный результат. А фактов я вам накидал достаточно, толку то. Верующего фактами не проймёшь. Раминь.
Сразу понятно, что задача загрузить, а не убедить. То, что видно — ну нифига ж не одинаковая, и блоки другой формы, и швы не скруглены, да и на вид у египтян явный композит, а у инков обтёсанный камень.
2. Если вам в кино не показали зданий попроще, это не значит что их не было.
3. Каждый инка строил себе дворец, в котором и жил с семьёй и приближёнными. После смерти семья оставалась жить в нём, как и мумия инки, наследник строил себе новый дворец. Испанцы перестроили дворцы в церкви, но основы стен остались. Та самая кладка-пазл, со скруглёными швами. Можете лично в Куско пощупать. Про эти дворцы сохранились хроники, какой инка, когда строил, всё ж известно. Испанцы застали это живьём, а среди них каким-то чудом попадались умеющие писать. Это не пирамиды хрензнает сколько тысяч лет тому назад, это всё недавно было.
Бетон — это камень такой. Ну что я могу поделать. Точнее, это способ получения камня. Один из. Можно вырубать в каменоломне, можно отливать на месте. Получается камень нужной формы. Египтяне делали и так и так. Армировать не умели, это уже римская технология, попозже. Но тоже никакой великой магии, давно придумано.
4. Как деградировало математическое образование, ужас. Ф — это один плюс корень из пяти пополам. По определению, элементарная пропорция. П через радикалы не представляется. То что говорится в фильме с математической точки зрения — бред. Ну, взяли два числа, оба померяны с ошибкой, поделили одно на другое, в результате получили п. Или п/2. Или e в квадрате. Если за точностью не гоняться, то что-то всегда подберётся. Можно взять любые два числа с потолка и в их соотношении найти великую истину. Авторов таких вот открытий я понимаю, они деньги зарабатывают, гранты там и прочие тиражы. Но вам-то зачем в это играть бесплатно?
5. А, так вы не заметили. На математике учат, что между 4 и 6 есть ещё одно целое число. Резануло.
6. Вся «информация» — ссылки на мутное видео. Ни статей, ни фотографий, ни ссылок на гугльмапс. Но, повторюсь, в Африке не был, может там действительно шагу не ступить. А уж узоры или нет — какая разница, делим площать Африки на заявленное количество артефактов и получаем полный бред.
7. Согласен, забыл — не гранит а известняк, из гранита там какие-то мелочи были, типа саркофагов. Это критично? Вы правда считаете, что известняк труднее обрабатывать и перетаскивать, чем гранит?
А зачем мне тратить полтора часа жизни на просмотр явного бреда? Вашего резюме вполне достаточно.
История заселения, развития, экологической катастрофы, стагнации и последующего вывоза испанцами в шахты населения с острова Пасхи известна чуть ли не по годам, было это относительно недавно, сильно позже пирамид. Годы правления Инок и строительства их дворцов тоже не секрет, 13-16 век нашей эры, ни один трезвый учёный не датирует строительство пирамид нашей эрой. Опять же история Египта этих лет расписана чуть ли не по годам, пирамиды уже были непонятным для местных арабов чудом, наследием сгинувшей цивилизации.
2. Швы вышлифовывали после укладки, очевидно же. Чисто для красоты, вдавленный шов смотрится изящно, инки это ценили. И это делалось далеко не везде, только на парадных фасадах дворцов, здания попроще обходились без. Слетайте в Куско, пощупайте, оно того стоит. Щели пропадают у старых зданий, потому как в тех местах постоянно трясёт. Собственно весь смысл этих пазлов в сейсмоустойчивости, камни при тряске елозят, но возвращаются на место. По ходу притираются. Если стену склеить раствором, то при первом же толчке треснет. Собственно, когда жил в тех краях в современном доме трещины в стенах замазывал регулярно, несколько раз в год.
3. То про Инков и Пасхи, то про пару тысяч лет. Определиться бы с обсуждаемым периодом, Инки — это сотни лет назад, не тысячи. Каша какая-то. Стенка из маленьких камушков без раствора развалится от первого толчка, из больших — устоит. А потом придумали армированный железобетон и все эти мучения стали не нужны. Вы знаете какое самое большое на планете каменное сооружение, из монолитного куска бетона? Североамериканская сеть автострад. На этом фоне пирамиды — мелкие кочки. Ничего сопоставимого от древних цивилизаций не осталось. А дороги, транспорт, связь — это то с чего цивилизация начинается, основа и база.
4. Трудно заниматься геометрией и не наткнуться на пи, не высшая математика. Было б странно, если не знали. А е зачем приплели? Про него тоже египтяне писали? И про связь с пи? Где? Чисто для справки, пи, е и золотое сечение не связаны никак, неужели египтяне это знали?
5. Пробел в арифметике. Мат образование, говоришь?
6. Про миллион невидимых стоунхеджей в Африке — особенно смешно. Это значит в среднем один на 30 кв км, если распределены равномерно и имеют высоту больше метра, то из любой точки Африки их видно несколько штук. На правду не похоже, впрочем в Африке не был. Может кто подтвердить? Больше похоже на проблемы с математикой. Точно хотя бы матшкола? Удивительное для математика отсутствие чувства чисел.
7. Про пирамиды точно известно, что строились они большими хорошо организованными толпами цивилизованных людей. Под руководством грамотных жрецов. В основном из бетона, гранит там на облицовке. Состав бетона известен. Не очень понятно — зачем, это правда, но чисто инженерных чудес нет, можно повторить, просто никому не нужно.
В сумме эти ваши пункты свидетельствуют о незнании истории, технологий как древних, так и современных, физики, математики, географии, натяжках и передёргивании. Если некая теория требует таких доказательств, то видимо с ней что-то не так.
Присвоение — обычное хищение.
Наезд и порча имущества — виноват владелец. Если ваша собака покусает соседские розы или ваш дрон накромсает соседскую собаку на общем тротуаре — ясно же кто виноват?
Собак, дроны и велосипеды вроде как не везде регистрируют, юридически это не значит что у них нет владельцев.
Естественный отбор действует всегда. Человек ещё не родился, а отбор уже действует.
Точность искусственных методов намного выше природных. В природе вообще всё случайно, учёные хотя бы примерно знают чего и как добиваться.
Никакие критерии никому ничего не должны. Оставил больше потомства — значит сборник полезных мутаций, сдох девственником — значит вредных. Всё. Никакого направленного развития эволюция, естественно, не обеспечивает, у неё нет цели и направления, это процесс.
А, так это я обсуждаю генетику с человеком верующим в сотворение мира за неделю, Евы из Адама и прочие шумерские сказки в иудейской обработке? Действительно, глупо как-то получилось. Извините, больше не буду. Раминь.
Повторю цитату из вас:
Это бред, мутация это не аномалия, мутации есть у всех и всегда. Это штатный механизм эволюции, без мутаций она бы не работала,
Нет никакой нормы, нет никакого баланса, нет никакого равновесия, есть вечная изменчивость и отбор. Меняются люди, меняется среда, меняется погода, пища, всё вокруг. Если набор мышечной массы будет убивать сердце, то мутанты с этой мутацией передохнут, не оставив потомства. Если будет увеличивать сексуальную привлекательность, то эти мутанты оставят больше потомства и мутация закрепится и распространится. Получена такая мутация случайно или придумана китайскими учёными — вообще не важно, с момента появления популяции с таким признаком признак попадает под давление отбора и или вычищается, или побеждает.
Был единственный человек вообще без мутаций, идеал и эталон. Звали его Адам. Но у меня для вас плохая новость — он вымышленный персонаж. Все остальные — мутанты.
Или вы имели ввиду, что аномалия — это нечто, что встречается у 100% популяции? Тогда вам не учебник читать, а словарь русского языка. Тоже полезное занятие.
Несколько штук. У каждого человека.
У вас есть гены скопированные у отца, есть гены скопированные у матери, и есть несколько скопированных с ошибками. Несколько мутаций. Вы — мутант. Я тоже. Мы все — мутанты.
Это азы эволюции — наследование, изменчивость, отбор. Мы наследуем родительские гены со случайными изменениями.
Потом результат чистит отбор. Большинство зародышей вычищается в первые дни после зачатия, их даже не замечают. Значит мутации оказались смертельными. Случайные мутации вообще с большей вероятностью что-то сломают, чем улучшат. Отбор помогает.
Вы бы почитали хоть про азы генетики, школьный учебник хотя бы, хоть базовую терминологию понимать нужно для беседы.
Бред какой-то. Мутация — это изменение.
Мутации возникают в каждом поколении.
Мутации есть у всех, двух одинаковых человек нет и никогда не было.
Нет идеального генома, нет эталона.
Все мы мутанты.
Отбор поддерживает положительные мутации, чистит отрицательные и позволяет накапливаться нейтральным. А будет конкретная мутация положительной, отрицательной или нейтральной — зависит от окружающей среды, что русскому здорово то немцу смерть.
На сельской дороге невозможно безопасно ехать 200, потому как она не огорожена, на неё в любой момент может выскочить что угодно, а тормозной путь пропорционален квадрату скорости.
На сельской дороге невозможно ехать 200 потому как углы поворотов под это не заточены. Каждая дорога строится под определённый скоростной режим.
Ну и так далее, читайте правила, там всё написано.
Желаете гонять 245 — купите самолёт.
А если вы про некое неопределённое будущее через тыщу лет, когда дороги другие, на них только роботы и прочая н/ф чухня — то извините, мне про это неинтересно, я про реальный мир. Если уж фантазировать, напрочь отрываясь от физики и экономики, то лучше использовать телепортацию, оно быстрее, удобнее и реальнее.
Если есть встречка, то значит это не автострада, а селькая дорожка. Какие 200, вы о чём? Там в лучшем случае ограничение 90, а скорее всего ещё ниже.
Вы путаете транспорт с гонками.
У автомобиля не стоит задача проехать трек за минимальное время с максимумом адреналина.
Задача стоит безопасно и комфортно доехать за предсказуемое время.
Машина, которая может приехать за полчаса, а может за час, в сверх-благоприятных условиях, неудобна.
Намного удобнее машина, которая гарантированно привозит за час, +-1%.
Так и так выезжать за час, но так хоть знаешь когда приедешь.