производитель пойдет к конкурентам, и никакой монополии не будет
производитель не пойдет к конкурентам потому что конкуренты будут заниматься тем же самым - жрать производителей, в эту игру либо играют все, либо никто)
а сеть - она одна на рынке?
ну будет не одна а две, будет как с американской мобильной связью, не нравится один дерьмовый оператор за сто баксов - ну есть ещё два дерьмовых оператора за сто баксов, можно выбрать из них)
я не понял, вы за меня или против?) естественно сеть это сложнейший бизнес, делающий очень важное дело, естественно она нужна, речь о том что если ей позволить кроме дистрибуции заниматься ещё и производством, то у нее появится потанцевал для превращения в монополию со всеми вытекающими, потому что производитель не имеющий собственной сети априори не может конкурировать с производителем, который её имеет (чудеса не рассматриваем)
свой монопольный завод построят не местные бренды а амазон, сразу же как только у него закончатся более выгодные области для инвестиций) местные бренды в этой схеме ни за чем не нужны, они просто сдохнут естественным путем когда амазон начнет продавать тот же товар дешевле
"но ведь этого не происходит, шах и мат аметисты!" - мы находимся в ситуации хрупкого равновесия, невозможность выхода из нее надо фиксировать законодательно а не надеяться что статус кво будет чудесным образом сохраняться сам собой. Существование антимонопольной службы же никого не смущает я надеюсь)
Торговая сеть заказывает себе продукты у производителя
Пока заказывает, потом необходимость заказывать может и отпасть
это же демонополизация
У сети есть несправедливое преимущество перед производителями - ей не надо платить самой себе за размещение, поэтому конкурировать с ней по цене практически невозможно. По этой же причине экономисты топят за принципиальный запрет любым поставщикам инфраструктуры на продажу собственных продуктов.
есть разница между ноунейм опенсорсом, который существует силами энтузиаста vasyan123 по модели "мы никому ничего не должны" и корпоративным опенсорсом, который является таковым только потому, что для него жизненно важно доказать свою безопасность. В случае компрометации первого vasyan123 просто пожмет плечами и скажет че вы мне сделаете я в другом городе (и будет прав), в случае компрометации второго будет огромный ущерб (в теории). Это не гарантирует что в ПО нет закладок, но является мощнейшим стимулом для создателей их не делать.
Представьте что история браузера васяна является публично доступной для любого, кто знает как его зовут. Этот факт не запрещает васяну искать гей порно, но если у васяна таки есть моск и какая-то минимальная способность просчитывать последствия, он всё таки постарается найти какие-то другие способы удовлетворить свой интерес. Потому что крошечная вероятность что батя посмотрит историю, помноженная на экзистенциальный масштаб последствий, дает очень даже большую величину риска =)
Мой тезис в чем - что денежная масса увеличивается за счет инфляции
Этот тезис неверен, увеличение денежной массы вовсе не обязано как-то коррелировать с инфляцией, ничто не мешает инфляции расти без роста денежной массы (и даже с ее уменьшением, по утверждению чатгпт такое наблюдалось например в РФ в 90х)
А если кто-то стал богаче на % больше чем инфляция - то значит кто-то стал беднее.
Если вы найдете способ масштабировать свой труд в 10 раз, то станете в 10 раз богаче, беднее при этом не станет никто. Откровенно говоря, тяжело понять, как можно писать что-то подобное живя в мире, в котором буквально каждая страна за последние сто лет стала на порядки богаче.
игра с нулевой суммой за вычетом инфляции
Сравните количество товаров и услуг 100 лет назад и сейчас и подумайте, было бы хорошей идеей держать денежную массу такой же как тогда или нет. Если после этого все еще будет непонятно то тут мои полномочия всё)
Если в стране ВСЕ стали реально богаче - то где-то в другой стране кто-то стал беднее.
А если на всей планете все стали богаче, то беднее видимо стали марсиане) Еще раз - экономика не игра с нулевой суммой
никакой фондовый рынок не нужен
Фондовый рынок нужен чтобы свести вместе людей которым нужен капитал и людей у которых он есть (и которые готовы им рискнуть за премию в виде будущих прибылей). Плюс минус ту же функцию (но с помощью других инструментов) выполняет и банковская система. Если фондового рынка не будет то множество проектов просто не получат нужного финансирования и загнутся.
загуглил что в плюсах можно поменять указатель у вызывающего, господня срань, в мою бытность плюсовиком такой дичи ещё не успели навводить) это конечно не отменяет того факта что в конечном счете всё передается по значению, но согласен что на уровне языка это можно считать отдельной семантикой, век живи - век учись)
что значит просто передаете адрес в памяти, тут какая то магия задействована?) ссылка это и есть просто адрес в памяти, а передать что-то в метод можно только одним способом - записав (скопировав) это что-то либо в стек, либо в регистры
Толк в том что у вас есть принципиальная возможность это всё сделать, что само по себе делает махинации с вашими данными бессмысленными (один любопытный гик один раз что-то нашел -> продукт скомпрометирован навсегда). Но конечно только при условии что у создателей есть инстинкт самосохранения)
Порассуждайте от противного, 10 лет назад "рога и копыта" были подающим надежды гаражным стартапом, а сегодня это монстр, выпускающий миллиарды сепулек в год. Согласно вашей логике стоимость доли в нем должна оставаться прежней, иначе возникнут какие-то лишние деньги?)
какие-то другие компании/люди становятся беднее
экономика это не игра с нулевой суммой)
Денежная масса должна соответствовать товарной, если количество товаров увеличивается, то и денег нужно печатать больше иначе откроется портал в ад. Доли в компаниях это такой же товар)
вообще не все владельцы бизнесов - Абрамовичи с яхтами
да это на самом деле значения не имеет, потребление (не путать с капитализацией) абрамовичей с яхтами ничтожно в процентном соотношении и если у них всё отнять и поделить, зарплата мечтающего это сделать пациента вырастет на 1000р (перед тем как рухнуть в 0 потому что наступили second order consequences)
Если так душнить то везде всё по значению передается, не существует физического способа передать что-то не по значению, когда мы говорим «передача по ссылке» то имеем ввиду что исходные данные (на которые эта ссылка ссылается) не нужно копировать, а не что в стек пойдет какая-то магия вместо байтов
в старой системе из коробки Map<Long, Long> а в новой open addressing на примитивах)
Покликал по разным вкладкам на страничке этого проекта, там худший результат у джавы 80% от топа (в каких то тестах при этом 99,9)
производитель не пойдет к конкурентам потому что конкуренты будут заниматься тем же самым - жрать производителей, в эту игру либо играют все, либо никто)
ну будет не одна а две, будет как с американской мобильной связью, не нравится один дерьмовый оператор за сто баксов - ну есть ещё два дерьмовых оператора за сто баксов, можно выбрать из них)
я не понял, вы за меня или против?) естественно сеть это сложнейший бизнес, делающий очень важное дело, естественно она нужна, речь о том что если ей позволить кроме дистрибуции заниматься ещё и производством, то у нее появится потанцевал для превращения в монополию со всеми вытекающими, потому что производитель не имеющий собственной сети априори не может конкурировать с производителем, который её имеет (чудеса не рассматриваем)
свой монопольный завод построят не местные бренды а амазон, сразу же как только у него закончатся более выгодные области для инвестиций) местные бренды в этой схеме ни за чем не нужны, они просто сдохнут естественным путем когда амазон начнет продавать тот же товар дешевле
"но ведь этого не происходит, шах и мат аметисты!" - мы находимся в ситуации хрупкого равновесия, невозможность выхода из нее надо фиксировать законодательно а не надеяться что статус кво будет чудесным образом сохраняться сам собой. Существование антимонопольной службы же никого не смущает я надеюсь)
Пока заказывает, потом необходимость заказывать может и отпасть
У сети есть несправедливое преимущество перед производителями - ей не надо платить самой себе за размещение, поэтому конкурировать с ней по цене практически невозможно. По этой же причине экономисты топят за принципиальный запрет любым поставщикам инфраструктуры на продажу собственных продуктов.
не вижу никаких противоречий =)
есть разница между ноунейм опенсорсом, который существует силами энтузиаста vasyan123 по модели "мы никому ничего не должны" и корпоративным опенсорсом, который является таковым только потому, что для него жизненно важно доказать свою безопасность. В случае компрометации первого vasyan123 просто пожмет плечами и скажет че вы мне сделаете я в другом городе (и будет прав), в случае компрометации второго будет огромный ущерб (в теории). Это не гарантирует что в ПО нет закладок, но является мощнейшим стимулом для создателей их не делать.
Представьте что история браузера васяна является публично доступной для любого, кто знает как его зовут. Этот факт не запрещает васяну искать гей порно, но если у васяна таки есть моск и какая-то минимальная способность просчитывать последствия, он всё таки постарается найти какие-то другие способы удовлетворить свой интерес. Потому что крошечная вероятность что батя посмотрит историю, помноженная на экзистенциальный масштаб последствий, дает очень даже большую величину риска =)
Через таргетирование инфляции ЦБ
Этот тезис неверен, увеличение денежной массы вовсе не обязано как-то коррелировать с инфляцией, ничто не мешает инфляции расти без роста денежной массы (и даже с ее уменьшением, по утверждению чатгпт такое наблюдалось например в РФ в 90х)
Если вы найдете способ масштабировать свой труд в 10 раз, то станете в 10 раз богаче, беднее при этом не станет никто. Откровенно говоря, тяжело понять, как можно писать что-то подобное живя в мире, в котором буквально каждая страна за последние сто лет стала на порядки богаче.
Сравните количество товаров и услуг 100 лет назад и сейчас и подумайте, было бы хорошей идеей держать денежную массу такой же как тогда или нет. Если после этого все еще будет непонятно то тут мои полномочия всё)
А если на всей планете все стали богаче, то беднее видимо стали марсиане) Еще раз - экономика не игра с нулевой суммой
Фондовый рынок нужен чтобы свести вместе людей которым нужен капитал и людей у которых он есть (и которые готовы им рискнуть за премию в виде будущих прибылей). Плюс минус ту же функцию (но с помощью других инструментов) выполняет и банковская система. Если фондового рынка не будет то множество проектов просто не получат нужного финансирования и загнутся.
В сообщении на которое вы отвечаете ничего такого не написано)
загуглил что в плюсах можно поменять указатель у вызывающего, господня срань, в мою бытность плюсовиком такой дичи ещё не успели навводить) это конечно не отменяет того факта что в конечном счете всё передается по значению, но согласен что на уровне языка это можно считать отдельной семантикой, век живи - век учись)
что значит просто передаете адрес в памяти, тут какая то магия задействована?) ссылка это и есть просто адрес в памяти, а передать что-то в метод можно только одним способом - записав (скопировав) это что-то либо в стек, либо в регистры
Толк в том что у вас есть принципиальная возможность это всё сделать, что само по себе делает махинации с вашими данными бессмысленными (один любопытный гик один раз что-то нашел -> продукт скомпрометирован навсегда). Но конечно только при условии что у создателей есть инстинкт самосохранения)
Порассуждайте от противного, 10 лет назад "рога и копыта" были подающим надежды гаражным стартапом, а сегодня это монстр, выпускающий миллиарды сепулек в год. Согласно вашей логике стоимость доли в нем должна оставаться прежней, иначе возникнут какие-то лишние деньги?)
экономика это не игра с нулевой суммой)
Денежная масса должна соответствовать товарной, если количество товаров увеличивается, то и денег нужно печатать больше
иначе откроется портал в ад. Доли в компаниях это такой же товар)да вроде всё бесплатно пока, ни продавать, ни покупать не нужно
ВК говорит что у них растет, думаете врут?
Это две очень разных базы, по сути сцилла это работа над ошибками кассандры)
да это на самом деле значения не имеет, потребление (не путать с капитализацией) абрамовичей с яхтами ничтожно в процентном соотношении и если у них всё отнять и поделить, зарплата мечтающего это сделать пациента вырастет на 1000р (перед тем как рухнуть в 0 потому что наступили second order consequences)
Если так душнить то везде всё по значению передается, не существует физического способа передать что-то не по значению, когда мы говорим «передача по ссылке» то имеем ввиду что исходные данные (на которые эта ссылка ссылается) не нужно копировать, а не что в стек пойдет какая-то магия вместо байтов
Опять вы со своими числами, всем известно что математика - продажная девка капитализма)
В джаве такое тоже есть, или «джавист» это в данном случае эвфемизм?)