Так это вся та же аргументация, просто вам кажется что правильный уровень это си, а после питона потом память течет, вашим оппонентам сверху кажется, что правильный уровень это питон а дроч с памятью никому не нужен, вашим оппонентам снизу кажется, что си слишком высокоуровневый и студенты после него не понимают, как процессор работает (много раз наблюдал таких господ в комментах на хабре). Все перечисленные абсолютно уверены своей правоте, однако кто-то тут должен ошибаться (could be ... everyone?). Ну то есть все уверены, что тот уровень абстракции, который по каким-то внутренним причинам нравится именно им, точно является нужным, а остальные просто не шарят (далее следуют рационализации разной степени наивности)
можно развить эту мысль и заставлять новичков писать бинарники руками, ассемблер и прочие высокоуровневые тулы это для слабаков, тяжело в учении — легко в бою)
потому что и то и то называется "час", но от команды к команде значит разное
в отличие от сторипоинтов, которые на самом деле от команды к команде значат разное, час от команды к команде как раз значит одно и то же) из команды эта оценка уходит уже после применения "доп коэффициентов". Впрочем час это плохая единица, бизнесу она не интересна, для разработчиков она стрессовая, вот день это норм
высококвалифицированный отличается от низкоквалифицированного тем, что требует интеллекта и длительного обучения - то есть именно того, что сейчас автоматизируется
С интеллектуальным будет то же самое.
в идеальном сценарии, если рост остановится на том, что мы имеем сейчас, - возможно, однако пока нет никаких причин в это верить кроме как для самоуспокоения
вы просто судите по гпт-4, а надо по гпт-20. На самом деле сценариев на ближайшее будущее два - нейронки выйдут на плато где-то рядом с текущим уровнем и тогда нам крупно повезло, либо они будут развиваться дальше такими же или более быстрыми темпами и тогда нас ждет киберпанк)
раньше она сокращала низкооплачиваемый тяжелый физический труд, а теперь будет сокращать высокооплачиваемый интеллектуальный, а так да, экстраполяции наше всё)
на куда более важный вопрос "ПОЧЕМУ это происходит"
похоже на религию, она тоже постулирует что отвечает на куда более важный вопрос) На самом деле единственный важный вопрос это "что будет если мы сделаем Х", остальные вопросы вообще смысла не имеют, можно нагенерить бесконечное множество бесполезных моделей, каждая из которых будет по своему отвечать на вопрос "почему", и ни один из ответов не будет ни к чему нас приближать
Среди экономистов не редкость мнение, что альтернативой этому является киберпанк, поэтому справедливостью в данном конкретном случае стоит пожертвовать.
Сложность задач не в алгоритмах а в абстрактном мышлении) у нас жсоноукладчиков проблемы не с тем, чтобы вызубрить bfs, а с тем, чтобы понять, что шахматная доска это граф (за 10 минут, чтобы потом еще 5 осталось на сам код). Решается только тренировкой нейронки на распознавание паттернов aka «дрочить литкод»
надо смотреть, входит ли в эту цифру промышленное оборудование, вывезенное в рамках программы деиндустриализации для того, чтобы потом сгнить в Германии под открытым небом
Та же выплавка чугуна и стали за годы войны сократилась на 25%.
Гляньте насколько в других воюющих странах сократилась)
Постараюсь найти, но не обещаю что сегодня, придется заметки покопать
UPD:
вот нашел по станкам
А.Л.Сидоров. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973.
из той же книги, стр. 350
про рост промышленности на 22% - например Миронов: "Достижения и провалы российской экономики в годы Первой мировой войны", работу я детально не копал, но практически уверен, что он эту цифру взял у Струмилина
Так это вся та же аргументация, просто вам кажется что правильный уровень это си, а после питона потом память течет, вашим оппонентам сверху кажется, что правильный уровень это питон а дроч с памятью никому не нужен, вашим оппонентам снизу кажется, что си слишком высокоуровневый и студенты после него не понимают, как процессор работает (много раз наблюдал таких господ в комментах на хабре). Все перечисленные абсолютно уверены своей правоте, однако кто-то тут должен ошибаться (could be ... everyone?). Ну то есть все уверены, что тот уровень абстракции, который по каким-то внутренним причинам нравится именно им, точно является нужным, а остальные просто не шарят (далее следуют рационализации разной степени наивности)
можно развить эту мысль и заставлять новичков писать бинарники руками, ассемблер и прочие высокоуровневые тулы это для слабаков, тяжело в учении — легко в бою)
в отличие от сторипоинтов, которые на самом деле от команды к команде значат разное, час от команды к команде как раз значит одно и то же) из команды эта оценка уходит уже после применения "доп коэффициентов". Впрочем час это плохая единица, бизнесу она не интересна, для разработчиков она стрессовая, вот день это норм
высококвалифицированный отличается от низкоквалифицированного тем, что требует интеллекта и длительного обучения - то есть именно того, что сейчас автоматизируется
в идеальном сценарии, если рост остановится на том, что мы имеем сейчас, - возможно, однако пока нет никаких причин в это верить кроме как для самоуспокоения
вы просто судите по гпт-4, а надо по гпт-20. На самом деле сценариев на ближайшее будущее два - нейронки выйдут на плато где-то рядом с текущим уровнем и тогда нам крупно повезло, либо они будут развиваться дальше такими же или более быстрыми темпами и тогда нас ждет киберпанк)
Изи, в спринт влезает 10 попугаев, задачу оценили в 10 попугаев, следовательно меньше спринта она не займет)
раньше она сокращала низкооплачиваемый тяжелый физический труд, а теперь будет сокращать высокооплачиваемый интеллектуальный, а так да, экстраполяции наше всё)
Да мы бы уже давно построили сферу Дайсона и варп-движок, просто желания не хватает)
угу, проклятые буржуи отказались признавать понятие "косвенная агрессия", возмутительно)
энигма энигме рознь) впрочем англичане никогда и не скупились на признание вклада поляков
Есть лайфхак - спрашивать не свою базу а его) Спрашиваете что человек считает своим сильнейшим скилом и вперед
похоже на религию, она тоже постулирует что отвечает на куда более важный вопрос) На самом деле единственный важный вопрос это "что будет если мы сделаем Х", остальные вопросы вообще смысла не имеют, можно нагенерить бесконечное множество бесполезных моделей, каждая из которых будет по своему отвечать на вопрос "почему", и ни один из ответов не будет ни к чему нас приближать
Вы еще скажите что нельзя использовать выдуманные истории для доказательства своей правоты)
Вы так говорите как будто это что-то плохое)
Среди экономистов не редкость мнение, что альтернативой этому является киберпанк, поэтому справедливостью в данном конкретном случае стоит пожертвовать.
Однозначно, но не к тому, который администратор матрицы, а к тому, который рулит безволосой обезьяной) промпты чтобы хакать свои собственные нейронки
сразу с козырей зашли, ну и как теперь прикажете спорить с вами)
Сложность задач не в алгоритмах а в абстрактном мышлении) у нас жсоноукладчиков проблемы не с тем, чтобы вызубрить bfs, а с тем, чтобы понять, что шахматная доска это граф (за 10 минут, чтобы потом еще 5 осталось на сам код). Решается только тренировкой нейронки на распознавание паттернов aka «дрочить литкод»
Понятия не имею много это или мало
надо смотреть, входит ли в эту цифру промышленное оборудование, вывезенное в рамках программы деиндустриализации для того, чтобы потом сгнить в Германии под открытым небом
Не, ну с такой формулировкой поспорить сложно)
Гляньте насколько в других воюющих странах сократилась)
Постараюсь найти, но не обещаю что сегодня, придется заметки покопать
UPD:
вот нашел по станкам
из той же книги, стр. 350
про рост промышленности на 22% - например Миронов: "Достижения и провалы российской экономики в годы Первой мировой войны", работу я детально не копал, но практически уверен, что он эту цифру взял у Струмилина