Грань между словами и действиями порой тонка. Вот например призывы к убийствам - это слова или действия? Если слова то надо ли наказывать радио тысячи холмов, оно же само никого не убивало
Для кого субъективная, для кого объективная. Ученые являются экспертами, серега - нет, у ученых есть мозги, у сереги - нет, у ученых есть институт репутации, у сереги - нет. Нет ни одной причины по которой серега может быть ближе к истине, чем научный консенсус, доверять сереге можно только с одной целью - сделать комфортным пребывание в эхо-комнате со своими тараканами. Ученые могут быть ангажированы? Ну слава богу что ноунейм шизы с ютуба и соседнего подъезда не могут, лол)
Нет во всем Китае никакой медианы в 1000, это зарплаты в городах и скорее всего не по всем категориям населения. Там где доходы квалифицированных работников выше - и цены дай боже, Китай совсем не дешевое место.
Каждый раз, когда программисту нужна production-grade поисковая БД, он садится и пишет её с нуля, так и живем) На ассемблере естественно.
Или сейчас все с чат-ботами бегают
Тут та же история, нужен чат-бот - садимся с нуля придумываем собственные модели, обучаем на кластере видюх за пару сотен миллионов долларов
Да я сейчас пытался придумать задачу в программировании, где не нужны матрицы
Вы написали этот комментарий с устройства, которое содержит огромное количество ПО, и отправили по сети, функционирование которой обеспечивается ещё большим количеством ПО. Думаю что не ошибусь, если предположу, что манипуляции над матрицами составляют ничтожную его часть, если они там вообще есть
Думаю я понимаю, что вы имеете ввиду, однако думаю что такое вольное обращение с термином "программист" тут понимания не встретит) Фундаментально программисты (именно как самостоятельная профессия) сейчас делают то же, что и 60 лет назад (и что будут продолжать делать, пока не наступит сингулярность) - придумывают и/или описывают алгоритмы и структуры данных в форме, пригодной для исполнения на компьютерах. Их инструменты стали более мощными (хотя компиляторам мягко говоря далеко до ИИ), так и производимые ими продукты стали более сложными. Многие из них не понимают как работает железо? Ну зато остальные понимают, затем бог и придумал разделение труда)
записать её в машинных кодах, и который учился этому много лет, а главное — умеет читать код хотя бы двух машин?
Присоединяюсь к вопросу, зачем? С чего вы решили, что именно этот навык (а не, скажем, способность написать промышленную распределенную субд или реализацию paxos без багов) является признаком тру-программиста? (что бы это ни значило). Это просто бессмысленная акцидентальная сложность, с тем же успехом можно сказать, что тру-пловец только тот, кто плавает с гирями на ногах (а тру-бегун тот кто бегает со сломанными ногами). Так уж вышло, что мне во время учебы довелось писать в машинных кодах для 386-ого, совершенно ничего сакрального в этой процедуре нет, никакого отношения к тру-программированию она не имеет)
Либо так, либо вы видите то, чего нет, и сражаетесь с соломенными людьми. В любом случае у меня не было цели вас переубеждать, пусть читатели сделают выводы сами.
Все эти прекрасные люди пытаются доказать, что их либерализм настоящий и правильный, а либерализм их противников плохой и испорченный) У людей, которые действительно осознанно используют слово "либерал" как ругательство (хрестоматийный пример - фашисты) такой проблемы нет, они не пытаются ничего изображать и абсолютно искренне ненавидят свободу как концепцию. Но я вас услышал, замечание принимается)
Толщине прослойки ультра-этатистов, которые хотят размазать по асфальту печень любого, кто не благоговеет перед государственным сапогом? Нет, но уверен, что в реальности таких людей очень мало, и большинство на самом деле хотели бы жить и растить детей в мире победивших ценностей либерализма (список каковых можно найти на википедии например). Я безусловно либерал, why?
Работодатель тоже получает выгоду - значит враг, вот если бы всю прибыль получал работник, а все издержки нес работодатель - тогда это было бы партнерство) Видимо это современная версия готтентотской морали
Слово "либерал" в качестве оскорбления использует только узкая прослойка людей, идеи которой крайне маловероятно что будут вам близки. Ну это если говорить о тех, кто действительно понимает, что оно означает, а не о тех, кто просто где-то что-то слышал и теперь попугайничает.
Не вижу противоречий с тем что я написал. Живут полагаю бедные люди, у нас в бараках с фекальными сталагмитами тоже не богачи живут, и тем не менее мы не называем их бомжами) я не против того чтобы учитывать качество жилья, и не спорю с тем, что оно должно быть дешевле и государству давно пора бы начать что-то делать в этом направлении. Я против манипуляций с терминами в пользу определенного нарратива, вот и всё.
Грань между словами и действиями порой тонка. Вот например призывы к убийствам - это слова или действия? Если слова то надо ли наказывать радио тысячи холмов, оно же само никого не убивало
Для кого субъективная, для кого объективная. Ученые являются экспертами, серега - нет, у ученых есть мозги, у сереги - нет, у ученых есть институт репутации, у сереги - нет. Нет ни одной причины по которой серега может быть ближе к истине, чем научный консенсус, доверять сереге можно только с одной целью - сделать комфортным пребывание в эхо-комнате со своими тараканами. Ученые могут быть ангажированы? Ну слава богу что ноунейм шизы с ютуба и соседнего подъезда не могут, лол)
Научному консенсусу доверять больше нельзя, поэтому будем доверять... чему? Комментариям в интернетах? Какая альтернатива-то?)
Нет во всем Китае никакой медианы в 1000, это зарплаты в городах и скорее всего не по всем категориям населения. Там где доходы квалифицированных работников выше - и цены дай боже, Китай совсем не дешевое место.
Каждый раз, когда программисту нужна production-grade поисковая БД, он садится и пишет её с нуля, так и живем) На ассемблере естественно.
Тут та же история, нужен чат-бот - садимся с нуля придумываем собственные модели, обучаем на кластере видюх за пару сотен миллионов долларов
Вы написали этот комментарий с устройства, которое содержит огромное количество ПО, и отправили по сети, функционирование которой обеспечивается ещё большим количеством ПО. Думаю что не ошибусь, если предположу, что манипуляции над матрицами составляют ничтожную его часть, если они там вообще есть
Встречал мнение, что они и с числами для городов манипулируют, черипикают. Но это неточно)
Чаще бывает хуже - мы в лучшем случае можем адекватно проанализировать свое поведение постфактум, а в худшем - рационализировать)
Откуда вы эти цифры взяли?)
Думаю я понимаю, что вы имеете ввиду, однако думаю что такое вольное обращение с термином "программист" тут понимания не встретит) Фундаментально программисты (именно как самостоятельная профессия) сейчас делают то же, что и 60 лет назад (и что будут продолжать делать, пока не наступит сингулярность) - придумывают и/или описывают алгоритмы и структуры данных в форме, пригодной для исполнения на компьютерах. Их инструменты стали более мощными (хотя компиляторам мягко говоря далеко до ИИ), так и производимые ими продукты стали более сложными. Многие из них не понимают как работает железо? Ну зато остальные понимают, затем бог и придумал разделение труда)
Вроде как консенсус в том, что это вообще так не работает) В какой-то момент было популярно, но потом на эмпирику не особо легло и все забили
Присоединяюсь к вопросу, зачем? С чего вы решили, что именно этот навык (а не, скажем, способность написать промышленную распределенную субд или реализацию paxos без багов) является признаком тру-программиста? (что бы это ни значило). Это просто бессмысленная акцидентальная сложность, с тем же успехом можно сказать, что тру-пловец только тот, кто плавает с гирями на ногах (а тру-бегун тот кто бегает со сломанными ногами). Так уж вышло, что мне во время учебы довелось писать в машинных кодах для 386-ого, совершенно ничего сакрального в этой процедуре нет, никакого отношения к тру-программированию она не имеет)
Вы ещё скажите, что учитывать надо не состояния, а деньги, которые капиталисты тратят на личное потребление)
Либо так, либо вы видите то, чего нет, и сражаетесь с соломенными людьми. В любом случае у меня не было цели вас переубеждать, пусть читатели сделают выводы сами.
Все эти прекрасные люди пытаются доказать, что их либерализм настоящий и правильный, а либерализм их противников плохой и испорченный) У людей, которые действительно осознанно используют слово "либерал" как ругательство (хрестоматийный пример - фашисты) такой проблемы нет, они не пытаются ничего изображать и абсолютно искренне ненавидят свободу как концепцию. Но я вас услышал, замечание принимается)
Толщине прослойки ультра-этатистов, которые хотят размазать по асфальту печень любого, кто не благоговеет перед государственным сапогом? Нет, но уверен, что в реальности таких людей очень мало, и большинство на самом деле хотели бы жить и растить детей в мире победивших ценностей либерализма (список каковых можно найти на википедии например). Я безусловно либерал, why?
Работодатель тоже получает выгоду - значит враг, вот если бы всю прибыль получал работник, а все издержки нес работодатель - тогда это было бы партнерство) Видимо это современная версия готтентотской морали
Слово "либерал" в качестве оскорбления использует только узкая прослойка людей, идеи которой крайне маловероятно что будут вам близки. Ну это если говорить о тех, кто действительно понимает, что оно означает, а не о тех, кто просто где-то что-то слышал и теперь попугайничает.
Чисто из любопытства - сколько вы готовы были бы платить гуглу чтобы не видеть рекламу?
Вы за бензин для двигателя миллионника переплатите цену двух капиталок)
Не вижу противоречий с тем что я написал. Живут полагаю бедные люди, у нас в бараках с фекальными сталагмитами тоже не богачи живут, и тем не менее мы не называем их бомжами) я не против того чтобы учитывать качество жилья, и не спорю с тем, что оно должно быть дешевле и государству давно пора бы начать что-то делать в этом направлении. Я против манипуляций с терминами в пользу определенного нарратива, вот и всё.