Да. Этот прикол после вставки в адресную строку я заметил. Подумал - чё за глюк и вручную "протокол" javascript: дописал. Итого отдал команду "перехода" по адресу:
javascript:alert('test')
И именно после этого браузер вообще никак не изменился.
Это было в 117-м файрфоксе:
% pkg info -E firefox firefox-117.0,2 Подумал, что может быть это перестало работать в файрфоксе, но будет работать в браузере модном? Запустил браузер модный:
% pkg info -E chromium chromium-115.0.5790.170 Написал полностью вручную "адрес":
javascript:alert('test')
отдал команду "перехода" по этому адресу.
Но модный браузер поступил ещё хуже файрфокса.
Он не только не выполнил команду, но даже и удалил её адрес из строки адреса! :-)
Ну да ладно. Если "через 100 лет" эта фича в браузерах работать перестала, но это и не беда. Команды-то джаваскриптовские можно отдавать и из консоли веб-разработчика. Там они работают нормально. Обычно я в той консоли отдаю команды просмотра значений каких-нибудь переменных в своих скриптах, редко - команды изменения структуры DOM. Но сейчас проверил и команду alert('test') - она тоже нормально выполнилась так, как ей выполнять ся и предусмотрено разработчиками браузеров.
> На помощь могут прийти кросбраузерные букмарклеты
Почитал в Википедии про букмарклеты. Там пишут про то, что надо в адресной строке браузера отдавать javascript-команды по "протоколу" javascript:
"Лет 100 назад" в адресной строке браузера я "переходил" по адресам типа javascript:alert('test') и у меня внутри окна браузера действительно появлялось alert-окно со словом test.
Нынче попробовал такой же простой пример в строке адреса сделать и увидел, что браузер никак не реагирует на ввод такого адреса и нажатие Ентером по нему.
Наверно за прошедшие "100 лет" в браузерах что-то изменилось. Может быть по умолчанию такую функцию в браузерах давно отключили и она простым способом не работает в них теперь?
Прочитал заголовок "Рассвет и закат мобильного программирования" и подумал, что автор красочно распишет и рассвет, и закат. Но основная часть красок израсходовалась только на рассвет, а на закат пошли только остатки красок. :-)
А я думал, что увижу в статье закат в его андроидной эпохе с описанием того, что в этой эпохе стало не нравиться.
Но не надо ж печалиться! Вся жизнь впереди! Вся жизнь впереди - надейся и жди! :-)
Судя по фразе автора "Я же успел разочароваться в Android-разработке" можно наверно лелеять надежду на то, что он прольёт свет и на андроидную эпоху разработки мобильных приложений. На профиль автора на всякий случай подписался. Вдруг он соберётся с мыслями и запилит сюда продолжение обсуждаемой тут статьи! :-)
Программированием для мобил я не занимался никогда, но по теме "особенно помогали" у меня на Sony Ericsson был SSH-клиент (не штатный, я его откуда-то туда пригнал). И вот этим SSH-клииентом я подключался к своей фряхе, в ней приаттачивал screen -x, а в нём у меня уже "многооконная" среда, в том числе и редакторы хорошие (у меня это joe), и файловые менеджеры (Midnight Commander), "и где ни скажу". Понятно, что всё это не для программирования для мобил, но если надо поработать с текстами или там ещё с чем, то можно и поработать было немного. А вообще SSH-клиента я на мобиле юзал для присмотра за серверами. Тогда ж не было смартфонов с ConnectBot'ом.
Я в во времена прямого писания в память году эдак в ≈ 1987 учился в школе классе соответственно тоже эдак в ≈ 7-м. На Корветах УПКовских и на Электрониках школьных писал на Бейсике прямо в память для создания звуков на нужной частоте и нужной длины. Потом из этого собирал мелодии. :-)
>Такие утилиты нужно просто копировать и сохранять в текущей версии,
> потому что мало ли куда они пропадут или что изменится в будущем
Некоторые программы требуют установки себя на компьютер. А во время установки основную часть себя выкачивают из "интернетов". Из-за такого способа установки сохранение таких программ усложняется. А со временем могут накрыться медным тазом и серверы, с которых установщик выкачивает программу для установки.
> гравитационный безинерционный нерелятивистский двигатель
Что такое релятивистский (ну и его отрицание нерелятивистский) простыми словами?
В фильме "Москва-Кассиопея" звездолёт ЗАРЯ расшифровывали словами звездолёт аннигиляционный релятивистский ядерный. Но сильно подробно устройство его двигательной установки не показывали и не объясняли. Показали проект звездолёта так кратко (аля рекламно), как нынче показывают "концепты" автомобилей, которые планируют запускать в производство.
В частности мне с тех пор так и не стало ясным слово "релятивистский" в названии звездолёта. Что понимают под этим словом понимающие люди и такой же ли смысл вкладывался в него в фильме?
Ну и по Вашему докладу: расшифруйте, пожалуйста, также подробнее применение слов гравитационный и безинерционный в фразе "гравитационный безинерционный нерелятивистский двигатель".
Кстати, инерционный - тоже не понятно (мне), что это означает.
У меня машина подключена через телефонный интернет от Ростелекома и находится за несколькими NATами. Мне адрес IPv6 на машину нужно получить только для того, чтобы снаружи был доступ к ней.
Все везде говорят что-то типа: если у вас есть белый статический адрес IPv4, тогда сможете легко подключить на машину и адрес IPv6.
Да если у меня был бы белый статический IPv4, то моя задача (доступ к машине снаружи) уже была бы решена и поэтому мне никакие ухищрения для решения этой задачи (типа IPv6) больше не требовались бы.
А есть ли следующие части этой статьи? А то в её названии написано часть 1 и комментариях кто-то (наверно автор статьи) намекал на раскрытие разных тем в следующих статьях статьи.
А как предоставить доступ к своему веб-серверу, который находится за натом?
Может быть можно сайт через какие-то хитро сети всяких там мега секурных онанимщиков, внутри которых можно давать доступ к своему сайту? Ну там, слышал, какие-то там i2p и т.п. водятся.
> пространство «перед» космическим кораблём будет изгибаться > и по сути сжиматься, в то время как пространство > «за» космическим кораблём было бы противоположно изогнуто так, > что оно бы расширялось, в то время как пространство между ними > было бы плоским и пузырчатым, что позволило выжить кораблю внутри.
После прочтения этого я не понял, что такое "плоским и пузырчатым" и почему именно это позволило бы выжить кораблю внутри.
Прочитал это:
> На протяжении большей части истории математики ... > каждое измерение могло быть правильно представлено набором > декартовых «линий сетки», где параллельные линии всегда > продолжались вечно и никогда не пересекались. ... > математики ... стали рассматривать ... > что пространство может быть не плоским, а искривлённым
После прочтения этого понял, что имелось в виде под понятием "пространство должно быть плоским": "линии пространства" должны быть всегда только "параллельными". Параллельными в кавычки взял потому, что линии искривлённого пространства выглядят непараллельными ведь только относительно "линий" неискривлённого пространства. А внутри любого пространства (искривлённого или неискривлённого) линии-то относительно друг друга всегда параллельны, даже если снаружи выглядят непараллельными. Внутри пространства невозможно же узнать - "искривлено" оно или нет. Это ж видно только снаружи.
Остались вопросы:
Что означает "пространство должно быть пузырчатым"
Почему выживание корабля обеспечивается оставлением пространства "плоским и пузырчатым"? Или в растяжении пространства считают, что растягивается физически вещество внутри него? А не только "растягивается вид содержимого" (подобно виртуальному растяжению материков на картах, не нерастягиванию их в реальности)
> Сумма углов треугольника могла оказаться меньше или больше 180° ... > Параллельные прямые могли не только вечно оставаться равноудалёнными, > но и расходиться или сходиться
Но это же выглядит так только снаружи этого пространства? А внутри-то пространства ничего ж не меняется: сумма углов = 180° параллельные прямые по прежнему параллельны и всё время равноудалены друг от друга
Внутри искривлённого пространства расстояние между "линиями пространства" всё-равно же считается везде постоянным, даже если снаружи пространства линии искривлённого пространства выглядят непараллельными. Это ж просто как разные системы координат: вычисляй положение небесных тел хоть в геоцентрической системе, хоть в гелиоцентрической: положение тел на небе будет указано в одних и тех же позициях, но только записано оно будет разными способами
> Мне кажется, будущее ИИ в сочетании интерактивности
> с синтезом информации и выдачей её в человека,
> не как это мы видим сейчас, монотонно/одинаково,
> а как человек: всегда по-разному, обогащая сообщение
> текущим контекстом вроде погоды или ещё каких-то
> актуальных вещей — ИИ это может делать, его не надо
> как-то программировать для этого,
> у него вариативность просто экстремальная.
В играх, в которых перед началом игры игра создаёт игровую карту (Цивилизация, Орион, Ред Алерт, Старкрафт и т.п.) вариативность создания уникальных и неповторимых карт тоже просто экстремальная! Генератор случайных чисел каждый раз работает отлично и никогда не создаёт одинаковых карт! Вот и весь ИИ! :-)
> Недавно я написал статью про Веб 3.0: > Мы говорили по-другому: > «Сохрани фото с телефона в > Яндекс», не в облако.
1-я часть предложения понятна: сохрани фото с телефона в
А во 2-й части обывателю всё-равно - что в Яндекс, что в облако. Обывателю эти слова ни о чём не говорят. Точнее даже так: слово "облако" - это хоть понятное слово. А слово "Яндекс" - выдуманное 20-25 лет назад слово, которого нет в языке и надо просто откуда-то узнать - что это слово означает.
А не обывателю (а программисту) тоже всё-равно - ему скажи что в Яндекс, что в облако. Он всё-равно знает, что на самом деле файлы фотографий (а не просто "фотографии") пересылаются на сервера Яндекса, после чего к ним появляется доступ, который когда-то по каким-то причиным может ещё и накрыться, из-за чего "Яндекс" (и остальные "дропбоксы") не надо считать самым надёжным место хранения "фотографий". :-)
> Недавно я написал статью про Веб 3.0: > Почему нельзя просто назвать это депозитом, > чтобы не отпугивать людей?
Так именно слово "депозит" и отпугнёт людей.Надо ж говорить понятными словами, чтобы не пугать их.
Могут, конечно, возразить словами типа: да кого сейчас словом "депозит" запугать можно, если оно давно всем известно? Ну так тогда и остальными (ещё более непонятными словами) типа "стейкинг да фарминг" можно разбрасываться смело без опасения запугивания людей.
Сейчас по советам автора обсуждаемой статьи настроил в Файрфоксе постоянно видимую полосу прокрутки с длинным бегунком в ней. Проверил Вашу идею (зажатой левой кнопкой мыши сдвинул бегунок на несколько экранов страницы, вывел мышь влево и отпустил кнопку мыши), но страница не вернулась в исходное положение, а осталась в том месте, где я отпустил кнопку мыши с бегунка. ?
А чем это плохо? Если ожидание бесплатное, то клиент же за него не платит? Платить же клиент начинает только с момента посадки в машину? А тогда какая клиенту разница - сразу водитель подъедет или будет 3 минуты не ехать? Ну кроме неприятности траты трёх минут на ожидание.
> браузер теперь при вставке для безопасности
> удаляет часть с протоколом javascript:,
> его нужно ввести вручную перед кодом
Да. Этот прикол после вставки в адресную строку я заметил. Подумал - чё за глюк и вручную "протокол" javascript: дописал. Итого отдал команду "перехода" по адресу:
javascript:alert('test')
И именно после этого браузер вообще никак не изменился.
Это было в 117-м файрфоксе:
% pkg info -E firefox
firefox-117.0,2
Подумал, что может быть это перестало работать в файрфоксе, но будет работать в браузере модном? Запустил браузер модный:
% pkg info -E chromium
chromium-115.0.5790.170
Написал полностью вручную "адрес":
javascript:alert('test')
отдал команду "перехода" по этому адресу.
Но модный браузер поступил ещё хуже файрфокса.
Он не только не выполнил команду, но даже и удалил её адрес из строки адреса! :-)
Ну да ладно. Если "через 100 лет" эта фича в браузерах работать перестала, но это и не беда. Команды-то джаваскриптовские можно отдавать и из консоли веб-разработчика. Там они работают нормально. Обычно я в той консоли отдаю команды просмотра значений каких-нибудь переменных в своих скриптах, редко - команды изменения структуры DOM. Но сейчас проверил и команду alert('test') - она тоже нормально выполнилась так, как ей выполнять ся и предусмотрено разработчиками браузеров.
> На помощь могут прийти кросбраузерные букмарклеты
Почитал в Википедии про букмарклеты. Там пишут про то, что надо в адресной строке браузера отдавать javascript-команды по "протоколу" javascript:
"Лет 100 назад" в адресной строке браузера я "переходил" по адресам типа javascript:alert('test') и у меня внутри окна браузера действительно появлялось alert-окно со словом test.
Нынче попробовал такой же простой пример в строке адреса сделать и увидел, что браузер никак не реагирует на ввод такого адреса и нажатие Ентером по нему.
Наверно за прошедшие "100 лет" в браузерах что-то изменилось. Может быть по умолчанию такую функцию в браузерах давно отключили и она простым способом не работает в них теперь?
Прочитал заголовок "Рассвет и закат мобильного программирования" и подумал, что автор красочно распишет и рассвет, и закат. Но основная часть красок израсходовалась только на рассвет, а на закат пошли только остатки красок. :-)
А я думал, что увижу в статье закат в его андроидной эпохе с описанием того, что в этой эпохе стало не нравиться.
Но не надо ж печалиться! Вся жизнь впереди! Вся жизнь впереди - надейся и жди! :-)
Судя по фразе автора "Я же успел разочароваться в Android-разработке" можно наверно лелеять надежду на то, что он прольёт свет и на андроидную эпоху разработки мобильных приложений. На профиль автора на всякий случай подписался. Вдруг он соберётся с мыслями и запилит сюда продолжение обсуждаемой тут статьи! :-)
> Особенно помогали онлайн FTP-редакторы,
> заточенные под мобильные устройства.
Программированием для мобил я не занимался никогда, но по теме "особенно помогали" у меня на Sony Ericsson был SSH-клиент (не штатный, я его откуда-то туда пригнал). И вот этим SSH-клииентом я подключался к своей фряхе, в ней приаттачивал screen -x, а в нём у меня уже "многооконная" среда, в том числе и редакторы хорошие (у меня это joe), и файловые менеджеры (Midnight Commander), "и где ни скажу". Понятно, что всё это не для программирования для мобил, но если надо поработать с текстами или там ещё с чем, то можно и поработать было немного. А вообще SSH-клиента я на мобиле юзал для присмотра за серверами. Тогда ж не было смартфонов с ConnectBot'ом.
.> Писать в видеопамять напрямую?
.> Черт а где я был в это время?
.> Последний раз писал напрямую на Спектруме,
.> но там собственно вариантов было мало.
Я в во времена прямого писания в память году эдак в ≈ 1987 учился в школе классе соответственно тоже эдак в ≈ 7-м. На Корветах УПКовских и на Электрониках школьных писал на Бейсике прямо в память для создания звуков на нужной частоте и нужной длины. Потом из этого собирал мелодии. :-)
>Такие утилиты нужно просто копировать и сохранять в текущей версии,
> потому что мало ли куда они пропадут или что изменится в будущем
Некоторые программы требуют установки себя на компьютер. А во время установки основную часть себя выкачивают из "интернетов". Из-за такого способа установки сохранение таких программ усложняется. А со временем могут накрыться медным тазом и серверы, с которых установщик выкачивает программу для установки.
Сударь! А как ты часть текста сообщения скрыл? ?
> гравитационный безинерционный нерелятивистский двигатель
Что такое релятивистский (ну и его отрицание нерелятивистский) простыми словами?
В фильме "Москва-Кассиопея" звездолёт ЗАРЯ расшифровывали словами звездолёт аннигиляционный релятивистский ядерный. Но сильно подробно устройство его двигательной установки не показывали и не объясняли. Показали проект звездолёта так кратко (аля рекламно), как нынче показывают "концепты" автомобилей, которые планируют запускать в производство.
В частности мне с тех пор так и не стало ясным слово "релятивистский" в названии звездолёта. Что понимают под этим словом понимающие люди и такой же ли смысл вкладывался в него в фильме?
Ну и по Вашему докладу: расшифруйте, пожалуйста, также подробнее применение слов гравитационный и безинерционный в фразе "гравитационный безинерционный нерелятивистский двигатель".
Кстати, инерционный - тоже не понятно (мне), что это означает.
А без VDS получить адрес IPv6 как-нибудь можно?
У меня машина подключена через телефонный интернет от Ростелекома и находится за несколькими NATами. Мне адрес IPv6 на машину нужно получить только для того, чтобы снаружи был доступ к ней.
Все везде говорят что-то типа: если у вас есть белый статический адрес IPv4, тогда сможете легко подключить на машину и адрес IPv6.
Да если у меня был бы белый статический IPv4, то моя задача (доступ к машине снаружи) уже была бы решена и поэтому мне никакие ухищрения для решения этой задачи (типа IPv6) больше не требовались бы.
А есть ли следующие части этой статьи? А то в её названии написано часть 1 и комментариях кто-то (наверно автор статьи) намекал на раскрытие разных тем в следующих статьях статьи.
А как предоставить доступ к своему веб-серверу, который находится за натом?
Может быть можно сайт через какие-то хитро сети всяких там мега секурных онанимщиков, внутри которых можно давать доступ к своему сайту? Ну там, слышал, какие-то там i2p и т.п. водятся.
> пространство «перед» космическим кораблём будет изгибаться
> и по сути сжиматься, в то время как пространство
> «за» космическим кораблём было бы противоположно изогнуто так,
> что оно бы расширялось, в то время как пространство между ними
> было бы плоским и пузырчатым, что позволило выжить кораблю внутри.
После прочтения этого я не понял, что такое "плоским и пузырчатым" и почему именно это позволило бы выжить кораблю внутри.
Прочитал это:
> На протяжении большей части истории математики
...
> каждое измерение могло быть правильно представлено набором
> декартовых «линий сетки», где параллельные линии всегда
> продолжались вечно и никогда не пересекались.
...
> математики ... стали рассматривать ...
> что пространство может быть не плоским, а искривлённым
После прочтения этого понял, что имелось в виде под понятием "пространство должно быть плоским":
"линии пространства" должны быть всегда только "параллельными".
Параллельными в кавычки взял потому, что линии искривлённого пространства выглядят непараллельными ведь только относительно "линий" неискривлённого пространства. А внутри любого пространства (искривлённого или неискривлённого) линии-то относительно друг друга всегда параллельны, даже если снаружи выглядят непараллельными. Внутри пространства невозможно же узнать - "искривлено" оно или нет. Это ж видно только снаружи.
Остались вопросы:
Что означает "пространство должно быть пузырчатым"
Почему выживание корабля обеспечивается оставлением пространства "плоским и пузырчатым"?
Или в растяжении пространства считают, что растягивается физически вещество внутри него? А не только "растягивается вид содержимого" (подобно виртуальному растяжению материков на картах, не нерастягиванию их в реальности)
> Сумма углов треугольника могла оказаться меньше или больше 180°
...
> Параллельные прямые могли не только вечно оставаться равноудалёнными,
> но и расходиться или сходиться
Но это же выглядит так только снаружи этого пространства?
А внутри-то пространства ничего ж не меняется:
сумма углов = 180°
параллельные прямые по прежнему параллельны и всё время равноудалены друг от друга
Внутри искривлённого пространства расстояние между "линиями пространства" всё-равно же считается везде постоянным, даже если снаружи пространства линии искривлённого пространства выглядят непараллельными. Это ж просто как разные системы координат: вычисляй положение небесных тел хоть в геоцентрической системе, хоть в гелиоцентрической: положение тел на небе будет указано в одних и тех же позициях, но только записано оно будет разными способами
> Мне кажется, будущее ИИ в сочетании интерактивности
> с синтезом информации и выдачей её в человека,
> не как это мы видим сейчас, монотонно/одинаково,
> а как человек: всегда по-разному, обогащая сообщение
> текущим контекстом вроде погоды или ещё каких-то
> актуальных вещей — ИИ это может делать, его не надо
> как-то программировать для этого,
> у него вариативность просто экстремальная.
В играх, в которых перед началом игры игра создаёт игровую карту (Цивилизация, Орион, Ред Алерт, Старкрафт и т.п.) вариативность создания уникальных и неповторимых карт тоже просто экстремальная! Генератор случайных чисел каждый раз работает отлично и никогда не создаёт одинаковых карт! Вот и весь ИИ! :-)
> Недавно я написал статью про Веб 3.0:
> Мы говорили по-другому:
> «Сохрани фото с телефона в
> Яндекс», не в облако.
1-я часть предложения понятна: сохрани фото с телефона в
А во 2-й части обывателю всё-равно - что в Яндекс, что в облако. Обывателю эти слова ни о чём не говорят. Точнее даже так: слово "облако" - это хоть понятное слово. А слово "Яндекс" - выдуманное 20-25 лет назад слово, которого нет в языке и надо просто откуда-то узнать - что это слово означает.
А не обывателю (а программисту) тоже всё-равно - ему скажи что в Яндекс, что в облако. Он всё-равно знает, что на самом деле файлы фотографий (а не просто "фотографии") пересылаются на сервера Яндекса, после чего к ним появляется доступ, который когда-то по каким-то причиным может ещё и накрыться, из-за чего "Яндекс" (и остальные "дропбоксы") не надо считать самым надёжным место хранения "фотографий". :-)
> Недавно я написал статью про Веб 3.0:
> Почему нельзя просто назвать это депозитом,
> чтобы не отпугивать людей?
Так именно слово "депозит" и отпугнёт людей.Надо ж говорить понятными словами, чтобы не пугать их.
Могут, конечно, возразить словами типа: да кого сейчас словом "депозит" запугать можно, если оно давно всем известно? Ну так тогда и остальными (ещё более непонятными словами) типа "стейкинг да фарминг" можно разбрасываться смело без опасения запугивания людей.
> ночь вся была в этих метках, потому
> что у кого-то на окне мигала гирлянда
Помогла бы запись звука, которую можно использовать в качестве ещё одного типа меток. ДТП создаёт звук обычно ж.
> "...с черной сумкой в руке и с тревожным лицом."
Полностью закрытым маской.
>
slider.snapMultiplier=6,apz.drag.enabled=true.Установил эти параметры. Причём,
apz.drag.enabledу меня и был= true.Не помогло.
Переоткрыл страницу в Файрфоксе. Не помогло.
Перезапустил Файрфокс. Не помогло.
Эх... Ну ладно...
% pkg info -xE firefox
firefox-117.0,2
> Невероятно удобно! Пользуюсь
> чуть ли не
ежедневноежечасноУдобно, конечно. Но где Вы этим пользуетесь?
Сейчас по советам автора обсуждаемой статьи настроил в Файрфоксе постоянно видимую полосу прокрутки с длинным бегунком в ней. Проверил Вашу идею (зажатой левой кнопкой мыши сдвинул бегунок на несколько экранов страницы, вывел мышь влево и отпустил кнопку мыши), но страница не вернулась в исходное положение, а осталась в том месте, где я отпустил кнопку мыши с бегунка. ?
А у Вас это работает как и где? ?
> А знаете, что здорово? Что нравится
...
> друзьям с планшетами? Миникарты
Миникарты в некоторых программах есть готовые.
Например, в текстовом редакторе Kate.
Очень удобная, конечно, штука!
> Но на самом деле она никуда не подъезжает,
> водитель стоит на месте и ждет когда начнет
> подходить к концу период бесплатного ожидания
А чем это плохо? Если ожидание бесплатное, то клиент же за него не платит? Платить же клиент начинает только с момента посадки в машину? А тогда какая клиенту разница - сразу водитель подъедет или будет 3 минуты не ехать? Ну кроме неприятности траты трёх минут на ожидание.