можно тогда попросить в ящик кинуть инфы, какая по этой теме есть? Я занимаюсь чем-то вроде фреймворка на основе семантической сети (где один из профитов — явное указание очень разных зависимостей), было бы очень интересно узнать новые возможности/косяки.
Главное, что дают в универе (и это даже получается) — это систематизация знаний. Опыт — эт здорово. Но когда опыта очень много, в нем невозможно ориентироваться: очевидные взаимосвязи не замечаются, простым решениям предпочитают «известные» и т.д.
Главное, чего не дают в универе — это практических навыков решения современных задач на современных инструментах. Потому что если их будут давать, например, на 3-4 курсе, это будет означать, что выпускник будет владеть устаревшим на 2-3 года приемом.
Итог: хочешь бацать программки сейчас — нафиг тебе универ не впился. Хочешь выбиться в специалисты/руководители через 5 лет и не превратиться через 10 лет в руководителя, который совершенно не понимает, что делают его подчиненные — стоит идти в универ.
Ого, хорошая статья про удаленку, мотивацию и управление тимой!
Кто-нибудь знает, почему мериканцы и прочие европейские товарищи любят треугольники в любую социально-психологически-мотивационную статью закидывать? =)
Малышню прост застрашали — «везде диплом нужен!», «в армию загремишь — потеряешь год/два и кроме двроника нигде работать не сможешь!».
Получилась дичайшая инфляция образования — дипломы даже лучших универов не гарантируют, что это хороший спец. И наоборот — человек без диплома с большим опытом (глядим на AstralMan) вполне себе справляется с большой нагрузкой.
ИМХО: образование нужно для высших ступенек менеджмента (когда просто практики уже не хватает — нужна и систематизация), для инженеров (опять ж не в обиду, но 90% программеров — это просто кодинг-монкейз, ибо «семью кормить надо, делать надо, некогда о высоком задумываться») и для ученых. Итого: 80% людей получает вышку совершенно напрасно.
тема настолько баянистая… я тож в свое время обратил на эт внимание, хотел даж статью для инвайта накатать — включил поиск и понял, что не один я такой умный и наблюдательный. Чего и автору советую.
и как понять, какие же регионы в итоге выбираются:
1. где человеки имеют подключеные симки к региональным тарифам
2. где прописаны человеки
Я, конечно, не автор, но судя по логике предикатов, будет выбран регион, связанный с человеком непосредственно. Для симки конструкция выглядела б примерно так: регион(симка.человек.возраст > 20)
удобства и единообразия ради.
у меня тож панели задач не было долго — места она занимает как паровоз, и правда, зафиг оно, когда есть виртстолы… Но вот когда меня пару раз прижало: открыто пяток документов в опенофисе и десяток разных книжек/статей — и никакие столы не спасают от необходимости долго шариться в поисках «где что лежит».
Поэтому в свое время нашел (а лучше сказать «случайно наткнулся, чему и рад») dockbarx. Благо десяток кнопок быстрого запуска на панели и так был. В общем, если по приоритету и значимости, то это объединение кнопок запуска и панели задач.
А если и трей замкнуть на такое дело, то вообще будет только одна «хрень с иконками» на панели. _ИМХО_ — удобно.
Док, как в маках и впрямь довольно дурацкая штука. Мне нужна функциональная и минималистичная штука. Пользовал и авант и кайро — слишком громоздко.
Превьюшки эт одно, контролы и контекстная зависимость внешнего вида — эт другое. Я ж не говорю, что у нас полный швах. Прост есть куда работать, и быстро — ибо кровожадные капиталистеры уже давят на мозк гламурностью )
да знаю.
Ну, эт как с в анекдоте про фальшивые елочные игрушки — то, но почему-то не цепляет.
Еще много работы, чтоб переварить идею про совмещение панели задач с треем и панелью запуска приложений. Прост констатирую факт, что пока тут линь отстает. Фор экзампл, чтобы объединить кнопки и панель задач я в гном воткнул dockbar[x] — апплет на питоне (кстати, всем гномоводам рекомендую: gnome-looks.org, launchpad). В кедах тоже есть пара штук: раз, два.
Но! Нету пока интеграции с треем. О чем и горюю.
*мысль вслух* закончу со своими глобально-системными замутами — займусь реализацией это и еще пятка подобных идей. ПингвинЪ форева!
эх, гляжу я на это дело из своей бубунты и понимаю — пока таких «мелких», но дико приятных вещей не будет, виндекпца не наступит. А их нет, хотя гламурный таскбар в кедах есть…
Экстраверт/Интраверт — стили общения, которые я не знаю как толком связываются с направленностью мышления.
Говорю-ж, Юнга стоит почитать… Они связаны напрямую: экстраверт мыслит себя объектом среди объектов, он направляет свои мысли на окружающих, через них познает окружающий мир. Интроверт мыслит все связями между объектами. Сами объекты при это полностью определяются связями. Общение с большим или не очень числом людей — это только следствие, что экстраверту требуется больше объектов для изучения и действия, а интроверт обходится несколькими, очень глубоко изучая их.
Вы под «творчеством» подразумеваете вдохновенный поиск иррациональных идей, как я понимаю.
Скорее не сам поиск, а получение иррациональных результатов. Это противоположно логическому выводу (в том числе индукции и дедукции, ага) и поиску — последний основан на относительно простом комбинировании готовых принципов.
Может быть мысль появилась не в книге, а у вас в голове — в книге вы просто увидели наводку, «детонатор», который щелкнул, и получилось увидеть нечто, доселе скрытое.
Конечно!
Но тут дилемма: или сам себя ограничиваешь (читай — местами не нарываешься, даже если хочется), или не ограничивай других, в том числе в попытках ограничить тебя. Такой вот парадокс.
Главное, чего не дают в универе — это практических навыков решения современных задач на современных инструментах. Потому что если их будут давать, например, на 3-4 курсе, это будет означать, что выпускник будет владеть устаревшим на 2-3 года приемом.
Итог: хочешь бацать программки сейчас — нафиг тебе универ не впился. Хочешь выбиться в специалисты/руководители через 5 лет и не превратиться через 10 лет в руководителя, который совершенно не понимает, что делают его подчиненные — стоит идти в универ.
По второму примеру: я не профи по оптимизации С++, но разве «вумный» компилятор не должен автоматом приводить первый вариант ко второму?
Кто-нибудь знает, почему мериканцы и прочие европейские товарищи любят треугольники в любую социально-психологически-мотивационную статью закидывать? =)
Получилась дичайшая инфляция образования — дипломы даже лучших универов не гарантируют, что это хороший спец. И наоборот — человек без диплома с большим опытом (глядим на AstralMan) вполне себе справляется с большой нагрузкой.
ИМХО: образование нужно для высших ступенек менеджмента (когда просто практики уже не хватает — нужна и систематизация), для инженеров (опять ж не в обиду, но 90% программеров — это просто кодинг-монкейз, ибо «семью кормить надо, делать надо, некогда о высоком задумываться») и для ученых. Итого: 80% людей получает вышку совершенно напрасно.
Я, конечно, не автор, но судя по логике предикатов, будет выбран регион, связанный с человеком непосредственно. Для симки конструкция выглядела б примерно так: регион(симка.человек.возраст > 20)
они и есть =)
у меня тож панели задач не было долго — места она занимает как паровоз, и правда, зафиг оно, когда есть виртстолы… Но вот когда меня пару раз прижало: открыто пяток документов в опенофисе и десяток разных книжек/статей — и никакие столы не спасают от необходимости долго шариться в поисках «где что лежит».
Поэтому в свое время нашел (а лучше сказать «случайно наткнулся, чему и рад») dockbarx. Благо десяток кнопок быстрого запуска на панели и так был. В общем, если по приоритету и значимости, то это объединение кнопок запуска и панели задач.
А если и трей замкнуть на такое дело, то вообще будет только одна «хрень с иконками» на панели. _ИМХО_ — удобно.
Док, как в маках и впрямь довольно дурацкая штука. Мне нужна функциональная и минималистичная штука. Пользовал и авант и кайро — слишком громоздко.
Ну, эт как с в анекдоте про фальшивые елочные игрушки — то, но почему-то не цепляет.
Еще много работы, чтоб переварить идею про совмещение панели задач с треем и панелью запуска приложений. Прост констатирую факт, что пока тут линь отстает. Фор экзампл, чтобы объединить кнопки и панель задач я в гном воткнул dockbar[x] — апплет на питоне (кстати, всем гномоводам рекомендую: gnome-looks.org, launchpad). В кедах тоже есть пара штук: раз, два.
Но! Нету пока интеграции с треем. О чем и горюю.
*мысль вслух* закончу со своими глобально-системными замутами — займусь реализацией это и еще пятка подобных идей. ПингвинЪ форева!
Говорю-ж, Юнга стоит почитать… Они связаны напрямую: экстраверт мыслит себя объектом среди объектов, он направляет свои мысли на окружающих, через них познает окружающий мир. Интроверт мыслит все связями между объектами. Сами объекты при это полностью определяются связями. Общение с большим или не очень числом людей — это только следствие, что экстраверту требуется больше объектов для изучения и действия, а интроверт обходится несколькими, очень глубоко изучая их.
Скорее не сам поиск, а получение иррациональных результатов. Это противоположно логическому выводу (в том числе индукции и дедукции, ага) и поиску — последний основан на относительно простом комбинировании готовых принципов.
Но тут дилемма: или сам себя ограничиваешь (читай — местами не нарываешься, даже если хочется), или не ограничивай других, в том числе в попытках ограничить тебя. Такой вот парадокс.