Посмотрел, как выглядит локальная история в вскоде. Там есть одна классная штука, которую было бы круто интегрировать в undo tree: туда подтягивается история из гита, поэтому некоторые версии имеют описание, а не только номер и время. Но при этом "время и номер" куда лучше, чем простыня из "Fine saved" :) Вот пост на реддите, где есть скриншот или немного обсуждения.
У нас с вами разные задачи, возможно. Мне от истории локальных изменений нужно, в основном, именно дерево, чтобы видеть случаи, когда я что-то писал, потом отменил и написал новое, а очень хочется увидеть состояние до первой отмены. И в дереве это достаточно несложно ищется. Плюс когда я пользуюсь этой фичей, то мне нужно посмотреть на маленькие изменения (буквально пара строк), а не на несколько экранов, так что дифф вообще не напрягает.
Насколько я понимаю механику работы этих плагинов вима, они просто визуализируют то, как вим отслеживает историю изменений файла. Вим из коробки учитывает изменения снаружи (echo >> foo.sh), так что плагины это тоже отображают.
А вот количество слайдеров на скриншоте немножко пугает :)
А зря сразу отказываетесь от %s///, в комментариях бывают примеры употребления функции :) Так что возможно, что их тоже надо менять.
Я не пробовал емакс, так что не могу ничего про него сказать. Саблайм был классным, пока я не разобрался как пользоваться вимом. И в нём я регулярно пользуюсь вещами типа "удалить весь параграф (всё между двумя пустыми строками", "удалить отсюда и до кавычки", макросами. А потом можно добавить несложных плагинов и быстро менять вид скобочек, научиться работать с ответом "тест с текущим уровнем отступа". Конечно же, lsp это круто, линтеры, форматтеры и вся эта красота. Но они есть под любой достаточно популярный редактор, и их работа больше зависит от имплементации конкретных сервера, линтера и форматтерами, чем от редактора. Возможно, что я не прав в этом, но по моему опыту всё это работало примерно одинаково (ну разве что хоткеи разные) в вскоде, саблайме и виме.
Upd. Забыл ещё одну мысль. Работать с кодом как с кодом несомненно удобно. Но иногда есть смысл вспоминать, что код — это просто текст, и некоторые текстовые операции к нему вполне можно применять. И лично мне в такие моменты немедленно становится тяжело в других редакторах: они удобны для кода (хотя и это не всегда), но не для текста.
Плагинами можно обвешиваться и в саблайме, и в вскоде, и в емаксе. Вим отличается от них всех не линтерами и форматтерами (но полу-автодополнение в нём из коробки великолепное).
Затем, чтобы было удобно хотя бы локально. Мало кто ведь локально работает в голом vim версии 2008 года? Или в nano. А на серверах только они и будут, скорее всего.
А ещё далеко не всем нужно ходить на сервера, на которых нельзя ничего ставить. Кому-то можно устанавливать свой софт, а кому-то вообще все эти удалённые сервера нужны раз в тысячелетие.
Картинка действительно глупая :) Но я не пробовал клавиатуру с этой картинки и не знаю, было бы мне с ней комфортно.
Просто я заметил, что за слитными клавиатурами (на ноутбуках, например) я начинаю сутулиться, сводить плечи. Если же половинки разведены, то и плечи расправляются.
А можете рассказать подробнее, чем оригинальная модель удачнее всех остальных (и конкретно 4000)? 4000 мне показалась очень хорошей, самый существенный её недостаток (шум) можно было исправить хотя бы частично.
На самом деле мистель концептуально не отличается от 4000. Она низкая, поэтому запястья можно почти не отрывать от столешницы. Для второй же я купил поставки под запястья. Они не идеальны, но лучше чем ничего.
Из недостатков (очень субъективно): нет обратного наклона (можно только сделать "горб" посередине), переназначать клавиши можно только на те, которые уже есть на клавиатуре (не помню, что можно было делать в MS, но в идеале хотелось иметь возможность творить любые безумства)
Зато она компактная (особенно после огромной MS), механическая (оказалось, что это действительно прикольно), клавиши нормального размера, два пробела.
Недавно купил вторую клавиатуру, более странную (примерно такую, только клавиш у моей побольше). К ней за полтора месяца ещё не полностью привык, нужно больше сил. А мистель (первая после MS) вообще без усилий, поставил и печатай.
А я вот всего за год отказался от неё, очень уж она шумела и дребезжала (модель 4000). Ещё хотелось раздельный пробел. И клавиши в целом слишком крупные, нужно было сильно пальцы растопыривать.
Но ни о чём не жалею. Благодаря этой клавиатуре понял, чего хочу. Привык к концепции сплита, осознал удобство "обратного уклона".
А ещё хочется памятник поставить людям, которые догадались над нумпадом поместить бэкспейс.
Я бы сформулировал это так: bloatware это состояние, а enshittification это процесс.
Мне звук "дж" попадался в Каталонии, так что не один лишь португальский мог повлиять :)
В блоге Дуолинго был пост с примерами различий диалектов испанского, как фонетических, так и лексических: https://blog.duolingo.com/spanish-dialects/
Не умею в го, но знаю пару библиотек для TUI:
https://github.com/jesseduffield/lazycore
https://charm.sh
Посмотрел, как выглядит локальная история в вскоде. Там есть одна классная штука, которую было бы круто интегрировать в undo tree: туда подтягивается история из гита, поэтому некоторые версии имеют описание, а не только номер и время. Но при этом "время и номер" куда лучше, чем простыня из "Fine saved" :)
Вот пост на реддите, где есть скриншот или немного обсуждения.
У нас с вами разные задачи, возможно. Мне от истории локальных изменений нужно, в основном, именно дерево, чтобы видеть случаи, когда я что-то писал, потом отменил и написал новое, а очень хочется увидеть состояние до первой отмены. И в дереве это достаточно несложно ищется. Плюс когда я пользуюсь этой фичей, то мне нужно посмотреть на маленькие изменения (буквально пара строк), а не на несколько экранов, так что дифф вообще не напрягает.
Насколько я понимаю механику работы этих плагинов вима, они просто визуализируют то, как вим отслеживает историю изменений файла. Вим из коробки учитывает изменения снаружи (
echo >> foo.sh), так что плагины это тоже отображают.А вот количество слайдеров на скриншоте немножко пугает :)
Извините, но локальная история изменений в виме отличная. Вот плагин для визуализации дерева undo/redo: https://github.com/simnalamburt/vim-mundo.
Про остальное не знаю, не требовалось. Иерархия классов скорее всего решается с помощью языкового сервера.
А зря сразу отказываетесь от
%s///, в комментариях бывают примеры употребления функции :) Так что возможно, что их тоже надо менять.Я не пробовал емакс, так что не могу ничего про него сказать. Саблайм был классным, пока я не разобрался как пользоваться вимом. И в нём я регулярно пользуюсь вещами типа "удалить весь параграф (всё между двумя пустыми строками", "удалить отсюда и до кавычки", макросами. А потом можно добавить несложных плагинов и быстро менять вид скобочек, научиться работать с ответом "тест с текущим уровнем отступа". Конечно же, lsp это круто, линтеры, форматтеры и вся эта красота. Но они есть под любой достаточно популярный редактор, и их работа больше зависит от имплементации конкретных сервера, линтера и форматтерами, чем от редактора. Возможно, что я не прав в этом, но по моему опыту всё это работало примерно одинаково (ну разве что хоткеи разные) в вскоде, саблайме и виме.
Upd. Забыл ещё одну мысль. Работать с кодом как с кодом несомненно удобно. Но иногда есть смысл вспоминать, что код — это просто текст, и некоторые текстовые операции к нему вполне можно применять. И лично мне в такие моменты немедленно становится тяжело в других редакторах: они удобны для кода (хотя и это не всегда), но не для текста.
Позволю себе не согласиться. Вот уже классический ответ на stackoverflow: https://stackoverflow.com/questions/1218390/what-is-your-most-productive-shortcut-with-vim/1220118#1220118
Плагинами можно обвешиваться и в саблайме, и в вскоде, и в емаксе. Вим отличается от них всех не линтерами и форматтерами (но полу-автодополнение в нём из коробки великолепное).
Ремастер героев — это про моды (HD, HtA, etc) или про переиздание Возрождения Эрафии?
Затем, чтобы было удобно хотя бы локально. Мало кто ведь локально работает в голом vim версии 2008 года? Или в nano. А на серверах только они и будут, скорее всего.
А ещё далеко не всем нужно ходить на сервера, на которых нельзя ничего ставить. Кому-то можно устанавливать свой софт, а кому-то вообще все эти удалённые сервера нужны раз в тысячелетие.
Картинка действительно глупая :) Но я не пробовал клавиатуру с этой картинки и не знаю, было бы мне с ней комфортно.
Просто я заметил, что за слитными клавиатурами (на ноутбуках, например) я начинаю сутулиться, сводить плечи. Если же половинки разведены, то и плечи расправляются.
Тем, например, что расстояние от Tab до Backspace меньше, чем ширина плеч. В моём случае это было решающим фактором.
Да, конечно же. Вот папка с дополнениями в репозитории systemd.
Равно ради этого я когда-то купил раздельную клавиатуру :) Даже пара сантиметров между половинками — большое улучшение.
Спасибо, что не скупились на детали :)
А можете рассказать подробнее, чем оригинальная модель удачнее всех остальных (и конкретно 4000)? 4000 мне показалась очень хорошей, самый существенный её недостаток (шум) можно было исправить хотя бы частично.
На самом деле мистель концептуально не отличается от 4000. Она низкая, поэтому запястья можно почти не отрывать от столешницы. Для второй же я купил поставки под запястья. Они не идеальны, но лучше чем ничего.
Взял Mistel
Из недостатков (очень субъективно): нет обратного наклона (можно только сделать "горб" посередине), переназначать клавиши можно только на те, которые уже есть на клавиатуре (не помню, что можно было делать в MS, но в идеале хотелось иметь возможность творить любые безумства)
Зато она компактная (особенно после огромной MS), механическая (оказалось, что это действительно прикольно), клавиши нормального размера, два пробела.
Недавно купил вторую клавиатуру, более странную (примерно такую, только клавиш у моей побольше). К ней за полтора месяца ещё не полностью привык, нужно больше сил. А мистель (первая после MS) вообще без усилий, поставил и печатай.
А я вот всего за год отказался от неё, очень уж она шумела и дребезжала (модель 4000). Ещё хотелось раздельный пробел. И клавиши в целом слишком крупные, нужно было сильно пальцы растопыривать.
Но ни о чём не жалею. Благодаря этой клавиатуре понял, чего хочу. Привык к концепции сплита, осознал удобство "обратного уклона".
А ещё хочется памятник поставить людям, которые догадались над нумпадом поместить бэкспейс.