У ПСДЗ свои недостатки. Если у меня сдох или заглючил АПМДЗ, я ( в крайнем случае ) могу вскрыть системный блок, удалить его и продолжить работу. В аналогичном случае с ПСДЗ мне нужно менять матиринку или перепрошивать BIOS.
Да и ещё морока с проверкой работоспособности конкретной матиринки после того как ее BIOS слегка «усовершенствовали» некие умельцы.
Оптимальный вариант, на мой взгляд, своя системная плата и свой BIOS с встроенным сертифицированным СДЗ. Кажется, «Крафтаэй» что-то такое делал.
Вот про подвиг, это Вы в самую точку! Для корректной работы прикладных программ в “Астре” с “максимальным” уровнем безопасности все ограничения, накладываемые механизмами защиты, должны быть учтены на всех стадиях разработки системы. Существующее ПО использовать без доработки практически невозможно. При обмене данными по сети необходимо учитывать мандатные метки сетевых пакетов. Ну и так далее. “Астра” (по сравнению с тем же МСВС), конечно, большой шаг вперед. Но пора уже организовывать учебные курсы «Как разработать систему на «Астре» и не попасть в дурку».
Все что угодно использовать, наверное, не стоит? :) Не так давно “РусБИТех”, кроме “Астры”, поставлял аппаратно- программные модули доверенной загрузки (АПМДЗ) “Максим”. Несколько лет назад это направление прикрыли. АПМДЗ “Соболь” (на него привел ссылку v_tel_v), насколько я знаю, сейчас не поставляются из-из проблем с закупкой комплектующих. Думаю, у других производителей АПМДЗ те же проблемы (этих производителей вcего три-четыре конторы). Как альтернатива – использование программных средств доверенной загрузки. Это, по сути, модернизированный UEFI (BIOS). Но это решения жестко завязаны на конкретные модели материнских плат.
Если собираетесь использовать серьезные средства криптографической защиты, придется получать соответствующую лицензию ФСБ (спокойно, мальчики, вами занимается другое управление этой организации ;)).
Так что, с защитой от загрузки с внешнего носителя не так все просто.
Я не понимаю, что вы мне хотите доказать? Что ГДР не была суверенным государством, потому что там были советские военные базы, а ФРГ была суверенным государством, потому что там были американские военные базы? Ведь американцы несут добро, счастье, свободу и черепашек ниндзя в придачу. А советские только мрак и ужос. Позиция известная и понятная. Я с ней не согласен. Завербовать меня в ряды «вдудей» и «шульманов» — затея бесперспективная. Поэтому, предлагаю закончить этот бессмысленный спор.
Если бы французы, после сожжения Москвы, запретили России иметь армию (как в свое время запретили японцам), понастроили военных баз и разместили там десятки тысяч своих солдат Россия перестала бы быть суверенным государством. Это раз. Передёргивание в дискуссии (я не писал о войне во веки веков) это признак слабости. Это два.
Зы. Методика управления везде, примерно, одна. Продвижение управляемых кандидатов, лоббирующих интересы конкретных групп.
В других странах в 80-х не бывал. Ничего сказать не могу (Вы, конечно же, там были и все видели своими глазами). По поводу туалетной бумаги. Да использование вместо нее газеты «Правда» с портретами членов ЦК КПСС сильно подрывало веру населения в светлое будущее :)
А по поводу рептилоидов. Я так понял, что аргументы закончились и начались попытки остроумия? Это уже не интересно.
А кто рулит местным парламентом?
И не уходите от темы. Вы спросили, Япония суверенное государство? Я ответил, что государство на территории которого находятся военные базы и войска иностранного государства (которые появились там после капитуляции Японии ) суверенным считаться не может. Вы не согласны? Или схема «две атомные бомбы на ваши города и мы союзники на век» была согласована с японским парламентом?
Зачем же всех валить в одну кучу?
В Японии иностранные военные базы и 50 000 иностранных военных. Это суверенная страна?
Больше похоже на оккупированную страну.
По остальным странам можете сами погуглить.
Соросовских учебники до сих пор лежат в школьных библиотеках. По ним учились мои дети. Хотите почитать? Например, «Новейшая история. XX век.» Кредер А.А. на «Озоне» комплект из двух книг стоит 500 рублей.
Вас, уважаемый, волнуют причины развала СССР? Есть что сказать по этой теме? Или вы сюда зашли глюки троллей половить?
Вчера мне некто Yuribtr мораль читал, как нужно общаться в культурном обществе на Хабре. Так вот, за последние сутки узнал, пообщавшись с высококультурной «технической интеллигенцией»:
— я платный агент (чей не сказали);
— я ненавижу свою страну;
— я лахинский тролль.
Жду новые версии.
Если мы здесь говорим о Союзе, а не о древнем Риме, то количество «плюшек» для граждан было очень большим. Бесплатное образование (от яслей до университетов), бесплатная медицина, гарантированное трудоустройство и т.д. и т.п. Можно спорить о качестве этих «плюшек» и о том, что государство требовало взамен. Да, попытка осчастливить всех и каждого имела тяжёлые побочные эффекты в виде дефицита, уравниловки и идиотских ограничений разного рода.
Но если отвлечься на минуточку от «плюшек» (понимаю, трудно), то основная государственная функция все же обеспечение суверенитета. Иначе придут варвары (как в Риме) и сожрут все «плюшки». А суверенитет в наше время удовольствие дико дорогое. Мало кто может себе позволить. Именно у успешных, как Вы их называете, государств он есть. А «плюшки» дело наживное.
Именно с «крышевания» все и начиналось. «Крышевание» — одна из основных функций государства. Рюрик со своей братвой, видимо, занимался именно этим. А остальное (появление и распад империй и т. д.) дело времени и случая. А уж как внуки успешных правителей все ломали — это в истории любого государства можно увидеть.
Власть боится людей во всех государствах, не только в «демократических». Но при этом государство остаётся орудием подавления, в том числе и в «демократиях» всех мастей.
О нормальной и счастливой жизни лучше спросить у жителей перечисленных Вами бывших советских республик. Думаю, картина будет не такой радостной, как Вам кажется.
Все о чем Вы пишите появилось уже во времена расцвета Рима. А появилась Римская империя (республика), как и любая другая империя, путем захвата и удержания территорий (в основном военным путем), выкачивания ресурсов из провинций и т. д. И если вернуться к началу этой странной дискуссии, государства создавались не по хотению народонаселения какой-либо территории, а в результате появления силы, которая была в состоянии котролировать эту территорию и ее население.
Это хорошо, что ко мне вопросов нет. Тогда у меня к Вам вопросы.
1. Где я написал что интересы государства предало какое-то «большинство»? Я писал, что руководство государства предало его интересы. И это факт. Должен ли был СССР развалиться в 1991 не знаю. Но в том, что он развалился именно тогда огромная доля вины тогдашнего руководства страны.
2. Что это за мифическое государство, цель существования которого — облагодетельствовать своих граждан? И что это за граждане, которые контролируют деятельность своего государства и не дают ему деградировать? Это вы о коммунистическом государстве? Или о каком? Я, по наивности, считал, что государство — это оружие подавления масс в руках правящих классов (нас так в школе учили). Я что-то пропустил? Рай на земле уже существует?
3. Развал СССР предотвратил кровопролитие на национальных окраинах? Нет. Вы уверены, что подавление волнений в конце 80-х было бы более кровавым, чем все последующие события?
4. И последний вопрос. Кто меня заслал, по вашему мнению? Чей я агент? Куда идти за гонораром?
Это у меня хамская манера общения? Это я написал «ну откуда вы лезете на Хабр»? А Вы, собственно, кто такой, чтоб мне натации читать? И попал я сюда не по незнанию и не по заданию. А если есть ко мне конкретные вопросы, потрудитесь их сформулировать.
1. Государство должно защищать граждан от государственной машины? Мда.Тяжелый случай. Почитайте классиков, на досуге. Там много чего интересного сказано про государство и его задачи.
2. Про Петю, Васю и изнасилованных жён — это к профильным медицинским специалистам. Россия зародилась как империя, живёт как империя и умирать будет как империя. И СССР был империей (со своими особенностями), конечно).
ЗЫ. Зарабатываю я участием в разработке автоматизированных систем. Если Вам что-то кажется и мерещится, см. пункт 2 (к доктору).
ЗЫ.ЗЫ. Стыдно делать пошлые намеки и обвинять людей в ненависти к своей стране только потому, что их мнение отличается от Вашего.
Если интересно, читайте исторические исследования. Если Вы действительно думаете что Римская империя появилась путем объединения людей в государство ( да, да! Люди объединились с целью защиты гражданских прав и свобод, защиты окружающей среды и защитв прав сексуальных меньшинств), не читайте исторические исследования, поздно.
Да и ещё морока с проверкой работоспособности конкретной матиринки после того как ее BIOS слегка «усовершенствовали» некие умельцы.
Оптимальный вариант, на мой взгляд, своя системная плата и свой BIOS с встроенным сертифицированным СДЗ. Кажется, «Крафтаэй» что-то такое делал.
Если собираетесь использовать серьезные средства криптографической защиты, придется получать соответствующую лицензию ФСБ (спокойно, мальчики, вами занимается другое управление этой организации ;)).
Так что, с защитой от загрузки с внешнего носителя не так все просто.
Зы. Методика управления везде, примерно, одна. Продвижение управляемых кандидатов, лоббирующих интересы конкретных групп.
А по поводу рептилоидов. Я так понял, что аргументы закончились и начались попытки остроумия? Это уже не интересно.
И не уходите от темы. Вы спросили, Япония суверенное государство? Я ответил, что государство на территории которого находятся военные базы и войска иностранного государства (которые появились там после капитуляции Японии ) суверенным считаться не может. Вы не согласны? Или схема «две атомные бомбы на ваши города и мы союзники на век» была согласована с японским парламентом?
В Японии иностранные военные базы и 50 000 иностранных военных. Это суверенная страна?
Больше похоже на оккупированную страну.
По остальным странам можете сами погуглить.
глюкитроллей половить?Вчера мне некто Yuribtr мораль читал, как нужно общаться в культурном обществе на Хабре. Так вот, за последние сутки узнал, пообщавшись с высококультурной «технической интеллигенцией»:
— я платный агент (чей не сказали);
— я ненавижу свою страну;
— я лахинский тролль.
Жду новые версии.
Толпы варваров уже давно там.
Мир устроен гораздо сложнее чем написано в соросовских учебниках ;)
Но если отвлечься на минуточку от «плюшек» (понимаю, трудно), то основная государственная функция все же обеспечение суверенитета. Иначе придут варвары (как в Риме) и сожрут все «плюшки». А суверенитет в наше время удовольствие дико дорогое. Мало кто может себе позволить. Именно у успешных, как Вы их называете, государств он есть. А «плюшки» дело наживное.
О нормальной и счастливой жизни лучше спросить у жителей перечисленных Вами бывших советских республик. Думаю, картина будет не такой радостной, как Вам кажется.
1. Где я написал что интересы государства предало какое-то «большинство»? Я писал, что руководство государства предало его интересы. И это факт. Должен ли был СССР развалиться в 1991 не знаю. Но в том, что он развалился именно тогда огромная доля вины тогдашнего руководства страны.
2. Что это за мифическое государство, цель существования которого — облагодетельствовать своих граждан? И что это за граждане, которые контролируют деятельность своего государства и не дают ему деградировать? Это вы о коммунистическом государстве? Или о каком? Я, по наивности, считал, что государство — это оружие подавления масс в руках правящих классов (нас так в школе учили). Я что-то пропустил? Рай на земле уже существует?
3. Развал СССР предотвратил кровопролитие на национальных окраинах? Нет. Вы уверены, что подавление волнений в конце 80-х было бы более кровавым, чем все последующие события?
4. И последний вопрос. Кто меня заслал, по вашему мнению? Чей я агент? Куда идти за гонораром?
2. Про Петю, Васю и изнасилованных жён — это к профильным медицинским специалистам. Россия зародилась как империя, живёт как империя и умирать будет как империя. И СССР был империей (со своими особенностями), конечно).
ЗЫ. Зарабатываю я участием в разработке автоматизированных систем. Если Вам что-то кажется и мерещится, см. пункт 2 (к доктору).
ЗЫ.ЗЫ. Стыдно делать пошлые намеки и обвинять людей в ненависти к своей стране только потому, что их мнение отличается от Вашего.