Я думаю основная проблема - это стоимость окислителя. Озон - сравнительно дорогой и неудобнохранимый газ, во всяком случае дороже воздуха. То есть к топливу, которое стоит денег надо будет заправлять аппарат еще и окислителем. Конструкцию двигателя скорее всего можно доработать, чтобы он не рассыпался раньше времени. Но в чем смысл? Получить двигатель с меньшим объемом и большей мощностью? А зачем? Меньше масса? - Двигателя - да, а если добавить баллон с озоном? Я вижу смысл использовать подобные двигатели только там, где нет воздуха вообще - в космосе, под водой, под землёй. Но нужны ли там ДВС?
На самом деле всё довольно просто. При распознавании учитывается середина квадратика. И если QR-код большой и виден четко, сканер срабатывает на кружочки. А если изображение нечеткое или маленькое, то берется усреднённый естественным образом цвет, который ближе к цвету квадратика.
С точки зрения климата изменения действительно несущественны. А сколько экосистем были разрушены/изменены инвазивными видами? Допустим получится возродить дронтов. А получится найти им ареал обитания в дикой природе, где они смогут выжить?
Старые исходники к сожалению пролюбил, поэтому на скорую руку написал заново. Примерно так. Тут квадратиками зашифровано "https://google.com", а кружочками "https://github.com". При некоторой сноровке и игре с масштабом можно поймать оба варианта.
Как-то раз я экспериментировал с QR-кодами. Я взял QR-код и нарисовал поверх него второй QR-код, но не просто перекрасил квадраты, а нарисовал внутри квадратов кружки занимающие по площади примерно 25% от площади квадрата. Получилось два QR-кода в одном. Если сканировать его с близкого расстояния, то он читается по кружкам, а если с большого то по квадратам. Но наигравшись не нашел как применить эту идею...
Ну в теории гугл мог бы на странице google.com при использовании браузера edge выводить банер во весь экран с предложением скачать и установить chrome. Это конечно не красиво, но законно и тоже способ подпортить жизнь edge. Всё же гугл - это самый популярный в мире поисковик.
Простите, но эта новость из разряда "Юлия Якубеня уронила сосиску". Это даже не законопроект какой-то оппозиционной партии, а просто чья-то инициатива на РОИ. Да депутаты об этой инициативе узнают, только если она наберет 10000 голосов, и не факт, что проголосуют "За".
273 п.3 (повлекшие тяжкие последствия) УК РФ вообще легко подходит. Лишение свободы до 7 лет.
Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в статьях 272 - 274.1 УК РФ следует понимать, в частности, длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и т.п.
Постойте. Но VPN - это не обязательно обход блокировок! А если я например брезгую через публичный WiFi куда-то заходить и поднял сервер с VPN (в России), то тоже блокировать будут? Хотя... у кого я спрашиваю. Те кто тут это читают и так давно всё поняли. А тем кто все эти запреты вводит до жопы...
Ну тогда как вариант, как раз написать десятки статей с описанием обхода блокировок (несуществующими способами), пусть сотрудники РКН занимаются разделением реальных способов и выдуманных.
Ну во-первых именно "повторение" не возможно. В одну воду нельзя войти дважды. Если и будет то не так, хотя может в чём-то похоже. Во-вторых пугать 90-ми можно ровно до тех пор пока уровень жизни не упадет до уровня 90-х. А что потом?
А давно ответ нейросетей считается истиной в последней инстанции?! У меня, например, Deepseek время от времени просто придумывает правдоподобную хрень. Откуда у нейросети такая информация, если с каких-то конкретных ресурсов, то где ссылки?
Можно и так, но тогда бот будет перекинут на другой домен и вообще это не html, а я предлагаю отдавать со своего сервера страницу весом в гигабайт вместо обычной, страницу при этом генерировать налету чтобы она формально соответствовала стандарту html, но не несла никакого полезного смысла. Из минусов - это всё равно будет тратить ресурсы и трафик.
Карелия - да, но рядом Финляндия и если ваш телефон поймает сигнал финской вышки, то для оператора связи вы побывали в Финляндии. Собственно это проблема любого приграничного региона.
Возможно это немного не тот список. - "Перечень отечественных социально значимых информационных ресурсов, при доступе к которым услуги связи по передаче данных и по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" оказываются абоненту - гражданину Российской Федерации без взимания платы"
Что ж, решение интересное, возьму на заметку, может пригодится. Стандарт новый, информации не особо много, возникает несколько вопросов: 1) Как у подобных линий с помехозащищенностью и грозозащитой? Вспоминаю как у провайдеров начала нулевых легко выгорали коммутаторы после грозы. 2) Из статьи не совсем понятно назначение. Косвенно по фразам "так как гнать нужно звук" и "но задача, конечно, не в том, чтобы увеличить расстояние от роутера до компьютера" я предполагаю, что речь о некоторой системе аварийного оповещения. Я угадал? 3) Если требуется передавать ТОЛЬКО голос, не рассматривали ли вы аналоговую передачу, или передачу модулированного сигнала как в советских радиоточках? 4) Вы пишете, что у RS-485 скорость низковата, однако есть кодеки (например OPUS), которые ужимают голос до нескольких килобит в секунду, при неплохом качестве (для голоса). Рассматривали ли их применение? 5) Много ли оборудования поддерживает IEEE 802.3cg-2019? Не будет ли с этим проблем? Или у вас будет два подобных устройства по концам длинной линии?
Вот это и пугает в ИИ. Не сам ИИ, не то что он может заменить некоторые профессии (дизайнеры, художники, программисты, писатели), а то как его используют люди. Особенно когда люди не задумываясь считают ИИ истиной в последней инстанции. Ответ "ничего не можем поделать, так решил наш алгоритм" - это просто отвратительно на мой взгляд, но некоторые организации так делают...
Я думаю основная проблема - это стоимость окислителя. Озон - сравнительно дорогой и неудобнохранимый газ, во всяком случае дороже воздуха. То есть к топливу, которое стоит денег надо будет заправлять аппарат еще и окислителем. Конструкцию двигателя скорее всего можно доработать, чтобы он не рассыпался раньше времени. Но в чем смысл? Получить двигатель с меньшим объемом и большей мощностью? А зачем? Меньше масса? - Двигателя - да, а если добавить баллон с озоном?
Я вижу смысл использовать подобные двигатели только там, где нет воздуха вообще - в космосе, под водой, под землёй. Но нужны ли там ДВС?
На самом деле всё довольно просто. При распознавании учитывается середина квадратика. И если QR-код большой и виден четко, сканер срабатывает на кружочки. А если изображение нечеткое или маленькое, то берется усреднённый естественным образом цвет, который ближе к цвету квадратика.
С точки зрения климата изменения действительно несущественны. А сколько экосистем были разрушены/изменены инвазивными видами? Допустим получится возродить дронтов. А получится найти им ареал обитания в дикой природе, где они смогут выжить?
Старые исходники к сожалению пролюбил, поэтому на скорую руку написал заново. Примерно так. Тут квадратиками зашифровано "https://google.com", а кружочками "https://github.com". При некоторой сноровке и игре с масштабом можно поймать оба варианта.
Как-то раз я экспериментировал с QR-кодами. Я взял QR-код и нарисовал поверх него второй QR-код, но не просто перекрасил квадраты, а нарисовал внутри квадратов кружки занимающие по площади примерно 25% от площади квадрата. Получилось два QR-кода в одном. Если сканировать его с близкого расстояния, то он читается по кружкам, а если с большого то по квадратам. Но наигравшись не нашел как применить эту идею...
Ну в теории гугл мог бы на странице google.com при использовании браузера edge выводить банер во весь экран с предложением скачать и установить chrome. Это конечно не красиво, но законно и тоже способ подпортить жизнь edge. Всё же гугл - это самый популярный в мире поисковик.
Простите, но эта новость из разряда "Юлия Якубеня уронила сосиску". Это даже не законопроект какой-то оппозиционной партии, а просто чья-то инициатива на РОИ. Да депутаты об этой инициативе узнают, только если она наберет 10000 голосов, и не факт, что проголосуют "За".
Вот кстати интересный юридический нюанс. А распивать воду в бутылке из под водки в общественном месте можно?
273 п.3 (повлекшие тяжкие последствия) УК РФ вообще легко подходит. Лишение свободы до 7 лет.
Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в статьях 272 - 274.1 УК РФ следует понимать, в частности, длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и т.п.
Постойте. Но VPN - это не обязательно обход блокировок! А если я например брезгую через публичный WiFi куда-то заходить и поднял сервер с VPN (в России), то тоже блокировать будут? Хотя... у кого я спрашиваю. Те кто тут это читают и так давно всё поняли. А тем кто все эти запреты вводит до жопы...
Ну тогда как вариант, как раз написать десятки статей с описанием обхода блокировок (несуществующими способами), пусть сотрудники РКН занимаются разделением реальных способов и выдуманных.
Ну во-первых именно "повторение" не возможно. В одну воду нельзя войти дважды. Если и будет то не так, хотя может в чём-то похоже.
Во-вторых пугать 90-ми можно ровно до тех пор пока уровень жизни не упадет до уровня 90-х. А что потом?
А давно ответ нейросетей считается истиной в последней инстанции?! У меня, например, Deepseek время от времени просто придумывает правдоподобную хрень. Откуда у нейросети такая информация, если с каких-то конкретных ресурсов, то где ссылки?
Можно и так, но тогда бот будет перекинут на другой домен и вообще это не html, а я предлагаю отдавать со своего сервера страницу весом в гигабайт вместо обычной, страницу при этом генерировать налету чтобы она формально соответствовала стандарту html, но не несла никакого полезного смысла. Из минусов - это всё равно будет тратить ресурсы и трафик.
Хм. Может особо настойчивым ботам время от времени выдавать сгенерированный html объёмом в 1 гигабайт? Пусть тратят свои ресурсы на его парсинг.
Карелия - да, но рядом Финляндия и если ваш телефон поймает сигнал финской вышки, то для оператора связи вы побывали в Финляндии. Собственно это проблема любого приграничного региона.
Возможно это немного не тот список. - "Перечень отечественных социально значимых информационных ресурсов, при доступе к которым услуги связи по передаче данных и по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" оказываются абоненту - гражданину Российской Федерации без взимания платы"
Что ж, решение интересное, возьму на заметку, может пригодится. Стандарт новый, информации не особо много, возникает несколько вопросов:
1) Как у подобных линий с помехозащищенностью и грозозащитой? Вспоминаю как у провайдеров начала нулевых легко выгорали коммутаторы после грозы.
2) Из статьи не совсем понятно назначение. Косвенно по фразам "так как гнать нужно звук" и "но задача, конечно, не в том, чтобы увеличить расстояние от роутера до компьютера" я предполагаю, что речь о некоторой системе аварийного оповещения. Я угадал?
3) Если требуется передавать ТОЛЬКО голос, не рассматривали ли вы аналоговую передачу, или передачу модулированного сигнала как в советских радиоточках?
4) Вы пишете, что у RS-485 скорость низковата, однако есть кодеки (например OPUS), которые ужимают голос до нескольких килобит в секунду, при неплохом качестве (для голоса). Рассматривали ли их применение?
5) Много ли оборудования поддерживает IEEE 802.3cg-2019? Не будет ли с этим проблем? Или у вас будет два подобных устройства по концам длинной линии?
Вот это и пугает в ИИ. Не сам ИИ, не то что он может заменить некоторые профессии (дизайнеры, художники, программисты, писатели), а то как его используют люди. Особенно когда люди не задумываясь считают ИИ истиной в последней инстанции. Ответ "ничего не можем поделать, так решил наш алгоритм" - это просто отвратительно на мой взгляд, но некоторые организации так делают...
Тут скорее сойка-пересмешница из "Голодных игр". Их специально вывели в качестве летающих диктофонов.