Вот именно. Переводчик спутал процесс с процессором. Гугл, например, предлагает "В нашем случае мы могли бы выбрать использование нескольких процессов для разделения всех задач на несколько ядер вместо стандартного", и это имеет смысл.
Автор как будто не уверен в значении терминов ядро, процессор, процесс, задача, поток и использует их наугад. С точкой читаю "В сравнении с первоначальной функцией Python с единственным процессором" — процессор? внутри функции? Ой-ой.
Или вот: "Для разделения всех задач на несколько ядер можно использовать несколько процессоров". На диво бессмысленное утверждение. У моего настольного компьютера 6 физических ядер плюс 6 виртуальных, и всего один CPU — получается, я никак не могу его использовать для ускорения расчетов, он же всего один? Может быть, автор имел в виду не процессоры, а ядра, физические и виртуальные? Или потоки? Наверно, автор хотел сказать "Для разделения всех задач на несколько потоков можно использовать несколько ядер" — утверждение столь же верное, сколь и тривиальное. Спасибо, кэп.
Надеюсь, автор не сочтет за придирки, но есть пара замечаний, которые новичкам следует иметь в виду:
Приведенные скрипты не будут работать из-под планировшика как ожидалось: поскольку пароль не указан, то во время исполнения скрипт остановит работу и будет ждать, когда же пользователь его – пароль – введет. Может и три дня прождать. Пустяковый трабл, конечно.
В таком виде скрипты, обращающиеся к mysqldunp, не сохраняют в дампе хранимые процедуры и функции. В глаза это не бросаетя, но рано или поздно станет проблемой, когда потребуется восстановить БД полностью, а не только таблицы. Нужно включать опцию --routines (или -R).
Автор, вот ты напишешь программу, откомпилируешь, и она будет исполняться — где?! Неужели в Windows или Linux? Какой ужас! Сам же говорил — импортозамещение, то да сё. Получается, не с того начал. Сначала надо запилить свою православную ОС с освященным драйверами а до того – отдельный от всего мира вид электричества. Предлагаю на позитронах.
Статья не впечатляет. Нет даже таких элементарных вещей, как обеспечить нечувствительность к регистру названий таблиц. Илм какие изменения нужно сразу внести в my.cnf для увеличения производительности.
Разве так уж прямо опровергнута? "гипотеза об индуцированном звездообразовании не подтвердилась" в одном конкретном случае. Кто знает, может быть, она ещё подтвердится в сотне других, при других условиях: объем газового облака побольше, или ещё что-то. Гипотеза о существовании темной материи тоже не подтверждена пока что никакими прямыми наблюдениями, но опровергнутой не считается.
"Сравнивать будем со скриншотами сигналов из пошлой статьи" – наверно, вы что-то другое хотели сказать.
И выступы и углубления на крышке катушки уж точно не комплиментарные. Комплементарные – возможно. Compliment (фр.) значит «похвала», а complementum (лат.) — «дополнение». Разные понятия, не путайте их.
Что это за организация такая – ХАКА? Не, ну NASA-то я знаю, National Aeronautics and Space Administration, сокращение читается как Эн-Эй-Эс-Эй. Никак не Эн-А-Эс-А, как полагает автор статьи. Наверно, в прочих постах он пишет ЮСБ, ПЦИ-Э, ЦПУ, ГПУ, РАМ, ХДД и НВМе?
Понадобилось мне недавно получить кое-какие данные из 1с: реестр банковских выписок, но не стандартный, а с указанием номеров и названий договоров с контрагентами. И занести результат выборки в БД MS SQL. Поскольку я ни черта не понимаю в 1с (да и не тянет), обратился в франчайзи 1с. Для них задачу немного переформулировал: результат свалить в .xml. Те подумали-подумали, и выкатили ценник: 30 с лишним т.р. за написание внешней обработки. И займет это шесть рабочих дней. Не кисло?! Это только за кусок кода, работающий в интерактивном режиме. Если же надо зарядить эту задачу в режиме регламентного задания, с запуском раз в сутки – так это отдельная работа и отдельные деньги. Признаться, мы здесь малость офигели от таких запросов. Ну, может, именно с экспортом в xml адовы проблемы? Не исключено. Для другой фирмы другие франчи ковырялись с чем-то похожим – вы не поверите – аж полгода. Ладно, не надо xml, экспортируйте в плоский текст. Может, трудоемкость и стоимость автоматом снизятся в шесть раз, до одного дня и 5 т.р.? Те обиделись ужасно. Говорят, мы уже два дня потратили на обсуждение вашей задачи. Жесть! Люди потратили 4 или 6 полных рабочих человекодней только на обсуждение, как же подступиться к этой пустяковой задачке! И я решил – какого черта, сделаю сам. Я знал, что 1с может работать как сервер автоматизации, это стало отправной точкой. Оказалось, ничего сложного нет. Самое тяжёлое было – найти и правильно зарегистрировать подходящую библиотеку comcntr.dll. Это да, пляски с бубном. Версий куча, и простой regsvr32 не годится. А сами запросы к двум таблицам (или как их там в 1с? документам?) совершенно элементарные. За что именно просили пятизначные суммы – не понимаю. Вот всегда так с 1с.
Утверждение "Размер – 100 x 62 мм" сильно противоречит утверждению "размеры девайса не превышают размеры кредитной карты", потому что размер кредитной карты 86x54 мм. Площадь устройства, стало быть, на 1/3 превышает площадь кредитки.
А я вот далеко не здоровый человек – зрение ни к черту, сердце, да и не только. Правда, я не люблю, когда мне этим в лицо тычут. И когда я вижу такой заголовок, я огорчаюсь и дальше уже не читаю. Чувствую, что меня походя унизили ни за что ни про что.
Автор же честно написала, что она переводчик, как сказано выше. Вот она взяла размеры в дюймах и перевела в миллиметры. Получилась абсурдная точность. Понимать, что размеры даже двух экземпляров платы не совпадут до 5 микрон, да и вообще стеклотекстолит упруг, имеет волокнистую структуру и обрезан не идеально ровно, и результата двух замеров одной платы будут различаться — не входит в ее обязанности. Наверно.
Какой смысл сравнивать Banana Pi BPI-PicoW-S3 именно с Raspberry Pi Pico? У последней вообще нет модуля Wi-Fi! И стоит она никак не дороже упомянутой Banana, а намного дешевле. Может быть, автор статьи подразумевал Raspberry Pi Pico W, а может, он и не подозревает о существовании других моделей Raspberry Pi? Остаётся только догадываться. Между прочим, процессор RP2040 одной командой разгоняется до 240 МГц, и стабильно работает, не греется. Да все равно надо сравнивать не с Raspberry, а с платами на основе ESP32, здесь же именно ESP32 стоит, на RPI Pico похоже только размерами. И вот здесь расклад другой: с учётом доставки Banana оказывается втрое дороже похожих плат!
И не "двухъядерный процесс" а двухъядерный процессор.
Хрень какая-то. Если я владелец радиостанции, я обязан непременно крутить Киркорова и "Вороваек"? А если не захочу, так воровайки слупят с меня миллиард через прикормленный суд?
Автор адово злоупотребляет кавычками. И всё, что он пишет, либо банально, либо бредово. Я лучше перечитаю Виктора Пелевина – он автор остроумный, грамотный, литературно одаренный, и не опускается до пошлостей вроде "нет от слова совсем".
Вот именно. Переводчик спутал процесс с процессором. Гугл, например, предлагает "В нашем случае мы могли бы выбрать использование нескольких процессов для разделения всех задач на несколько ядер вместо стандартного", и это имеет смысл.
Автор как будто не уверен в значении терминов ядро, процессор, процесс, задача, поток и использует их наугад. С точкой читаю "В сравнении с первоначальной функцией Python с единственным процессором" — процессор? внутри функции? Ой-ой.
Или вот: "Для разделения всех задач на несколько ядер можно использовать несколько процессоров". На диво бессмысленное утверждение. У моего настольного компьютера 6 физических ядер плюс 6 виртуальных, и всего один CPU — получается, я никак не могу его использовать для ускорения расчетов, он же всего один? Может быть, автор имел в виду не процессоры, а ядра, физические и виртуальные? Или потоки? Наверно, автор хотел сказать "Для разделения всех задач на несколько потоков можно использовать несколько ядер" — утверждение столь же верное, сколь и тривиальное. Спасибо, кэп.
Надеюсь, автор не сочтет за придирки, но есть пара замечаний, которые новичкам следует иметь в виду:
Приведенные скрипты не будут работать из-под планировшика как ожидалось: поскольку пароль не указан, то во время исполнения скрипт остановит работу и будет ждать, когда же пользователь его – пароль – введет. Может и три дня прождать. Пустяковый трабл, конечно.
В таком виде скрипты, обращающиеся к mysqldunp, не сохраняют в дампе хранимые процедуры и функции. В глаза это не бросаетя, но рано или поздно станет проблемой, когда потребуется восстановить БД полностью, а не только таблицы. Нужно включать опцию --routines (или -R).
Автор, вот ты напишешь программу, откомпилируешь, и она будет исполняться — где?! Неужели в Windows или Linux? Какой ужас! Сам же говорил — импортозамещение, то да сё. Получается, не с того начал. Сначала надо запилить свою православную ОС с освященным драйверами а до того – отдельный от всего мира вид электричества. Предлагаю на позитронах.
Статья не впечатляет. Нет даже таких элементарных вещей, как обеспечить нечувствительность к регистру названий таблиц. Илм какие изменения нужно сразу внести в my.cnf для увеличения производительности.
Разве так уж прямо опровергнута? "гипотеза об индуцированном звездообразовании не подтвердилась" в одном конкретном случае. Кто знает, может быть, она ещё подтвердится в сотне других, при других условиях: объем газового облака побольше, или ещё что-то. Гипотеза о существовании темной материи тоже не подтверждена пока что никакими прямыми наблюдениями, но опровергнутой не считается.
"Сравнивать будем со скриншотами сигналов из пошлой статьи" – наверно, вы что-то другое хотели сказать.
И выступы и углубления на крышке катушки уж точно не комплиментарные. Комплементарные – возможно. Compliment (фр.) значит «похвала», а complementum (лат.) — «дополнение». Разные понятия, не путайте их.
Что это за организация такая – ХАКА? Не, ну NASA-то я знаю, National Aeronautics and Space Administration, сокращение читается как Эн-Эй-Эс-Эй. Никак не Эн-А-Эс-А, как полагает автор статьи. Наверно, в прочих постах он пишет ЮСБ, ПЦИ-Э, ЦПУ, ГПУ, РАМ, ХДД и НВМе?
Понадобилось мне недавно получить кое-какие данные из 1с: реестр банковских выписок, но не стандартный, а с указанием номеров и названий договоров с контрагентами. И занести результат выборки в БД MS SQL. Поскольку я ни черта не понимаю в 1с (да и не тянет), обратился в франчайзи 1с. Для них задачу немного переформулировал: результат свалить в .xml. Те подумали-подумали, и выкатили ценник: 30 с лишним т.р. за написание внешней обработки. И займет это шесть рабочих дней. Не кисло?! Это только за кусок кода, работающий в интерактивном режиме. Если же надо зарядить эту задачу в режиме регламентного задания, с запуском раз в сутки – так это отдельная работа и отдельные деньги. Признаться, мы здесь малость офигели от таких запросов. Ну, может, именно с экспортом в xml адовы проблемы? Не исключено. Для другой фирмы другие франчи ковырялись с чем-то похожим – вы не поверите – аж полгода. Ладно, не надо xml, экспортируйте в плоский текст. Может, трудоемкость и стоимость автоматом снизятся в шесть раз, до одного дня и 5 т.р.? Те обиделись ужасно. Говорят, мы уже два дня потратили на обсуждение вашей задачи. Жесть! Люди потратили 4 или 6 полных рабочих человекодней только на обсуждение, как же подступиться к этой пустяковой задачке! И я решил – какого черта, сделаю сам. Я знал, что 1с может работать как сервер автоматизации, это стало отправной точкой. Оказалось, ничего сложного нет. Самое тяжёлое было – найти и правильно зарегистрировать подходящую библиотеку comcntr.dll. Это да, пляски с бубном. Версий куча, и простой regsvr32 не годится. А сами запросы к двум таблицам (или как их там в 1с? документам?) совершенно элементарные. За что именно просили пятизначные суммы – не понимаю. Вот всегда так с 1с.
Утверждение "Размер – 100 x 62 мм" сильно противоречит утверждению "размеры девайса не превышают размеры кредитной карты", потому что размер кредитной карты 86x54 мм. Площадь устройства, стало быть, на 1/3 превышает площадь кредитки.
Хе. Напомнило анекдот времён y2k:
В связи с мелкими техническими проблемами выпуск новой версии Windows переносится на 01.01.1901.
А я вот далеко не здоровый человек – зрение ни к черту, сердце, да и не только. Правда, я не люблю, когда мне этим в лицо тычут. И когда я вижу такой заголовок, я огорчаюсь и дальше уже не читаю. Чувствую, что меня походя унизили ни за что ни про что.
Общее правило такое. Гиганты и сверхгиганты имеют намного меньшую плотность, чем средние и маленькие звёзды. А самые плотные как раз карлики.
Фраза "Ну и полное отсутствие интернета" резко противоречит инструкции "Скачиваем freetds библиотеку (freetds-0.91.tar.gz) из интернета ручками".
Автор же честно написала, что она переводчик, как сказано выше. Вот она взяла размеры в дюймах и перевела в миллиметры. Получилась абсурдная точность. Понимать, что размеры даже двух экземпляров платы не совпадут до 5 микрон, да и вообще стеклотекстолит упруг, имеет волокнистую структуру и обрезан не идеально ровно, и результата двух замеров одной платы будут различаться — не входит в ее обязанности. Наверно.
Ели она переводчик, то где же ссылка на оригинальный текст? Нет ее. Значит, это вовсе не перевод.
Какой смысл сравнивать Banana Pi BPI-PicoW-S3 именно с Raspberry Pi Pico? У последней вообще нет модуля Wi-Fi! И стоит она никак не дороже упомянутой Banana, а намного дешевле. Может быть, автор статьи подразумевал Raspberry Pi Pico W, а может, он и не подозревает о существовании других моделей Raspberry Pi? Остаётся только догадываться. Между прочим, процессор RP2040 одной командой разгоняется до 240 МГц, и стабильно работает, не греется. Да все равно надо сравнивать не с Raspberry, а с платами на основе ESP32, здесь же именно ESP32 стоит, на RPI Pico похоже только размерами. И вот здесь расклад другой: с учётом доставки Banana оказывается втрое дороже похожих плат!
И не "двухъядерный процесс" а двухъядерный процессор.
Хрень какая-то. Если я владелец радиостанции, я обязан непременно крутить Киркорова и "Вороваек"? А если не захочу, так воровайки слупят с меня миллиард через прикормленный суд?
Автор адово злоупотребляет кавычками. И всё, что он пишет, либо банально, либо бредово. Я лучше перечитаю Виктора Пелевина – он автор остроумный, грамотный, литературно одаренный, и не опускается до пошлостей вроде "нет от слова совсем".
Давненько я не читал настолько бесполезной статьи на Хабре