Поддерживаю Indesign. Потрясающая для прототипирования интерфейсов программа, где, располагая нормальной библиотекой форм и контролов, а также функционалом Indesign, — можно творить чудеса. Крайне удобно и быстро.
1. Там, где «Окончание действия» я бы добавил бы все же «с» и «по» или тире там поставить, тк реально сбивает с толку что за даты.
Тут собрались все опытные пользователи, знакомые с нюансами интерфейсов, а среднестатистический пользователь может вообще ничего не понять.
2. Выделить текущую дату, или написать «сегодня такое-то число», считаю это важным.
3. Кнопку «применить» обозвал бы по-другому, там «Ок» или «Выбрать», а «Сбросить» сделал бы ссылкой, может быть красного цвета, потому что две одинаковых кнопки сбивают.
поэтому, чтобы все по феншую было, надо сначала прототип сделать в индизайне, у которого есть многостраничность, инструменты рисования и возможность использования интерактивных кнопок и ссылок внутри документа и на урлы. а потом уже шкурку для интерфейса рисовать. Часто, к сожалению, дизайнеры задумываются только о внешней части интерфейса, забывая, что удобство пользователя стоит во главе угла.
в фотошопе я пользуюсь белой стрелкой, чтобы у шейп-лейеров края пиксель в пиксель подгонять.
А в иллюстраторе есть небольшая хитрость: для прямоугольника со скругленными углами я никогда не пользуюсь инструментом Rounded rectangle, а рисую простой прямоугольник и применяю в нему эффект Effect > Stylize > Round Corners..., где вы в режиме превью можете задавать абсолютно любой радиус скругления, и, что самое важное, ваш прямоугольник, а точнее, его углы скругленные, будут трансформироваться пропорционально. Потом, при необходимости, эффект можно разобрать.
Мне кажется этот Винсент очень сильно лукавит или скромничает, говоря, что его шрифт стал таким «популярным». Возможно, сам шрифт не плох, и он выполнил свою историческую функцию, — заполнил имеющийся пробел, — даже сам автор это отмечает.
Мне кажется, что первый виток популярности был продиктован тем, что это был единственный «прикольный» шрифт имеющийся под рукой, а потом, как это часто бывает, народ стал просто по инерции использовать его, так как он был повсеместно. Что называется вопрос привычки.
Подобное, как я считаю происходит с русским шрифтом Magistral, — прекрасный, четкий и выразительный шрифт, — но который за счет своего повсеместного использования, стал откровенной попсой и вызывает, по крайней мере у меня, смешанные чувства.
Я считаю, что не стоит проецировать свою ненависть на шрифт или его создателя. Во всем виноват контекст. Именно неверное использование шрифта в неверном контексте и создают то вызывающее ненависть визуальное загрязнение.
1. Там, где «Окончание действия» я бы добавил бы все же «с» и «по» или тире там поставить, тк реально сбивает с толку что за даты.
Тут собрались все опытные пользователи, знакомые с нюансами интерфейсов, а среднестатистический пользователь может вообще ничего не понять.
2. Выделить текущую дату, или написать «сегодня такое-то число», считаю это важным.
3. Кнопку «применить» обозвал бы по-другому, там «Ок» или «Выбрать», а «Сбросить» сделал бы ссылкой, может быть красного цвета, потому что две одинаковых кнопки сбивают.
А в иллюстраторе есть небольшая хитрость: для прямоугольника со скругленными углами я никогда не пользуюсь инструментом Rounded rectangle, а рисую простой прямоугольник и применяю в нему эффект Effect > Stylize > Round Corners..., где вы в режиме превью можете задавать абсолютно любой радиус скругления, и, что самое важное, ваш прямоугольник, а точнее, его углы скругленные, будут трансформироваться пропорционально. Потом, при необходимости, эффект можно разобрать.
Мне кажется, что первый виток популярности был продиктован тем, что это был единственный «прикольный» шрифт имеющийся под рукой, а потом, как это часто бывает, народ стал просто по инерции использовать его, так как он был повсеместно. Что называется вопрос привычки.
Подобное, как я считаю происходит с русским шрифтом Magistral, — прекрасный, четкий и выразительный шрифт, — но который за счет своего повсеместного использования, стал откровенной попсой и вызывает, по крайней мере у меня, смешанные чувства.
Я считаю, что не стоит проецировать свою ненависть на шрифт или его создателя. Во всем виноват контекст. Именно неверное использование шрифта в неверном контексте и создают то вызывающее ненависть визуальное загрязнение.