Привет, Дима :)
Организационно и по требованиям к инфраструктуре — да, вышло проще/быстрее.
> увеличивающегося с каждым новым членом lvs кластера
LVS-кластер fixed-size (в отличие от кол-ва бэкендов под ним). Мы не скейлим его бесконечно, поднимаем новую копию с заданным capacity. Такой подход выглядит более предсказуемым.
Из текста это не очевидно, но так и есть, оба DC работают active-active.
На точках входа вкратце это выглядит так:
— VIP, конечно же, не один; в конфигурации 2DC мы делаем две группы адресов. Для первой группы адресов primary_DC = DC1, backup_DC = DC2, для второй — наоборот.
— Capacity management каждого DC подразумевает что нагрузка может прийти из соседнего
— Переключение нагрузки между дата-центрами описывает один VIP, но в реальности в backup DC (справа на диаграммах) есть такой же, для которого primary — DC2
В telephony core active-active достигается другими средствами, но это совершенно другая история :)
Я тоже нашёл не актуальный пароль к своему gmail-ящику (сменён более года назад). Старая база?
Это говорит о том, что мои текущие пароли могут быть у кого-то в уже украденных, но ещё неопубликованных базах. Пожалуй, сменю в очередной раз, несмотря на двухэтапку.
>Глупости? Мне кажется Вы не поняли моего утверждения.
Какое утверждение — такой ответ :) Если говорите что-то, будьте готовы обосновать мнение без ответов вопросами на вопрос.
>Какой провайдер дает SLA по SIP
Тут вроде что-то пишут о таких: goo.gl/9zNLp7
>Но бизнес до сих пор выбирает PRI… Почему?
Потому что Россия.
>А хотя бы потому, что по IP Вы не получите гарантированное SLA подключение…
Глупости. Сравните себестоимость реализаций фэйловера PRI и фэйловера VoIP транков.
>… и будете целиком и полностью зависеть от интернет-провайдера.
А от телефонного провайдера не будете?
>Я уже не говорю о корректно настроенном QoS, фаерволе и прочим настройкам, присущим SIP.
Плохому танцору… Ну, вы в курсе :)
>Yealink — телефон по качеству изготовления и работы эквивалентен Grandstream, но стоит в полтора-два раза выше.
Мне кажется, Grandstream даже качественнее, работал с большим количеством в продакшене. Субъективно.
За «качество звука» из того что вы перечислили отвечает только выбранный сервис-провайдером кодек. Выбор сигнального протокола (SIP или любой другой) к этому прямого отношения не имеет.
AstDB? Проверка/изменение счётчика на номере при поступлении нового вызова в зависимости от текущего времени и времени поступления предыдущих вызовов, которое (время) проще добавлять в ту же AstDB.
Я бы как-то так сделал, в общем.
Приятно встретить человека который тоже увлекается рисованием зданий на графиках.
Организационно и по требованиям к инфраструктуре — да, вышло проще/быстрее.
> увеличивающегося с каждым новым членом lvs кластера
LVS-кластер fixed-size (в отличие от кол-ва бэкендов под ним). Мы не скейлим его бесконечно, поднимаем новую копию с заданным capacity. Такой подход выглядит более предсказуемым.
На точках входа вкратце это выглядит так:
— VIP, конечно же, не один; в конфигурации 2DC мы делаем две группы адресов. Для первой группы адресов primary_DC = DC1, backup_DC = DC2, для второй — наоборот.
— Capacity management каждого DC подразумевает что нагрузка может прийти из соседнего
— Переключение нагрузки между дата-центрами описывает один VIP, но в реальности в backup DC (справа на диаграммах) есть такой же, для которого primary — DC2
В telephony core active-active достигается другими средствами, но это совершенно другая история :)
Это говорит о том, что мои текущие пароли могут быть у кого-то в уже украденных, но ещё неопубликованных базах. Пожалуй, сменю в очередной раз, несмотря на двухэтапку.
Почему?
Какое утверждение — такой ответ :) Если говорите что-то, будьте готовы обосновать мнение без ответов вопросами на вопрос.
>Какой провайдер дает SLA по SIP
Тут вроде что-то пишут о таких: goo.gl/9zNLp7
Итак, я весь ваш. Обосновывайте.
Потому что Россия.
>А хотя бы потому, что по IP Вы не получите гарантированное SLA подключение…
Глупости. Сравните себестоимость реализаций фэйловера PRI и фэйловера VoIP транков.
>… и будете целиком и полностью зависеть от интернет-провайдера.
А от телефонного провайдера не будете?
>Я уже не говорю о корректно настроенном QoS, фаерволе и прочим настройкам, присущим SIP.
Плохому танцору… Ну, вы в курсе :)
Мне кажется, Grandstream даже качественнее, работал с большим количеством в продакшене. Субъективно.
Я бы как-то так сделал, в общем.
49[589]XXXXXXX в формате регэкспов вашей АТС, не?