В Узбекистане именно так. Там просто не удаётся установить подключение к VPN-серверу. Но для некоторых юр. лиц эти разрешения на подключения есть и в некоторых коворкингах (которые это уладили) всё работает.
Почитав комментарии я понял вот что: если не знаешь как решить задачу на собеседовании, можно сказать что уже решал такую, и есть вероятность что тебе дадут другую, с которой ты справишься :-)
А мне вот прям очень интересно: что же это за такая накрученная защита на SE? Хоть бы тут статью выложили, чтобы стало понятно в каком случае Ubuntu или CE сдадутся, а SE всех спасёт.
Всё-таки кажется что безопасность систем сейчас — больше организационная работа с людьми, которые их настраивают и работают с ними.
Вся эта информация будет храниться при помощи технологии блокчейн, то есть в зашифрованном виде в распределенной базе данных, подобно транзакциям в криптовалюте биткойн
На этой вот фразе я перепроверил где я нахожусь — точно на хабре? Технология блокчейн — это про защиту от изменения старых данных, а не про шифрование.
Одним из основных, якобы преимуществ технологии блокчейн является то, что она позволяет системам разных организаций общаться друг с другом.
Что???
... полного доступа к личной информации человека не будет ни у одной организации, даже у государства. Только сам владелец паспорта сможет давать право на просмотр или внесение изменений в информацию о себе
С блокчейн возможно всё — даже то, что невозможно! Это фактически утопия: Допустим, для записи изменения в БД нужен закрытый ключ для подписи изменений. Ключ хранится у человека. Умер человека — как сделать запись об этом? Передал закрытый ключ заранее — потерял контроль, сделали запись без твоего согласия. В итоге выйдет как с согласием на обработку персональных данных: без передачи закрытого ключа (и больше он уже не такой закрытый) — ни кредит не сможешь взять, ни за границу выехать.
Как-то слишком слишком серьёзно приняли эту статью. Мне вот по содержанию видно, что автор просто совсем не разбирается в том, о чём пишет: ни разу не писал механизм распределения (по FIFO или по среднему), ни разу не разбирал как он работает в разных конфигурациях 1С. В его представлении там нет вообще никаких особенностей и нюансов, а разработчики просто копипастят его не думая между всеми конфигурациями, чтобы он там работал. Для него это просто 1 функция, которую если реализовать в платформе, то у пользователей перестанут возникать "минусы".
Стоп! На сколько я помню из курса университета, открытый и закрытый ключ генерируются одновременно и они соответствуют друг другу 1 к 1. Не может быть несколько открытых ключей к закрытому.
Точнее так: есть ключ шифрования и ключ расшифровки. При шифровании 1-й делается открытым, 2-й закрытым (расшифровать может только владелец закрытого ключа). Для цифровой подписи наоборот: шифрует владелец закрытого ключа, а расшифровать может любой открытым ключом.
О, да! Я несколько дней разбирался со своей техподдержкой и провайдеру писал... Потом погуглил и понял, что дело именно в этом. OpenVPN не работает :-(
Ну ненормально это, когда просто много закрывающих скобочек ))))))
Вот же нормальный смайл :-) где и глаза, и нос есть и рот в 1 экземпляре. Как может быть 5 ртов без всего остального???
У вас опечатка в слове "преимущество"
и пояснение: "короткие видео, снятые на камеру, повёрнутую на π/2"
Я вот не понял смысла ассоциации :-/
Текст вроде есть, но очень похож на текст из генератора политических текстов
Знакомые вот недавно поймали Fast.exe. Ооочень быстро шифрует даже большие файлы (несколько ГБ). И переименовывает их в *.id[...][email].deep.
Зашифровал ВСЁ что можно было :-(
Под это дело начал изучать IDA Pro, чтобы хоть понять что он там делает.
В Узбекистане именно так. Там просто не удаётся установить подключение к VPN-серверу. Но для некоторых юр. лиц эти разрешения на подключения есть и в некоторых коворкингах (которые это уладили) всё работает.
Странно, что нет статистики по разработчикам на 1С
Ааа, это статистика по вакансиям на Хабре!
Почитав комментарии я понял вот что: если не знаешь как решить задачу на собеседовании, можно сказать что уже решал такую, и есть вероятность что тебе дадут другую, с которой ты справишься :-)
А мне вот прям очень интересно: что же это за такая накрученная защита на SE? Хоть бы тут статью выложили, чтобы стало понятно в каком случае Ubuntu или CE сдадутся, а SE всех спасёт.
Всё-таки кажется что безопасность систем сейчас — больше организационная работа с людьми, которые их настраивают и работают с ними.
Вся эта информация будет храниться при помощи технологии блокчейн, то есть в зашифрованном виде в распределенной базе данных, подобно транзакциям в криптовалюте биткойн
На этой вот фразе я перепроверил где я нахожусь — точно на хабре? Технология блокчейн — это про защиту от изменения старых данных, а не про шифрование.
Одним из основных, якобы преимуществ технологии блокчейн является то, что она позволяет системам разных организаций общаться друг с другом.
Что???
... полного доступа к личной информации человека не будет ни у одной организации, даже у государства. Только сам владелец паспорта сможет давать право на просмотр или внесение изменений в информацию о себе
С блокчейн возможно всё — даже то, что невозможно! Это фактически утопия:
Допустим, для записи изменения в БД нужен закрытый ключ для подписи изменений. Ключ хранится у человека. Умер человека — как сделать запись об этом? Передал закрытый ключ заранее — потерял контроль, сделали запись без твоего согласия. В итоге выйдет как с согласием на обработку персональных данных: без передачи закрытого ключа (и больше он уже не такой закрытый) — ни кредит не сможешь взять, ни за границу выехать.
Как-то слишком слишком серьёзно приняли эту статью. Мне вот по содержанию видно, что автор просто совсем не разбирается в том, о чём пишет: ни разу не писал механизм распределения (по FIFO или по среднему), ни разу не разбирал как он работает в разных конфигурациях 1С. В его представлении там нет вообще никаких особенностей и нюансов, а разработчики просто копипастят его не думая между всеми конфигурациями, чтобы он там работал. Для него это просто 1 функция, которую если реализовать в платформе, то у пользователей перестанут возникать "минусы".
Стоп! На сколько я помню из курса университета, открытый и закрытый ключ генерируются одновременно и они соответствуют друг другу 1 к 1. Не может быть несколько открытых ключей к закрытому.
Точнее так: есть ключ шифрования и ключ расшифровки. При шифровании 1-й делается открытым, 2-й закрытым (расшифровать может только владелец закрытого ключа). Для цифровой подписи наоборот: шифрует владелец закрытого ключа, а расшифровать может любой открытым ключом.
Это первое о чём я подумал :-/
Список серьёзный. Но кажется там раза по 3 всё повторяется. Или я что-то не так понял?
О, да! Я несколько дней разбирался со своей техподдержкой и провайдеру писал... Потом погуглил и понял, что дело именно в этом. OpenVPN не работает :-(
Очень это не удобно, но ещё более странно :-/
Это совсем не очевидно. Ни разу в жизни не встречал такой аббревиатуры.
Задел хороший, но статья качеством похожа больше на черновик.
Исправьте, пожалуйста, грамматические ошибки. Ооочень бросаются в глаза при чтении. Кажется, их прям много (в первых 3-х предложениях уже).
И что это за графики? Что за величины у них по осям X и Y? В каких единицах?
Да, вот именно на такой случай и хочется как-то обезопаситься. Может, подойдёт закрытая группа в Телеге?
Почему-то разработчиков на 1С нет в статистике. Их у нас в стране много.
Это нормально. Главное чтобы это было взаимовыгодно