Да, Эппл — показательный пример того, что невозможно было помыслить — компьютер в кабеле-переходнике, причем так оказалось для них дешевле! (подумать только впихнуть невпихуемое «целый» компьютер в переходник дешевле, чем сделать это не через ж0 по-павославному
А на самом деле это особенность практически всех разработчиков — придумать, но не до конца ПРОДУМАТЬ «модульный» стандарт (мы же хотим беспроблемно дешево наращивать модули, надстройки). Про возможности использования не по назначению, зачастую, не думают. В какой-то мере это особенность текущего быстрого времени — я не говорю про банальности немыслемости фраз лет н-цть назад (обновил ОПЕРАЦИОНКУ НА ТЕЛЕФОНЕ).
Сейчас такое время — SoC-и становятся дешевле, быстрей, «вкусней», портабельней, энергоэффективней и МОЩНЕЙ — бери готовый чип и интегрируй его куда хочешь (согласно открытой документации). Это хорошо, это удобно, это дешево и классно — твои кроссовки кинули «почту» о том, что носки уже надо на дефрагментацию, тут и стиралка завелась и увлажнилась :)
Тут и бэкдоры производителей и ошибки, которые считаются несущественными (да какая разница в номере следующего «псевдо»случйного порта tcp) и немыслимая несколько лет назад мощность. Просто надо болеть нормальной формой паранойи — они (кроссовки) ведь могут твою инфу (куда ходил, к кому прижимался :)
Вспоминается ошибка из игрушки Ларри (какая-то из частей про похождения любовника) «На дисковод натянута защита от записи». Болейте здоровой формой паранойи, предохраняйте (и коннекторы тоже) свою жизнь ;) и эта, не давайте свои порты в чужие руки, а то рраз, и в тебе завелась незапланированная жизнь ;)
камера заднего вида, это действительно больной вопрос андроид-планшетов. Занимался данным моментом и так и не нашел правильного решения: брать Ip камеру, с большим лагом, возможными зависаниями (да и выбор ip камер маленького размера на несколько порядков меньше, чем аналоговых)… Да и что, ее все время держать включенной? Иначе при включении ее от задней передачи она еще будет ххх времени загружаться + запустить на андроиде программу для ее просмотра (а в этот момент обязательно планшет будет ну очень занят)…
идеальный момент с камерой это перехват управления контроллером экрана планшета: при включении задней передачи включать АНАЛОГОВУЮ камеру (которая не виснет, имеет достаточно люксов и пр) + на экран выводить видео с камеры (через свой ацп) на планшет, как на lcd дисплейчик, на время отключая от него мозги андроида
имхо — утопия, на текущий момент. Или есть просвещенные? ;) (навигаторы с аналоговых входом не предлагать ;))
Что-то мне подсказывает, что движок сайта — SharePoint (с блэкджеком и кучей готовых решений). Как-то использование такого движка — имеющего как средства ну очень быстрой разработки, так и более тяжелые средства (что положительно сказывается на трудоемкость и скорость разработки) + «слизанный» шаблон не очень хорошо вяжется с «чесТным» бюджетом и «молодцами»
Кстати, этот жирпоинт достаточно неплохо нагружает систему (что хабраэффект и показал)
Как известно, помимо синхронизации, DFS дает большой огромный плюс в получении сетевого ресурса непривязанного к конкретному серверу/имени.
Даже только из-за этого стоит поднять DFS. Т.к. контроллера обычно 2, то поднимая на них корень DFS мы практически ничего не теряя в надежности (правда, чуть теряя в скорости первого доступа к ресурсу) получаем единое дерево сетевых ресурсов. На хабре уже была статья на этот счет. Мы этим подходом пользуемся еще с 2000 винды (правда, со своими ньюансами).
+ На серверах нужны сервисные утилитки (стандартные для всех, вроде sysinternals) — для этого dfs подходит идеально. изменил на одном — изменилось на всех (+распределенное хранилище логов серверов получается).
почему нельзя использовать фильтр wmi? и там, например указать Select * From Win32_Networkadapter Where SystemName = "SUPERSERVER"???
(или что душе угодно) я что-то не понимаю?
Пост ниочем. Писцы исчезли, появились работники типографии, которые да, не могут красиво печатать, зато могут настроить аппараты, печатающие в тыщщу раз красивше и быстрее. Раньше были технологии, которые люди могли изучить на достаточном уровне (я говорю про тему it, естессно). А сейчас зачастую достаточно _настройщика-интегратора_.
Извините, но в 9 из 10 случаев лучше взять готовый движок (написаный талантами в своем деле) и НАСТРОИТЬ его, чем писать свою, извините, фигню (просто сталкивался с «поделками» не раз).
Перед возражением рекомендую подумать о необходимости писать свой движок форума (и что из этого получится) или взять готовый и его (нет, даже не «допилить» — я про код говорю) настроить.
У нас под руками столько продуктов с богатым функционалом, что порой люди не знаю даже половины от их возможностей.
PS Я говорю про программистов-прикладников. Не про тех, которые заняты в проектах с бюджетом в xxxxxx$$ (x=n). Про тех, за которых уже много что сделано. Надо просто взять несколько продуктов, связать их (без строчки кода) и настроить
если парк принтеров причесан, то возможно (с кэнонами как дела? ;)) если печать нужна быстрая (например, на выписке оптового клиента) — то rdp-печать тормоз, по сравнению с другими
>доступ пользователей к 1С осуществляется через терминальные сервера, развернутые на базе Windows Server 2003
доступ к 1с без возможности печатать, это, извините, не для работы. Можно придумать много СпециальноПридуманыхСлучаев, но не для обычных ситуаций.
а печать с темой связана очень просто — необходимостью открытия портов для печати. Их количество и пр. связано с архитектурой печати, которая, к сожалению часто диктуется финансами — то что есть, на том и печатай.
PS просто мы несколько подобных схем реализовывали (по подходу практически аналогично) и натыкались на многочисленные грабли при внедрении, когда вся схема работы вдруг рушится из-за забывчивости заказчика (вот еще надо ЭТО делать — например копировать файл). И тут начинаются или костыли или переделка схемы
все верно, только забыли маленькую весч: печать с терминальных серверов:
1) через RDP (перенаправленные принтеры/easyprint) — глючно и/или тормознуто — но порты открывать не надо
2) screw driver (и прочие продукты) — это уже не MS + кому интересно — посмотрите на стоимость
3) печать на машины к которым подключены принтеры (обычная печать) — нужно открывание smb портов, что нивелирует безопасность
4) печать на принт-серверы — нужно открывание порта + не все принтеры работают
5) удешевление варианта 4 — печать на машины к которым подключены принтеры (через lpd) — нужно открывание порта + не все принтеры работают
6) аналогично 5, только через дополнительный эмулятор PS принтера, чтобы работало с большим количеством принтеров — костыли, но, бывает, единственный рабочий вариант.
7) идеал — все принтеры с поддержкой сети/с принтсерверами — нужно открывание 1го порта
Все вышеперечисленное написано с учетом реального опыта и работающих (поддерживаемых) систем. К сожалению, если есть ЗООпарк принтеров (+где есть win-принтеры и нет денег на их замену/приобретение screwdriver) с- пасает 6й вариант.
для меня кпк — рабочий инструмент: очень много читаю, компами управляю, пишу на кпк (он всегда под рукой). размер экрана — основная причина приобретения данного девайса. немного смущает емкостный экран (пока wm не особо к нему предрасположена), но, я думаю, это тенденция, а значит и программы подтянутся
оговорка: я никогда не работал с iPhone и Android. Мой первый электронный помощник – Casio Cassiopea be300. Это была недокпк – низкое временя работы, обрезанная WM, но играла MP3!, позволяла ставить сторонние программы и была первым электронным личным помощником. Сейчас у меня Eten M700 (в то время – единственный «телефон» со всеми видами коммуникаций и клавиатурой). Кстати, можно было брать и без клавиатуры – я хоть и привык к слепому набору, но тормознутость устройства при выдвижении клавиатуры и прочие неудобства привели к тому, что я всегда набираю на экранной клаве.
С точки зрения функциональности и организации работы наиболее похожа на компьютер
— вот эта фраза очень точно показывает отношение Microsoft к WM. До сегодняшнего момента. Раньше (как мне кажется) спрос на подобные игрушки был у технически подкованных людей. Я сам администратор + программист (системщик), как на Руси повелось;). Разобраться во внутренностях винды для меня ничего сложного нет (и я не считаю, что в этом есть что-то плохое). Но для тех, для кого реестр, перепрошивка и пр. являются танцами с бубном и чем-то непонятным, WM практически всегда будет глюкавым куском железа.
Microsoft продает WM как конструктор. Конструктор с некоторыми ограничениями (особенностями ОС). Но зато это конструктор!!! Посмотрите, сколько сейчас программ для этого конструктора?! Сколько возможностей (через не особо сложный механизм реестра или программ, «тюнингующих» через свой интерфейс) по изменению поведения системы!
Apple проделало огромнейшую работу. Надо всем: над железом, осью, программами и, самое главное, НАД ПРОГРАММИСТАМИ. Они не разрешают помещать глюкавые программы в свой магазин (даже бесплатные). Они добились того, что даже «левые» программы, которые устанавливаются в обход магазина очень качественно выглядят и работают!!!
Любая операционка состоит из внутренних функций/программ и внешних функций/программ (упрощенно;) кстати, вспомните msdos: внутренняя команда copy и внешняя команда xcopy). Если у меня на телефоне установлена программа (например, идущая в комплекте к телефону, но не являющаяся частью ОС) и она начинает тормозить, что скажет пользователь? «ОС хороша, но какой-то и из программных модулей тормозит»?
На текущий момент я удовлетворен своим КПК: по глючности, по скорости работы (выбор правильного софта и прошивки). Я использую его на 100%: wifi, gps, a-gps (были долгие старты при переездах), gprs, использование в качестве модема, планирование времени и синхронизации с рабочим ПК, управление компами через rdp… Короче, это мой РАБОЧИЙ инструмент. Кстати, насчет 100% я соврал — mms никогда в жизни не использовал;).
Устройства такого класса (даже обычный телефон) надо рассматривать как инструмент. Для кого-то нужны обычные плоскогубцы, для кого-то плоскогубцы-все-в-одном. Кому что: кому нужен готовый инструмент для работы (причем понимание инструмента у разработчика и у пользователя могут разниться), а кому инструмент-конструктор: изначально недоработанный, но зато позволяющий себя сильно модернизировать.
Религиозные войны здесь бессмысленны (если воюющие стороны являются профессионалами, а не «обсирателями» друг-друга).
Кстати, надо предложить Microsoft сделать иконку WM в виде конструктора, дабы было все понятно;) Хотя… кто его знает, что за гламурный инструмент появится в wm7?
Все разделы — основные. hda2 — активный раздел. Suse и Vista грузятся. Все замечательно. НО в висте не работает гибернизация. Выглядит следующим образом: при переходе в спящий режим экран гаснет, а через несколько секунд (может больше, может меньше — зависит, похоже, от загрузки системы) — возвращается в экран блокировки компа. Лечится (исходя из условий непереразбивания) установкой активным разделом ntfs диска. «Глюк» искал достаточно долго и нашел сам — тов. Интернет не помог (одно время гибернизацией не пользовались, да и формализация проблемы сложновата + логи чистЫ).
Попробуйте, уважаемые, у вас есть проблемы с гибернизацией висты при активном бутовом разделе, который не понимает виста?
Шутка-шуткой, но подобной (по типу) системой мы пользуемся регулярно. Эффективность близка к 100%
Пример: нужно купить для отдела какие-либо комплектующие. Очень часто идея возникает неожиданно. В итоге: записали на бумажке «купить канцелярские штучки, как на сайте ххх» и положили в подобный кармашек «Для заявок» (1 — не забыли; 2 — потратили 1 минуту). Когда человек делает очередную заявку, ему не надо просматривать почту за последнюю неделю и пр. Посмотрел, если есть вопрос — уточнить у автора.
Конечно, если действие ОЧЕНЬ ответственное, то подобные весчи дублируются, но в 99% случаев достаточно листка. Вспомните, сколько идей «забывается» и заново открывается, когда ты просто поленился запустить монстра для создания простейшей задачи или фиксирования todo-шника?!
невпихуемое«целый» компьютер в переходник дешевле, чем сделать этоне через ж0по-павославномуА на самом деле это особенность практически всех разработчиков — придумать, но не до конца ПРОДУМАТЬ «модульный» стандарт (мы же хотим
беспроблемнодешево наращивать модули, надстройки). Про возможности использования не по назначению, зачастую, не думают. В какой-то мере это особенность текущего быстрого времени — я не говорю про банальности немыслемости фраз лет н-цть назад (обновил ОПЕРАЦИОНКУ НА ТЕЛЕФОНЕ).Сейчас такое время — SoC-и становятся дешевле, быстрей, «вкусней», портабельней, энергоэффективней и МОЩНЕЙ — бери готовый чип и интегрируй его куда хочешь (согласно открытой документации). Это хорошо, это удобно, это дешево и классно — твои кроссовки кинули «почту» о том, что носки уже надо на дефрагментацию, тут и стиралка завелась и увлажнилась :)
Тут и бэкдоры производителей и ошибки, которые считаются несущественными (да какая разница в номере следующего «псевдо»случйного порта tcp) и немыслимая несколько лет назад мощность. Просто надо болеть нормальной формой паранойи — они (кроссовки) ведь могут твою инфу (куда ходил, к кому прижимался :)
Вспоминается ошибка из игрушки Ларри (какая-то из частей про похождения любовника) «На дисковод натянута защита от записи». Болейте здоровой формой паранойи, предохраняйте (и коннекторы тоже) свою жизнь ;) и эта, не давайте свои порты в чужие руки, а то рраз, и в тебе завелась незапланированная жизнь ;)
идеальный момент с камерой это перехват управления контроллером экрана планшета: при включении задней передачи включать АНАЛОГОВУЮ камеру (которая не виснет, имеет достаточно люксов и пр) + на экран выводить видео с камеры (через свой ацп) на планшет, как на lcd дисплейчик, на время отключая от него мозги андроида
имхо — утопия, на текущий момент. Или есть просвещенные? ;) (навигаторы с аналоговых входом не предлагать ;))
Кстати, этот жирпоинт достаточно неплохо нагружает систему (что хабраэффект и показал)
Еще один гав-сайт в метро стиле и без него
большойогромный плюс в получении сетевого ресурса непривязанного к конкретному серверу/имени.Даже только из-за этого стоит поднять DFS. Т.к. контроллера обычно 2, то поднимая на них корень DFS мы практически ничего не теряя в надежности (правда, чуть теряя в скорости первого доступа к ресурсу) получаем единое дерево сетевых ресурсов. На хабре уже была статья на этот счет. Мы этим подходом пользуемся еще с 2000 винды (правда, со своими ньюансами).
+ На серверах нужны сервисные утилитки (стандартные для всех, вроде sysinternals) — для этого dfs подходит идеально. изменил на одном — изменилось на всех (+распределенное хранилище логов серверов получается).
Select * From Win32_Networkadapter Where SystemName = "SUPERSERVER"???(или что душе угодно) я что-то не понимаю?
Извините, но в 9 из 10 случаев лучше взять готовый движок (написаный талантами в своем деле) и НАСТРОИТЬ его, чем писать свою, извините, фигню (просто сталкивался с «поделками» не раз).
Перед возражением рекомендую подумать о необходимости писать свой движок форума (и что из этого получится) или взять готовый и его (нет, даже не «допилить» — я про код говорю) настроить.
У нас под руками столько продуктов с богатым функционалом, что порой люди не знаю даже половины от их возможностей.
PS Я говорю про программистов-прикладников. Не про тех, которые заняты в проектах с бюджетом в xxxxxx$$ (x=n). Про тех, за которых уже много что сделано. Надо просто взять несколько продуктов, связать их (без строчки кода) и настроить
доступ к 1с без возможности печатать, это, извините, не для работы. Можно придумать много СпециальноПридуманыхСлучаев, но не для обычных ситуаций.
а печать с темой связана очень просто — необходимостью открытия портов для печати. Их количество и пр. связано с архитектурой печати, которая, к сожалению часто диктуется финансами — то что есть, на том и печатай.
PS просто мы несколько подобных схем реализовывали (по подходу практически аналогично) и натыкались на многочисленные грабли при внедрении, когда вся схема работы вдруг рушится из-за забывчивости заказчика (вот еще надо ЭТО делать — например копировать файл). И тут начинаются или костыли или переделка схемы
1) через RDP (перенаправленные принтеры/easyprint) — глючно и/или тормознуто — но порты открывать не надо
2) screw driver (и прочие продукты) — это уже не MS + кому интересно — посмотрите на стоимость
3) печать на машины к которым подключены принтеры (обычная печать) — нужно открывание smb портов, что нивелирует безопасность
4) печать на принт-серверы — нужно открывание порта + не все принтеры работают
5) удешевление варианта 4 — печать на машины к которым подключены принтеры (через lpd) — нужно открывание порта + не все принтеры работают
6) аналогично 5, только через дополнительный эмулятор PS принтера, чтобы работало с большим количеством принтеров — костыли, но, бывает, единственный рабочий вариант.
7) идеал — все принтеры с поддержкой сети/с принтсерверами — нужно открывание 1го порта
Все вышеперечисленное написано с учетом реального опыта и работающих (поддерживаемых) систем. К сожалению, если есть ЗООпарк принтеров (+где есть win-принтеры и нет денег на их замену/приобретение screwdriver) с- пасает 6й вариант.
а вообще — молодцы, что не свернули с пути со словами «корявый MS, отсутствие документации и пр»
— вот эта фраза очень точно показывает отношение Microsoft к WM. До сегодняшнего момента. Раньше (как мне кажется) спрос на подобные игрушки был у технически подкованных людей. Я сам администратор + программист (системщик), как на Руси повелось;). Разобраться во внутренностях винды для меня ничего сложного нет (и я не считаю, что в этом есть что-то плохое). Но для тех, для кого реестр, перепрошивка и пр. являются танцами с бубном и чем-то непонятным, WM практически всегда будет глюкавым куском железа.
Microsoft продает WM как конструктор. Конструктор с некоторыми ограничениями (особенностями ОС). Но зато это конструктор!!! Посмотрите, сколько сейчас программ для этого конструктора?! Сколько возможностей (через не особо сложный механизм реестра или программ, «тюнингующих» через свой интерфейс) по изменению поведения системы!
Apple проделало огромнейшую работу. Надо всем: над железом, осью, программами и, самое главное, НАД ПРОГРАММИСТАМИ. Они не разрешают помещать глюкавые программы в свой магазин (даже бесплатные). Они добились того, что даже «левые» программы, которые устанавливаются в обход магазина очень качественно выглядят и работают!!!
Любая операционка состоит из внутренних функций/программ и внешних функций/программ (упрощенно;) кстати, вспомните msdos: внутренняя команда copy и внешняя команда xcopy). Если у меня на телефоне установлена программа (например, идущая в комплекте к телефону, но не являющаяся частью ОС) и она начинает тормозить, что скажет пользователь? «ОС хороша, но какой-то и из программных модулей тормозит»?
На текущий момент я удовлетворен своим КПК: по глючности, по скорости работы (выбор правильного софта и прошивки). Я использую его на 100%: wifi, gps, a-gps (были долгие старты при переездах), gprs, использование в качестве модема, планирование времени и синхронизации с рабочим ПК, управление компами через rdp… Короче, это мой РАБОЧИЙ инструмент. Кстати, насчет 100% я соврал — mms никогда в жизни не использовал;).
Устройства такого класса (даже обычный телефон) надо рассматривать как инструмент. Для кого-то нужны обычные плоскогубцы, для кого-то плоскогубцы-все-в-одном. Кому что: кому нужен готовый инструмент для работы (причем понимание инструмента у разработчика и у пользователя могут разниться), а кому инструмент-конструктор: изначально недоработанный, но зато позволяющий себя сильно модернизировать.
Религиозные войны здесь бессмысленны (если воюющие стороны являются профессионалами, а не «обсирателями» друг-друга).
Кстати, надо предложить Microsoft сделать иконку WM в виде конструктора, дабы было все понятно;) Хотя… кто его знает, что за гламурный инструмент появится в wm7?
______________________
Текст подготовлен в Хабра Редакторе от © SoftCoder.ru
а какие драйвера вам нужны? насколько я пониманю нужен только rdp?
если у сетевухи нет поддержки загрузки по сети — можно грузиться с винта, привода и пр.
посмотрите на наших умельцев (сами пользуемся их сборками) — Терминальный клиент Thinstation, для бездисковой загрузки с помощью PXE или загрузки с жесткого диска по протоколу RDP. очень удобная и быстрая весч + кухня для самосбора
hda0 — ntfs (vista, old boot)
hda1 — swap (suse)
hda2 — ext3 (suse — home, boot, etc)
hda4 — ntfs (data).
Все разделы — основные. hda2 — активный раздел. Suse и Vista грузятся. Все замечательно. НО в висте не работает гибернизация. Выглядит следующим образом: при переходе в спящий режим экран гаснет, а через несколько секунд (может больше, может меньше — зависит, похоже, от загрузки системы) — возвращается в экран блокировки компа. Лечится (исходя из условий непереразбивания) установкой активным разделом ntfs диска. «Глюк» искал достаточно долго и нашел сам — тов. Интернет не помог (одно время гибернизацией не пользовались, да и формализация проблемы сложновата + логи чистЫ).
Попробуйте, уважаемые, у вас есть проблемы с гибернизацией висты при активном бутовом разделе, который не понимает виста?
Пример: нужно купить для отдела какие-либо комплектующие. Очень часто идея возникает неожиданно. В итоге: записали на бумажке «купить канцелярские штучки, как на сайте ххх» и положили в подобный кармашек «Для заявок» (1 — не забыли; 2 — потратили 1 минуту). Когда человек делает очередную заявку, ему не надо просматривать почту за последнюю неделю и пр. Посмотрел, если есть вопрос — уточнить у автора.
Конечно, если действие ОЧЕНЬ ответственное, то подобные весчи дублируются, но в 99% случаев достаточно листка. Вспомните, сколько идей «забывается» и заново открывается, когда ты просто поленился запустить монстра для создания простейшей задачи или фиксирования todo-шника?!