Продуктивность считается средняя по всем, включая охранников, менеджеров, начальников, замначальников, силовиков, чиновников и т.д. и т.п. В итоге получается схема "один с сошкой, семеро с ложкой".
Просто так вендора не выбирают и не меняют. Как правило всё идёт постепенно. Если заказчик уже много вложил в оборудование, много что заинтегрировал, значит его устраивает. Если это было тупо указание сверху "использовать вендор А" - это опять же только проблема процессов в компании.
Сейчас почти все вендоры работают с открытыми протоколами. Например в моей сфере это BACnet. Это позволяет и подружить оборудование разных производителей, и потерять своего клиента если тот решит уйти, и даже перехватить клиента, который разочаровался в другом вендоре. Нормальный процесс на мой взгляд.
Опять же тут чаще вопрос не в фишках конкретного вендора, а в опыте и ответственности инсталлятора. Можно из солянки сделать работающую надежную систему, а можно взять оборудование от одного производителя и налажать по полной.
Что делать остальным? Искать свою нишу, налаживать связь с оборудованием крупных вендоров, вырываться вперед там, где крупные вендоры тормозят. Никто не обещал легкой жизни, это уже давно не пустой рынок. Вот например, iRidi - нашли свою нишу, делают хороший продукт и теперь их официально советуют вендоры, как решение визуализации для смартфонов и планшетов.
Какая-то теория заговора нарисована - Вендоры заманивают и подсаживают на иглу своего оборудования, а потом раз и всё меняют. Не так всё это в жизни.
Если эксплуатацию не спрашивают, какое оборудование выбрать, то это проблема процессов в компании, а не заговор.
С большими компаниями (Siemens, SE и т.д.) работают не потому что они такие хитрые и коварные, а потому что это удобно. Нужен контроллер - вот он, нужен датчик/привод/клапан/ламочка/переключатель/автомат/корпус щита - вот они, нужна скада - вот пожалуйста, нужно найти инсталятора - вот у нас есть список. Оборудование устаревает - это номально, но нормальный вендор и предупредить за несколько лет до замены, и замену предложит, и отложит несколько сотен единиц продукции на постобслуживание. Поддерживать ЗИП и обслуживать такие системы легче и проще, чем зоопарк из разных производителей.
Могут подобное предложить маленькие производители - вряд ли. Мы же не стонем - ах почему автомобили производит так мало компаний, ах почему их не могут собирать ребята из соседнего гаража. Мы просто приходим, смотрим на цены, смотрим что предлагают и выбираем что устраивает.
Переложить проектирование на Конечного пользователя - это миф. Ребята из эксплуатации делают решения не так, как надо, а как им проще, как сделано у них раньше и из того что подешевле или валяется на складе. Ни разу ещё не видел, чтобы сделали нормально, в лучшем случае скопировали почти без косяков. Нормальный интегратор лучше знает как надо сделать - он эти объекты сдаёт каждый месяц, он знает нормы, он в курсе новинок, он пробовал разные решения и напарывался на разные проблемы. Эксплуатация просто сидит на одном варианте решения и обслуживает его.
Тесла начинает изобретать промышленные протоколы на базе Ethernet
HUMANCENTiPAD - никто не читает лицензионные соглашения
Продуктивность считается средняя по всем, включая охранников, менеджеров, начальников, замначальников, силовиков, чиновников и т.д. и т.п. В итоге получается схема "один с сошкой, семеро с ложкой".
Потому что безкомпромиссность у них только в слогане.
Мне лично более интересно, почему французская Schneider Electric вдруг стала американской в тексте.
Просто так вендора не выбирают и не меняют. Как правило всё идёт постепенно. Если заказчик уже много вложил в оборудование, много что заинтегрировал, значит его устраивает. Если это было тупо указание сверху "использовать вендор А" - это опять же только проблема процессов в компании.
Сейчас почти все вендоры работают с открытыми протоколами. Например в моей сфере это BACnet. Это позволяет и подружить оборудование разных производителей, и потерять своего клиента если тот решит уйти, и даже перехватить клиента, который разочаровался в другом вендоре. Нормальный процесс на мой взгляд.
Опять же тут чаще вопрос не в фишках конкретного вендора, а в опыте и ответственности инсталлятора. Можно из солянки сделать работающую надежную систему, а можно взять оборудование от одного производителя и налажать по полной.
Что делать остальным? Искать свою нишу, налаживать связь с оборудованием крупных вендоров, вырываться вперед там, где крупные вендоры тормозят. Никто не обещал легкой жизни, это уже давно не пустой рынок. Вот например, iRidi - нашли свою нишу, делают хороший продукт и теперь их официально советуют вендоры, как решение визуализации для смартфонов и планшетов.
Какая-то теория заговора нарисована - Вендоры заманивают и подсаживают на иглу своего оборудования, а потом раз и всё меняют. Не так всё это в жизни.
Если эксплуатацию не спрашивают, какое оборудование выбрать, то это проблема процессов в компании, а не заговор.
С большими компаниями (Siemens, SE и т.д.) работают не потому что они такие хитрые и коварные, а потому что это удобно. Нужен контроллер - вот он, нужен датчик/привод/клапан/ламочка/переключатель/автомат/корпус щита - вот они, нужна скада - вот пожалуйста, нужно найти инсталятора - вот у нас есть список. Оборудование устаревает - это номально, но нормальный вендор и предупредить за несколько лет до замены, и замену предложит, и отложит несколько сотен единиц продукции на постобслуживание. Поддерживать ЗИП и обслуживать такие системы легче и проще, чем зоопарк из разных производителей.
Могут подобное предложить маленькие производители - вряд ли. Мы же не стонем - ах почему автомобили производит так мало компаний, ах почему их не могут собирать ребята из соседнего гаража. Мы просто приходим, смотрим на цены, смотрим что предлагают и выбираем что устраивает.
Переложить проектирование на Конечного пользователя - это миф. Ребята из эксплуатации делают решения не так, как надо, а как им проще, как сделано у них раньше и из того что подешевле или валяется на складе. Ни разу ещё не видел, чтобы сделали нормально, в лучшем случае скопировали почти без косяков. Нормальный интегратор лучше знает как надо сделать - он эти объекты сдаёт каждый месяц, он знает нормы, он в курсе новинок, он пробовал разные решения и напарывался на разные проблемы. Эксплуатация просто сидит на одном варианте решения и обслуживает его.