Человек не посылает, а просит немного подождать, когда будет готова полноценная статья, чтобы не писать обрубков мыслей в каментах. Кстати, несколькими постами ниже пресловутый MIC упоминается по имени — Xeon Phi. Так что никаких загадок :)
Коллега, не знаю где вы взяли фотографию «Эльбруса», но на столе там навскидку стоит классическая ДВК-2. Кробочка справа — два пятидюймовых дисковода, под монохромным монитором — блок процессора с тремя белыми кнопочками (они так забавно снизу вверх включались). Первая включение, вторая — запуск процессора, третья — таймер. Клавиатура тоже характерная. Возможно, что это переделка под эльбрусовский терминал, но что-то мне сомнительно. Я именно в такой монитор три года подряд пялился:
Ну вот отсюда, например. Видел еще в нескольких местах, хотя не исключено что это растиражированная ошибка.
Если не сложно, напишите, пожалуйста, о чем вы хотите прочитать в порядке ликбеза. Каждый специалист замыкается в своем круге интересов, и что интересно другим — не всегда просто понять.
По чувствительности: минимальная — граница, ниже которой интерфейс не будет работать из-за недостатка света. Максимальная — граница засветки, если света будет больше, интерфейс также будет неработоспособен.
По светимости: минимум и максимум определяют границы, в которых будет работать передатчик. Обычно реальная светимость находится где-то посередине, однако существует механизм взаимного согласования мощностей — приемный интерфейс может просигнализировать передающему увеличить мощность.
… и тем не менее в России практически не используемая. Регулярно приходится бывать в средних и больших датацентрах — и везде кондиционирование и стандартная температура. Интересно, видел кто у нас теплые ЦОД?
Сначала была мысль про такой столбец, но потом решили, что незачем мерять очевидное — будет не более чем на несколько секунд быстрее. Иначе уже отрицательное число получится :)
Ну во-первых, SRT появился вместе с Z68, то есть год назад. Во-вторых, технология отнюдь не прорывная, навряд ли кто спать не мог ее ожидая :)
По поводу различного рода показателей — готов провести тестирование, если подскажете методику.
Мне не кажется, что диск с кешем будет работать в сильно более экстремальных условиях, чем с системным разделом. Все-таки там тоже есть кеш, и не один, плюс многочисленные рандомные операции записи в различные системные и временные папки.
чипсеты может и хорошие, только вот новые процессоры Ivy, ради которых это всё и и было сделано не оправдали ожиданий.
Ну да, прорыва не получилось, но он и не планировался. Двухтактный Intelовский цикл разработки в действии: на Ivy Bridge обкатывается новый техпроцесс, а потом в следующем поколении, микроархитектура оптимизируется под этот процесс, что дает любимые народом приросты производительности. Так что на Ivy можно смотреть просто как на замену Sandy Bridge в прайсах.
А вообще некоторые подвижки все-таки есть: графика стала процентов на 30 быстрее, улучшилась обработка видео. В целом прирост производительности по сравнению с Sandy Bridge — около 5%.
Лично на мой взгляд, стандарты придумывают для того, чтобы на рынке присутствовали различные производители, в том числе и сторонние. Пусть клиент сам выберет, что именно ему больше нравится.
Стоит добавить, что у сетевой карты «с другой стороны», то есть внутри сервера, тоже есть среда передачи данных, и в условиях конкурентного использования шины именно она может оказываться узким местом всей системы. В принципе, в сервер можно воткнуть 2,3,4 и тэдэ 10G интерфейсов, но решит ли это проблему?
Ну вот отсюда, например. Видел еще в нескольких местах, хотя не исключено что это растиражированная ошибка.
По светимости: минимум и максимум определяют границы, в которых будет работать передатчик. Обычно реальная светимость находится где-то посередине, однако существует механизм взаимного согласования мощностей — приемный интерфейс может просигнализировать передающему увеличить мощность.
По поводу различного рода показателей — готов провести тестирование, если подскажете методику.
А вообще некоторые подвижки все-таки есть: графика стала процентов на 30 быстрее, улучшилась обработка видео. В целом прирост производительности по сравнению с Sandy Bridge — около 5%.