Расскажите о ваших подводных камнях при миграции на Linux дома и\или на работе.
Последние много лет их, в общем-то, нет.
Иногда, очень редко и не каждый год :), встречаются ситуации конфликта версий пакетов для какого-нибудь экзотического софта, установленного для «посмотреть-поиграться» и потом забытого в системе. «Лечится» либо сносом этой забытой ненужности, либо ожиданием обновлённых пакетов в пару-тройку дней.
Сейчас установлена RF Remix 28, KDE.
Задачи: web-разработка, разработка средств автоматизации на PIC-контроллерах от Microchip, проектирование печатных плат, работа с текстовыми офисными документами, понемногу — обработка звука, фотографий и видео, векторная графика и вёрстка книг, что-то там ещё… :)
Так от жала уже остался огрызок 5мм а новое взять уже негде, оно там хитрое — на РЕЗЬБЕ внутри паяльника.
Берётся медный пруток соответствующих диаметра и длины, метчиком нарезается резьба, рабочий конец затачивается напильником до нужной формы. В 80-х мы так наши ЭРСН-25 жалами «снабжали». :)
С ностальгией вспоминаю F-PC под DOS и мой первый софт программатора и кросс-ассемблера для PIC16C84, написанный в этой среде на FORTH в конце 90-х… :)
В данном контексте даже микроконтроллер излишен, 50вт вполне себе регулируются обычным диммером, обратная связь не нужна, поскольку рассеивание тепла при пайке настолько незначительно что тут же компенсируется нагревом.
Ой ли?
При настолько ничтожной массе жала температура его очень сильно зависит от того, что именно вы паяете и в каком режиме. Так что паяльник без автоматического поддержания температуры жала — это просто муки адовы, при мало-мальски серьёзной, интенсивной работе…
Финские, ага. :)
У нас сейчас всё либо «финское», либо «канадское» или «немецкое». :))
А по мне, так хоть «марсианское» — главное, что два современных недорогих стеклопакета, установленные таким образом, позволяют получить значительный эффект при меньших затратах, по сравнению с другими способами.
Я не считаю любой из решений «средством Макропулоса».
И потом, следует помнить, что люди покупают то, что рекламируют, и то, что покупают те, кому они доверяют. :)
Не самое простое, уж точно. :)
Далеко не каждый производитель пластиковых окон делает напыление.
Проще найти того из них, кто сделает трёхкамерный (четыре стекла) стеклопакет вместо привычного всем двухкамерного (три стекла).
Ещё проще установить два двухкамерных окна в один оконный проём, как это было в старых деревянных окнах с двумя рамами — «летней», постоянной, и «зимней», которая на лето, как правило, снималась и убиралась.
Таким образом, получается пятикамерный составной «стеклопакет», по стоимости заметно более дешёвый, чем «монолитный» пятикамерный, которые в России, насколько я знаю, просто не производят.
Сравнивать напрямую CAN и RS-485 некорректно: CAN состоит из физического уровня и уровня передачи данных, RS-485 — стандарт физического уровня для асинхронного интерфейса.
Телефоном? Нет, я на телефон косо смотрю, по ряду причин. :)
Но если очень хочется — можно и звонить на GSM модем, подключенный к контроллеру, со вводом пароля или другими «хитростями». На Youtube можно поискать идеи. Работающие, только немного в других целях. :)
«Первое правило электрика»: сколько бы ты не запланировал и не установил розеток в помещении, они всегда окажутся не там, где они нужны, и всегда будет не хватать одной, как минимум. :)
Кроме ПУЭ, есть ещё здравый смысл (я надеюсь ;) ) владельца участка, понимающего, что «спасение утопающих — дело рук самих утопающих».
И если мы заранее не позаботимся о себе сами — то кто ж нам виноват-то?..
но Ваши комментарии со стороны смотрятся действительно забавно
Неужели настолько же забавно, как и Ваши «аргументы»? :)
Ладно, я не психолог, да и поднадоело уже… :))
Все эти реакции, получаемые мной, и не только, здесь и вообще во всех этих «битвах борцунов», давно уже описаны специалистами, и смысла повторять это здесь я просто не вижу.
Просто приведу ссылку на интересный текст: "Психологические проблемы понимания текста современными школьниками", Игнатова Евгения Ефимовна, педагог-психолог ГОУ Центр образования № 1485.
Если слова «школьники», «дети», и т.п., заменить на «люди», например — очень забавно читается. :)
То есть вам предложили вести дискуссию конструктивно, с учетом мнений экспертов, ссылками на данные из надежных источников и используя логические доводы
ГДЕ? :)
Где у Вас конструктив?
Где заключения, а не «мнения», экспертов? Кто эти эксперты, кто их выбрал и назначил, какова их квалификация и опыт?
Где у Вас «ссылки на данные их надёжных источников»? Чем и кем подтверждается надёжность этих источников и достоверность их данных?
И о каких «логических выводах» Вы можете говорить, если с логикой явно не дружите? :)
В общем, «предлагая» мне, начните, будьте так добры, с себя. А пока что я вижу только голословные, бездоказательные утверждения и обвинения в мой адрес. Но меня не убеждает и не сбивает с толку переход на личности — Вы не первый такой в моей жизни, и даже не тысячный. :)
а вы вместо этого отвечаете смехуечками
Без мата — никак, да? ;) И дети будут точно так же воспитаны?..
называете всех «говорунами»
Вы лжёте. «Всех» я никак не называю, я вполне ясно обозначил, о какой категории людей веду речь.
Вам хочется так всё представить, это да. Но это ложь, от бессилия что-либо доказать, прибегая к тем самым, перечисленным Вами, методам ведения дискуссии, к которым Вы призываете меня, и которых старательно избегаете сами.
единственным аргументом приводите личный «жизненный опыт»
Ну, у Вас он, возможно, и единственный. Или однолетний? ;)
А у меня он многодесятилетний и довольно насыщенный и разнообразный. Более того, мой жизненный опыт включает не «фантазии на тему», а куда более реальные вещи. Те самые «мнения экспертов», в частности, о которых от Вас мы пока что только слышим в призывах.
по всей видимости не имеющий никакого отношения к специфике обсуждаемой темы
тупо игнорируете
«Tinager Style»? ;)
«Первым назови оппонента дураком, нахами ему — и ты победишь!»? :)
Так я давным-давно уже не подросток, и это со мной не работает. Перейдя на подобный тон, Вы всего лишь подробнее рассказываете о себе…
часть неудобных вам высказываний
Вы обходите своим вниманием всё. Мне начать равняться на Вас, или таки остаться взрослым, разумным человеком, не опускающимся в дискуссии до Вашего хамского уровня? :)
Теперь мне не удивительно, почему с вами не хотят разговаривать
Да уж, я вижу… :))
Вы большой фантазёр, молодой человек. Ещё бы повзрослеть…
а ваши сообщения и профиль минусуют. Минусуют не за несогласие
Я уже писал там, выше, почему. Могу ещё уточнить: по причине бессилия в том самом «конструктивном диалоге», о котором так много говорите Вы, но так талантливо скрываете умение его вести. Или показываете неумение? ;)
Бессилие в выборе действенных аргументов и подленькая такая трусость, «подогреваемая» имеющейся здесь возможностью анонимно «заткнуть рот» оппоненту — вот часть причин всех ваших «минусов».
Ну да речь не об этом, и заставить меня изменить свои взгляды и мнение это не может — я старше, умнее и опытнее, и я говорю в лицо, а не плюю в спину. :)
«за неумение вести конструктивный диалог»
Вы так много говорите об этом, юноша… :)
Может, проявите, наконец, эту свою мифическую способность и продемонстрируете, «как надо»?
А то хамство, ложь и переходы на личности уже были, а вот про «конструктивный» Вы, как тот поручик из анекдота, «всё только обещаете!». :)
P.S. Мне, юноша, не трудно было бы ответить Вам и в Вашем духе и стиле, но я здесь не за этим, и опускаться до Вашего уровня мне не хочется.
Поэтому я предлагаю Вам либо воспользоваться Вашими же рекомендациями насчёт доводов, «конструктивного диалога», «пруфов» (кстати, а кто это? ;) ), и прочих незаметных в Ваших комментариях вещей, либо прекратить это бессмысленное препирательство.
Мне интересны взгляды и мнения, а не подростковые выпады.
Последние много лет их, в общем-то, нет.
Иногда, очень редко и не каждый год :), встречаются ситуации конфликта версий пакетов для какого-нибудь экзотического софта, установленного для «посмотреть-поиграться» и потом забытого в системе. «Лечится» либо сносом этой забытой ненужности, либо ожиданием обновлённых пакетов в пару-тройку дней.
Сейчас установлена RF Remix 28, KDE.
Задачи: web-разработка, разработка средств автоматизации на PIC-контроллерах от Microchip, проектирование печатных плат, работа с текстовыми офисными документами, понемногу — обработка звука, фотографий и видео, векторная графика и вёрстка книг, что-то там ещё… :)
Под Linux работаю недавно, лет 20… ;) :))
Но разве это отменяет необходимость автоматического поддержания температуры жала паяльника? Нет же…
Берётся медный пруток соответствующих диаметра и длины, метчиком нарезается резьба, рабочий конец затачивается напильником до нужной формы. В 80-х мы так наши ЭРСН-25 жалами «снабжали». :)
С ностальгией вспоминаю F-PC под DOS и мой первый софт программатора и кросс-ассемблера для PIC16C84, написанный в этой среде на FORTH в конце 90-х… :)
Ой ли?
При настолько ничтожной массе жала температура его очень сильно зависит от того, что именно вы паяете и в каком режиме. Так что паяльник без автоматического поддержания температуры жала — это просто муки адовы, при мало-мальски серьёзной, интенсивной работе…
У нас сейчас всё либо «финское», либо «канадское» или «немецкое». :))
А по мне, так хоть «марсианское» — главное, что два современных недорогих стеклопакета, установленные таким образом, позволяют получить значительный эффект при меньших затратах, по сравнению с другими способами.
И потом, следует помнить, что люди покупают то, что рекламируют, и то, что покупают те, кому они доверяют. :)
Спутник, хотя бы. Можно даже на орбите Земли. :)
Далеко не каждый производитель пластиковых окон делает напыление.
Проще найти того из них, кто сделает трёхкамерный (четыре стекла) стеклопакет вместо привычного всем двухкамерного (три стекла).
Ещё проще установить два двухкамерных окна в один оконный проём, как это было в старых деревянных окнах с двумя рамами — «летней», постоянной, и «зимней», которая на лето, как правило, снималась и убиралась.
Таким образом, получается пятикамерный составной «стеклопакет», по стоимости заметно более дешёвый, чем «монолитный» пятикамерный, которые в России, насколько я знаю, просто не производят.
Но если очень хочется — можно и звонить на GSM модем, подключенный к контроллеру, со вводом пароля или другими «хитростями». На Youtube можно поискать идеи. Работающие, только немного в других целях. :)
И какое же именно?
И если мы заранее не позаботимся о себе сами — то кто ж нам виноват-то?..
Многие строят без проекта и без «геологии» участка — и кто им тогда виноват, «экономным» таким??..
Вопрос риторический. :)
Дренажная перфорированная труба с гофром против смятий, оборачивается геотекстилем для предотвращения засорения частицами грунта.
У нас это обычно дренажные колодцы со стоком в отводную канаву и т.п.
Да, строить дом, не предусмотрев дренажа — «забава» та ещё, и обойтись может очень дорого.
Да, это сразу заметно. ;)
Неужели настолько же забавно, как и Ваши «аргументы»? :)
Ладно, я не психолог, да и поднадоело уже… :))
Все эти реакции, получаемые мной, и не только, здесь и вообще во всех этих «битвах борцунов», давно уже описаны специалистами, и смысла повторять это здесь я просто не вижу.
Просто приведу ссылку на интересный текст: "Психологические проблемы понимания текста современными школьниками", Игнатова Евгения Ефимовна, педагог-психолог ГОУ Центр образования № 1485.
Если слова «школьники», «дети», и т.п., заменить на «люди», например — очень забавно читается. :)
Спасибо за мнение. :))
ГДЕ? :)
Где у Вас конструктив?
Где заключения, а не «мнения», экспертов? Кто эти эксперты, кто их выбрал и назначил, какова их квалификация и опыт?
Где у Вас «ссылки на данные их надёжных источников»? Чем и кем подтверждается надёжность этих источников и достоверность их данных?
И о каких «логических выводах» Вы можете говорить, если с логикой явно не дружите? :)
В общем, «предлагая» мне, начните, будьте так добры, с себя. А пока что я вижу только голословные, бездоказательные утверждения и обвинения в мой адрес. Но меня не убеждает и не сбивает с толку переход на личности — Вы не первый такой в моей жизни, и даже не тысячный. :)
Без мата — никак, да? ;) И дети будут точно так же воспитаны?..
Вы лжёте. «Всех» я никак не называю, я вполне ясно обозначил, о какой категории людей веду речь.
Вам хочется так всё представить, это да. Но это ложь, от бессилия что-либо доказать, прибегая к тем самым, перечисленным Вами, методам ведения дискуссии, к которым Вы призываете меня, и которых старательно избегаете сами.
Ну, у Вас он, возможно, и единственный. Или однолетний? ;)
А у меня он многодесятилетний и довольно насыщенный и разнообразный. Более того, мой жизненный опыт включает не «фантазии на тему», а куда более реальные вещи. Те самые «мнения экспертов», в частности, о которых от Вас мы пока что только слышим в призывах.
«Tinager Style»? ;)
«Первым назови оппонента дураком, нахами ему — и ты победишь!»? :)
Так я давным-давно уже не подросток, и это со мной не работает. Перейдя на подобный тон, Вы всего лишь подробнее рассказываете о себе…
Вы обходите своим вниманием всё. Мне начать равняться на Вас, или таки остаться взрослым, разумным человеком, не опускающимся в дискуссии до Вашего хамского уровня? :)
Да уж, я вижу… :))
Вы большой фантазёр, молодой человек. Ещё бы повзрослеть…
Я уже писал там, выше, почему. Могу ещё уточнить: по причине бессилия в том самом «конструктивном диалоге», о котором так много говорите Вы, но так талантливо скрываете умение его вести. Или показываете неумение? ;)
Бессилие в выборе действенных аргументов и подленькая такая трусость, «подогреваемая» имеющейся здесь возможностью анонимно «заткнуть рот» оппоненту — вот часть причин всех ваших «минусов».
Ну да речь не об этом, и заставить меня изменить свои взгляды и мнение это не может — я старше, умнее и опытнее, и я говорю в лицо, а не плюю в спину. :)
«за неумение вести конструктивный диалог»
Вы так много говорите об этом, юноша… :)
Может, проявите, наконец, эту свою мифическую способность и продемонстрируете, «как надо»?
А то хамство, ложь и переходы на личности уже были, а вот про «конструктивный» Вы, как тот поручик из анекдота, «всё только обещаете!». :)
P.S. Мне, юноша, не трудно было бы ответить Вам и в Вашем духе и стиле, но я здесь не за этим, и опускаться до Вашего уровня мне не хочется.
Поэтому я предлагаю Вам либо воспользоваться Вашими же рекомендациями насчёт доводов, «конструктивного диалога», «пруфов» (кстати, а кто это? ;) ), и прочих незаметных в Ваших комментариях вещей, либо прекратить это бессмысленное препирательство.
Мне интересны взгляды и мнения, а не подростковые выпады.