Есть доля истины в вашем комментарии) Мне волей-неволей приходиться знать точный прогноз, обычно на сутки-двое вперед, дорога у меня практически никакая возле дома и вопрос часто в том, смогу я проехать по ней или нет. Уже несколько лет в поисках самых точных прогнозов по осадкам, но и температура частенько требуется. Постоянно отслеживаю сервисы Яндекса, Gismeteo ,Weather и разные мелкие сайты. И как-то Яндекс не радует точностью — то попадает то нет, уж не говоря об отсутствии такой полезной штуки как почасовой прогноз)
Мой выбор Gismeteo и Weather, второй мне нравится даже больше — почасовка там есть с вероятностью осадков и она реально работает, хотя изредка бывают сильные просчеты.
Поддерживаю.Вообще не могу понять, что 100% реклама делает на хабре? Это не только к йота вопрос — куча компаний пишет по 10 постов в месяц ни о чем — и все обязаны их читать.
Вот вы пишете «Миф четвертый: ученые хорошо понимают, как работает «человеческий» интеллект»
То, что пока не ясно как работает мозг — с этим никто и не спорит, какой смысл об этом писать.Конечно генетика важна в понимании формирования мозга, но еще более важна протеомика — взаимодействие белков.
«Работа искусственного интеллекта, как правило, не имеет ничего общего с тем, как устроен интеллект человека.»
Ну допустим, что не имеет ничего общего с мозгом.А с чем тогда имеет общее — с работой двигателя внутреннего сгорания чтоли?
Если современные нейросети имеют мало общего с реальными нейронами это не значит что такой способ создания ИИ сохранится и дальше.
Смысл системы, чтобы сделать платежи удобными и дешевыми + идея о независимости + отсутствие инфляции. С последними двумя не все так однозначно, но будущее покажет...
но это не значит, что наукой в россии заниматься легко и почетно.Большинство научной сферы в стране — катиться в известном направлении. Вам нужен этот геморрой с поиском "перспективных" направлений? Вот и занимайтесь этим а нормальным людям нужна Наука.Не все хотят заниматься точностью подлета баллистических ракет.Вот и советую человеку что лучше — многие давно уже это поняли и поэтому переток мозгов идет у нас только в одном направлении.
Мой выбор Gismeteo и Weather, второй мне нравится даже больше — почасовка там есть с вероятностью осадков и она реально работает, хотя изредка бывают сильные просчеты.
То, что пока не ясно как работает мозг — с этим никто и не спорит, какой смысл об этом писать.Конечно генетика важна в понимании формирования мозга, но еще более важна протеомика — взаимодействие белков.
Ну допустим, что не имеет ничего общего с мозгом.А с чем тогда имеет общее — с работой двигателя внутреннего сгорания чтоли?
Если современные нейросети имеют мало общего с реальными нейронами это не значит что такой способ создания ИИ сохранится и дальше.