Поставил полную проверку и никакой бурной сетевой активности не наблюдается, её вообще нет. Кажется это просто новомодное словечко добавили для функции отправки подозрительных объектов к ним на более тщательную проверку.
Распространённое заблуждение. Во времена Шевченко не было независимого государства Украина, речь шла о землях, краю. Сейчас же речь о государстве. В правилах русского языка относительно государств используется «в». Делать исключение для Украины как-то нелепо, мотив явно не филологический.
По поводу невозможности вставить адрес файла через копи-паст, то есть обходной манёвр. Уже в самом диалоге выбора файла можно запросто вставлять полный путь файла и смело жать «Открыть».
Да в общем-то легко почувствовать удлинённые сутки если лететь в Америку. Вылетели днём, летели около 14 часов и всё время был день в илюминаторе и прилетели днём.
А английские алиасы комманд для бота можно добавить? В некоторых случаях отпала бы необходимость лишний раз раскладку менять, и у меня на ноуте покаместь нет кирилицы на клаве.
К вопросу о серверной части можно еще подумать о применении Open Source Flash Server по части Remoting и Shared Objects (правда раньше SO работали ненадёжно и грузили сильно сервер, сейчас не знаю). Это если на клиенте Flash.
А как дела обстоят с коррекцией ошибок? Количество информации в коде это хорошо, но вот насколько надёжно? Будут ли хорошо работать грязными, на подраной визитке? На сколько я знаю у QR-Code с этим все более менее нормально. А у этого новшества как?
Как пользователь приветствую. С тех пор как гугль поставил прокси в зоне UA-IX, то я начал более активно пользоваться Picasa и поGMail файлами кидаться стало гораздо приятнее. Кстати, трафик Яндекса уже давно идет через UA-IX. Дело в том, что зарубежный трафик у меня на скорости 256К, а украинский 100М — разница есть.
С точки зрения конкуренции… поле деятельности для компаний предлагающих такие прокси стартапам за умеренные деньги. И можно на экономии трафика выиграть.
Спасибо за разьяснение. Я это знал, но вот в оригинальном посте не указано, что использовалась именно эта техника. Как я уже понимаю оригинальный пост исправлялся и потерял эту суть.
Я воообще не понял, в первой ссылке есть что-то подозрительное? Домен Яндекса и правильно написан же вроде? А почему перекидывает непонятно куда? Если все так, то следовало б разработчикам Яндекса задуматься.
Я специально попробовал убить один из процессов chrome.exe, одна вкладка стала вот такой, а остальные нетронуты. Обещанная надежность действительно работает)
А можно ли получить доступ к гостевой системе не зная пароля к ней, а имея рутовый доступ к хост-системе? Интересует на сколько защищены мои данные на VPS/VDS хостинге (диск зашифрован TrueCrypt).
А автору топика рекомендация посмотреть code.google.com/intl/uk-UA/apis/talk/jep_extensions/gmail.html
С точки зрения конкуренции… поле деятельности для компаний предлагающих такие прокси стартапам за умеренные деньги. И можно на экономии трафика выиграть.