Без штенгенля (оно?) делают цифровые лампы для Nixie Clock, пользуются большой популярностью. Опять же ИН-4, ИН-12, у которых цифры как раз вверх смотрят, а штенгель снизу. Еще видел лампы с карболитовым основанием уже не помню. Получается тут целый пласт имеется
Насколько вообще реально сделать допустим 4 лампы с хорошей геометрической повторяемостью?
Можно ли сделать лампы из цветного стекла? Темно-красные, зеленые как бутылки и т.д.
Как то пропустил, есть уже собственные лампы/технологии без отлива технологического чтобы была плоская башка? Было бы прикольно для всякого рода поделок
Честно говоря, там нет многих плат, сделанных в РФ специально для обучения. Причем много из них были сделаны задолго до этой статьи, более 10 лет назад. Несмотря на это, платы достаточно высокого уровня - CV SoC, MAX10 полноценный и т.д., и т.п.
Другими словами, выбор плат напоминает какой то личный архив и довольно скудный
Честно говоря, с таким процессором можно было бы полноценно подойти к решению задачи контроля подключения микрофона. Задействовать какой нибудь источник чтобы генерировать короткие импульсы chirp сигнала, либо даже создавать комфортный псевдослучайный шум и потом микрофоном контролировать его периодичность, да много чего еще
Была же связка Prometheus | Grafana, для одноплатников хорошо заходила (на самом деле с большими усилиями, но все же) даже с небольшим объемом памяти 1ГБ. Как теперь дело с этим обстоит, много ли надо ресурсов памяти и проца чтобы это дело полноценно крутилось?
Парни, вы меня можете до полусмерти минусовать, но правды это не изменит. В Polar импеданс остается постоянным, если менять H1 при Eг = 1 для уединенной линии
Чтобы дойти до этого рисунка надо часть параметров задать на других вкладках, давайте уж сразу все что у вас там было. Но я не поддержка Polar'a, может все таки вам как разработчикам своего тула официальный запрос отправить в компанию Polar
Это формула волнового сопротивления без потерь, с потерями Z=sqrt((iwL+R)/(iwC+G))
Конечно потери могут быть бесконечно малыми величинами и их можно не учитывать, также как и индуктивность проводника и емкость между проводниками, но в любом случае, это надо оговаривать. А формуле sqrt(l/c) - это как правило речь о нагрузке активной идет, которая не имеет реактивного сопротивления, потому что реактивное сопротивление энергию рассеивает, а не потребляет, в этом случае Z Лучше бы на R (характеристическое сопротивление) заменять, так по крайней мере сразу понятно о чем речь идет
Я к тому, что прежде чем что то сравнивать, надо все таки четко оговорить о чем идет речь и учесть все параметры, а не только те, которые входят в формулу частного случая
Без штенгенля (оно?) делают цифровые лампы для Nixie Clock, пользуются большой популярностью. Опять же ИН-4, ИН-12, у которых цифры как раз вверх смотрят, а штенгель снизу. Еще видел лампы с карболитовым основанием уже не помню. Получается тут целый пласт имеется
Насколько вообще реально сделать допустим 4 лампы с хорошей геометрической повторяемостью?
Можно ли сделать лампы из цветного стекла? Темно-красные, зеленые как бутылки и т.д.
Как то пропустил, есть уже собственные лампы/технологии без отлива технологического чтобы была плоская башка? Было бы прикольно для всякого рода поделок
4х проводные щупы в комплекте были?
Можно просто сдать в поверку мультиметр. Тест СПБ, например. Работают с физ лицами
Честно говоря, там нет многих плат, сделанных в РФ специально для обучения. Причем много из них были сделаны задолго до этой статьи, более 10 лет назад. Несмотря на это, платы достаточно высокого уровня - CV SoC, MAX10 полноценный и т.д., и т.п.
Другими словами, выбор плат напоминает какой то личный архив и довольно скудный
Почему плат только две и только эти платы считаются, а друиге нет?
Честно говоря, с таким процессором можно было бы полноценно подойти к решению задачи контроля подключения микрофона. Задействовать какой нибудь источник чтобы генерировать короткие импульсы chirp сигнала, либо даже создавать комфортный псевдослучайный шум и потом микрофоном контролировать его периодичность, да много чего еще
Была же связка Prometheus | Grafana, для одноплатников хорошо заходила (на самом деле с большими усилиями, но все же) даже с небольшим объемом памяти 1ГБ. Как теперь дело с этим обстоит, много ли надо ресурсов памяти и проца чтобы это дело полноценно крутилось?
ТЛЭЦ
Парни, вы меня можете до полусмерти минусовать, но правды это не изменит. В Polar импеданс остается постоянным, если менять H1 при Eг = 1 для уединенной линии
Таб специальный есть - Lossless Calculation
В моём варианте - алгебраическая формула
Не очень понимаю какого рода скриншот нужен, я меняю H1, импеданс остается постоянным при Er = 1
Чтобы дойти до этого рисунка надо часть параметров задать на других вкладках, давайте уж сразу все что у вас там было. Но я не поддержка Polar'a, может все таки вам как разработчикам своего тула официальный запрос отправить в компанию Polar
Это формула волнового сопротивления без потерь, с потерями Z=sqrt((iwL+R)/(iwC+G))
Конечно потери могут быть бесконечно малыми величинами и их можно не учитывать, также как и индуктивность проводника и емкость между проводниками, но в любом случае, это надо оговаривать. А формуле sqrt(l/c) - это как правило речь о нагрузке активной идет, которая не имеет реактивного сопротивления, потому что реактивное сопротивление энергию рассеивает, а не потребляет, в этом случае Z Лучше бы на R (характеристическое сопротивление) заменять, так по крайней мере сразу понятно о чем речь идет
Я к тому, что прежде чем что то сравнивать, надо все таки четко оговорить о чем идет речь и учесть все параметры, а не только те, которые входят в формулу частного случая
На моей 22 версии Si9000, импеданс с выставленным Eг = 1 не зависит от H1
Не знаю, что там и как считает, но если Polar считает плохо, то надо бы все таки для начала в их техподдержку обратиться, а потом уже выводы делать
Ободки не убраны
Ну да, надо было делать сразу с ECC, тип памяти на это дело не влияет
Что то не видно на модуле
Надо было сразу с ECC делать