Вам сейчас кто то мешает покупать программы? Или кто то мешает их продавать? Или кто то призывает законодательно запретить продавать и покупать программы? Кажется как раз вы хотите запретить свободное распространение софта. Я еще могу понять что платный софт может мешать кому то, но кому бесплатный то мешает??? Если вы не согласны со Столлманом, что вы тогда пытаетесь доказать? Пытаетесь переубедить людей пользоваться бесплатным софтом и бежать покупать платный?
> если оно повторяется и большинство согласно - это уже не нарушение, а норма
Из этого логически следует что пиратство - уже не нарушение, а норма. Вы это сами признали. Таким образом МС делает бесплатный софт. Но не свободный...
Тут уже отмечали, что зачастую съемки фильмов отбиваются только за счет прокатов. А сколько бы ни было домашних кинотеатров, все равно люди ходят и в обычные. Да и к тому же копировать пленку это не тоже самое что диск. Пленку и сети пошарить нельзя. Так что с фильмами думаю все в порядке как раз. Я ведь не против того чтоб люди получали деньги за свой интеллектуальный труд. Я также против того чтоб присваивать чужой труд себе, права авторства должно соблюдаться. Я против того чтоб ограничивались права потребителя. Яблоком я поделиться могу, диском нет - вот это не нравится.
Что то вы тут столько написали. Я не по порядку отвечу. Мафия может контролировать любой бизнес и "легальный" в том числе, это здесь непричем. Я не защищаю пиратов, но и не особо осуждаю их. Т.е. они конечно плохим делом занимаются, но мне настолько неприятна концепция копирайта, что у меня тут смешанные чувства. Рейды по рынкам, бог с ними. Могу согласиться что затраты в принципе оправданы, хотя и тут есть свои нюансы. Но ведь теоретически проверка может нагрянуть и ко мне, если не как к простому пользователю, то в мою компанию например (если бы она у меня была) и я должен показать лицензии на софт. Пусть у меня даже с этим все в порядке - но это все равно потраченное время и с какой стати вообще я отчитываться должен? Меня же на улице просто так не останавливают и не просят предъявить документы на часы, телефон и т.д.
Зачем будут разрабатывать Windows, кто будет оплачивать труд их программистов и тем более менеджеров мне глубоко все равно. Основные претензии я чуть ниже высказал по поводу неком моем косвенном участии в защите их прав, что мне совсем не нужно. А так я не предлагаю пользующихся копирайтом компании закрыть или запретить, просто не хочу их поддерживать никоим образом и всячески за альтернативные пути заработка интеллектуальным трудом.
У меня нету желания заставить их делиться. Передергивать не надо. У меня нету так же желания оплачивать неприкосновенность их частной собственности, так как сдесь способы охраны их собственности и моей несколько различаются. Для защиты моей собственности никто по рынкам и конторам с обысками не ходит. И вообще мою собственнось будут защищать только если я обращусь в суд. А вот оплата этих рейдов отдела К в черных масках мне не по душе.
Мне вот как то мысль пришла что неполхо было бы сделать некую авансовую систему. Т.е. ты сначала платишь некую сумму в некий фонд, а потом получаешь продукт. Понятно что один ты не смохешь оплатить запись альбома или создания программы, но если таких миллионы... В случае с софтом так вообще можно было бы оплачивать некую, вполне определенную, функциональность, а не целый, зачастую, бесполезный набор функций, который продают сейчас. Ясно что тут масса проблем с реализацией идеи, но, кто знает, может вполне реально это.
Интересная логика у вас. Вы что правда думаете что те кто за $5 покупают софт стали бы его и за $100 покупать? Если в деревне гавриловка нету макдоналдсов, означает ли это что макдоналдс недополучают прибыль? Насколько я понял никто не предлагает бесплатно работать. Проблема копирайта в том что кто то имеет эксклюзивное право на копирование информации, и продает лишь возможность ею пользоваться. При этом соблюдение этой возможности осуществляется только юридичски и за счет потребителей, которым это не выгодно. То что вы не знаете других моделей зарабатывание интелектуальным трудом кроме использования копирайта еще не означает что таких моделей нет или не появится.
Ну все таки это не одно и тоже. Здесь они не все налоги платят, в штатах платят кое что еще. К тому же если вы что то типа ндс имеете в виду, так это легко на покупателя перекладывается.
А разве они достаточно платят налогов для того чтоб покрывать расходы на борьбу с пиратством например? Майкрософт налоги платит в сша, а борятся у нас тоже. Если, скажем, часть моих налогов идет на обеспечение правопорядка, то в это и я заинтересован. В защите прав "правообладателей" я не заинтересован, но должен почему то оплачивать их и налогами и покупая лицензионную продукцию.
Гы, а я такой кусок тоже видел в коде. Там комментов не было вообще никаких, а название функции менее очевидное. Пришлось мозг поднапрячь чтоб смысл осилить. Вообще если занешь что должно делаться - то не сложно, а если конечная цель функции неясна, то понять бывает не так просто...
Из этого логически следует что пиратство - уже не нарушение, а норма. Вы это сами признали. Таким образом МС делает бесплатный софт. Но не свободный...